“新媒體好，舊媒體不好；舊媒體沒那么不好，新媒體也沒那么好；新媒體雖好，但賺不到錢；照這“十大”、“二十大”秘方玩新媒體就能賺到錢；我一拍腦門 又想起個故事；我總結多年又出了個新大招……”作者Mr Logeek?向鈦媒體的供稿《也談新媒體編輯》說了這樣一段話：于新媒體的討論早在社交網(wǎng)絡興起時就開始了，而最近隨著微信流行，關于新媒體的討論有了更細小的著落點——自媒體是否能夠存活，是否會沖擊甚至顛覆傳統(tǒng)媒體？
作者小歐?的供稿《最自不量力的人才會做自媒體》（不能不說這個標題的確狠）提出了自媒體所需要面對的三個問題：
“精力：大凡有些精力的壯年男子，一天一篇文章可能不在話下，但要寫得出彩、能寫到讀者的G點、并能天天如此，夜夜高潮，可能夠嗆。注意力：觀眾總會有新寵，不復念舊人……這是一個注意力極其稀疏的時代，也是一個注意力極其現(xiàn)實的時代……你可以在三五天內(nèi)搶占業(yè)界輿論的至高點，但別忘了，依然會在三五天后被人遺忘的想不起你的名字。
競爭力：自媒體的門檻太低……民間總會時不時地冒出那么幾個高人出來跟你比劃?！?/blockquote>
而已經(jīng)投身入自媒體滾滾紅塵的原傳統(tǒng)媒體記者潘越飛也作《告別辭：你好！（自媒體）再見?。▊鹘y(tǒng)媒體?。?/a>，也談及了自己對自媒體可能遇到瓶頸的猜想：
影響力無法量化、用戶付費閱讀轉化率極低無法養(yǎng)活自媒體人、后付費市場太過專業(yè)、廣告主直接投放只適合少數(shù)自媒體人、自媒體人是否會江郎才盡、自媒體魚龍混雜無法篩選、自媒體人受渠道影響難塑自我品牌。作者許維雖沒有特意在回應某個人的某個觀點，不過在鈦媒專欄《微信自媒體其實相當靠譜》中，其實也回應了以上一些問題，如自媒體人是否能夠始終保持產(chǎn)出，許維認為做自媒體的前提就是作者是一個能夠寫出東西來的人，即使不能寫也能夠推薦一些文章或者跟讀者聊聊天；如自媒體商業(yè)化難以實現(xiàn)，許維認為既然云科技可以一直有廣告收入那么就有堅持的理由。
另外許維也提到，自媒體死亡是很正常的現(xiàn)象，絕大部分媒體的生命其實都不長，只是知道的人很少而已。
而當越來越多人扎進自媒體的大軍中時，曾引起強烈反響的《未來，資訊越來越重要，但不是以媒體的方式》的作者殷躍又在新作《“自媒體”不是“自平臺”，而是“自專業(yè)”》提出了大意如題的建議：
“一個自媒體若要成功，必須拋棄任何大眾的、綜合的、試圖吸引所有讀者的想法，而專注于你認為最具競爭力、最能為讀者提供高價值服務的內(nèi)容。你必須以最專業(yè)的分析和觀察，解讀你最熟悉的領域。如果你僅僅用大眾的視野觀察大眾的內(nèi)容；或者僅僅是通過內(nèi)部人爆點小料，增加點流量，那么一切就不過是海市蜃樓……“注意力經(jīng)濟”只是表象，人們會被新鮮有趣的或者嘩眾取寵的東西所吸引，但一旦人們最終明確了自己想要什么，人們就會擁抱自己想要的東西。
渠道確實會取得一定的成功，形式也可能暫時得勝，但最終你會選擇你認為最需要、最靠譜的內(nèi)容。在新媒體時代，人們對內(nèi)容的要求只會越來越高，而不會越來越低。而且，人們也更容易找到屬于自己的內(nèi)容供應商?！?/blockquote>
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論