上上次在鈦媒體寫了一篇關(guān)于媒體觀察的小文《未來，資訊越來越重要，但不是以媒體的方式》，不經(jīng)意大家反響強(qiáng)烈。
最近關(guān)于傳統(tǒng)媒體與自媒體的討論也越發(fā)熱烈，傳統(tǒng)媒體投奔新媒體者眾，而相關(guān)爭論也漸入佳境。例如，如潘越飛的告別辭：你好！（自媒體?。┰僖姡。▊鹘y(tǒng)媒體！）以及小歐童鞋在鈦媒體發(fā)表的這篇文章：最自不量力的人才會做自媒體，還有微博上滾滾討論。
在我看來，二者的對立討論之所以激烈，是因?yàn)榍罢邔鹘y(tǒng)媒體與新媒體視為不同的語境；而后者則將內(nèi)容匱乏固化為新媒體的短板所致。而二者爭論的核心是——內(nèi)容。
在我看來，現(xiàn)在很多從傳統(tǒng)媒體出來的人，并未意識到傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容質(zhì)量是何等的優(yōu)秀（相較于網(wǎng)絡(luò)媒體而言），只看到（或擁抱了）新媒體分發(fā)渠道的優(yōu)勢。所以很多傳統(tǒng)媒體人在投奔新媒體的同時，也放棄了自己過去辛辛苦苦碼字的本事。
換言之，很多媒體人在向新媒體轉(zhuǎn)型的過程中，放棄了嚴(yán)肅內(nèi)容，而轉(zhuǎn)向了渠道分銷。他們更看重新的傳播渠道，新的傳播方式，以及自己過去在傳統(tǒng)媒體（和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中）積累的影響力。至少在我看來，新媒體從業(yè)者，很少有人再采用傳統(tǒng)媒體嚴(yán)肅的調(diào)查方法和嚴(yán)謹(jǐn)的邏輯論證，他們以為互聯(lián)網(wǎng)語言要更輕松更活潑，可以更隨意更“脫口而出”，他們以為這是“注意力經(jīng)濟(jì)”時代，必須嘩眾取寵必須說話很大聲……
但是這是否正確并非一定。如果這樣轉(zhuǎn)型新媒體，浮躁之后，留下的只會是一地雞毛。若你以“注意力經(jīng)濟(jì)”開始，則市場會因?yàn)椤白⒁饬?jīng)濟(jì)”而拋棄你。在我此前的小文里，我假定的命題是新媒體的內(nèi)容質(zhì)量和傳統(tǒng)媒體一樣好，而且又有網(wǎng)友的多方信息作為補(bǔ)充。若這一前提不存在，縱然網(wǎng)絡(luò)打壓了傳統(tǒng)媒體的利潤，最終也不得不向傳統(tǒng)媒體索要內(nèi)容。記得春節(jié)后有人在微博吐槽：“傳統(tǒng)媒體放假過年去了，網(wǎng)絡(luò)媒體就爛得一逼！”
這是在說整個新媒體。那么關(guān)于自媒體又如何呢？在上述內(nèi)容的基礎(chǔ)上，我還要補(bǔ)充的是，“自媒體”不是“自平臺”。
很多新晉的自媒體人，試圖將自媒體變成一個行業(yè)觀察媒體，變成一個平臺；或者至少是覆蓋范圍廣闊，內(nèi)容無所不包，并且能夠充分吸引“注意力經(jīng)濟(jì)”的自媒體。自媒體需要分發(fā)平臺，但它自己絕不會是平臺，去中心化是智能時代的趨勢，任何想成為大多數(shù)用戶普遍選擇、而不是少數(shù)用戶的必然選擇的軟件服務(wù)都必然失敗。這不僅是自媒體的命題，而且是所有行業(yè)的未來命題。
一旦這樣做了，自媒體就距離崩潰不遠(yuǎn)了。雖然在“注意力經(jīng)濟(jì)”時代，他們先發(fā)的獲得了媒體、資本和用戶的關(guān)注，但這樣的自媒體是難以為繼的。這一點(diǎn)小歐有所說明，我就不過多闡述了。但小歐認(rèn)為自媒體會完蛋，這事兒我不能茍同。自媒體是未來媒體的有效組成部分，只是那時的自媒體形式和內(nèi)容，與當(dāng)下完全不同。
如我此前所說，新媒體必須“專注于某一個領(lǐng)域，事無巨細(xì)的還原事實(shí)，并提供多角度的分析解讀”，“分析解讀越專業(yè)，就越有市場，也就進(jìn)一步創(chuàng)造了更多的價值”。一個自媒體若要成功，必須拋棄任何大眾的、綜合的、試圖吸引所有讀者的想法，而專注于你認(rèn)為最具競爭力、最能為讀者提供高價值服務(wù)的內(nèi)容。你必須以最專業(yè)的分析和觀察，解讀你最熟悉的領(lǐng)域。如果你僅僅用大眾的視野觀察大眾的內(nèi)容；或者僅僅是通過內(nèi)部人爆點(diǎn)小料，增加點(diǎn)流量，那么一切就不過是海市蜃樓。
這么說吧，如果你能成為中國智能手機(jī)觀察的“專家”，你的自媒體每周有兩篇智能手機(jī)的深度觀察?？隙]有多少人會記得天天來刷你的自媒體。但是，如此深耕一年以后，你可能對智能手機(jī)的了解超越了所有人，無論業(yè)界還是消費(fèi)者，都希望能傾聽你的建議和意見，你可能獲得更廣闊的生存空間。
但如果你是科技領(lǐng)域著名的“雜家”，從蘋果谷歌微軟、到中國雜牌手機(jī)創(chuàng)新；從操作系統(tǒng)、到科技公司管理人事變動；從搜索社交電子商務(wù)、到創(chuàng)業(yè)并購……什么事都有看法，那么你的自媒體不僅不再屬于傳統(tǒng)媒體；而且也不屬于未來的新媒體——你所覆蓋的“雜家”的廣泛領(lǐng)域，一定會被“專家們”組成的集合所淘汰。
“注意力經(jīng)濟(jì)”只是表象，人們會被新鮮有趣的或者嘩眾取寵的東西所吸引，但一旦人們最終明確了自己想要什么，人們就會擁抱自己想要的東西。渠道確實(shí)會取得一定的成功，形式也可能暫時得勝，但最終你會選擇你認(rèn)為最需要、最靠譜的內(nèi)容。在新媒體時代，人們對內(nèi)容的要求只會越來越高，而不會越來越低。而且，人們也更容易找到屬于自己的內(nèi)容供應(yīng)商。如果你自己的需求就是這樣，那么，請不要看低別人。一旦你忽略了這一點(diǎn)，你的成功就只會是偶然。
在向新媒體轉(zhuǎn)型的過程中，你變得更專業(yè)了嗎？你的內(nèi)容更優(yōu)秀了嗎？如果不是，我們?yōu)樯稌x擇它？僅僅因?yàn)槟闶潜荒銙仐壍膫鹘y(tǒng)媒體里的“優(yōu)秀媒體人”？僅僅因?yàn)槟阌蒙狭宋⑿牛?
還是其他？
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
在新媒體時代，人們對內(nèi)容的要求只會越來越高，而不會越來越低。
呵呵 一個看似中立的論點(diǎn) 其實(shí)并不能解決問題的親 ，你應(yīng)該想想那些媒體的短板是永遠(yuǎn)無法彌合的，而那些媒體的短板是可以原諒的，那么這個就是趨勢，目前看來自媒體確實(shí)是很多弊端，但是這都可以改正，而傳統(tǒng)媒體的弊端，我們只要變相的彌補(bǔ)了。。也許也不用太悲觀。。。我個人更喜歡自媒體。。可以培養(yǎng)我自己的判斷力