第五課：“不可能三角”，區(qū)塊鏈的噱頭和謊言
正文：對于第一個來說，我確實比較迷惑為什么我們一直將它作為一個爭論的焦點，因為在我看來，吞吐量安全性和去中心化本質(zhì)上是兩個不同維度的問題，吞吐量和安全性是我們需要達到的目標(biāo)，而去中心化是達到目標(biāo)的一種手段，那為什么我們會把目標(biāo)和手段放在一起做成一個三角形來進行很多的研究呢？我其實不是特別理解這件事情。
當(dāng)然我理解如果從學(xué)術(shù)的角度，比如說吞吐量、安全性和去中心化是三個參數(shù)，我們現(xiàn)在在做一個優(yōu)化的問題，就是說我們要在三個參數(shù)中選取一個最優(yōu)解，如果做科學(xué)研究，如果我去寫論文我覺得有很多這方面的工作可以做。
但是對于實際的工程性的項目來說，它是要應(yīng)用于生產(chǎn)和生活實踐中去的，主要的評判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是怎么樣能實現(xiàn)我們的目標(biāo)。比如說吞吐量達到每秒多少，然后安全性達到可以抵御什么樣的攻擊，以及我的穩(wěn)定性可以達到多少。
這個過程中，我可能需要先定義一個目標(biāo)，然后基于這個目標(biāo)，可能看看我們引入多少去中心化的方法可以幫助我們實現(xiàn)這個目標(biāo)，如果去中心化的方式好我們就用去中心化，如果中心化的方式好就用中心好，如果去中心化和中心化的結(jié)合最容易實現(xiàn)我們的目標(biāo)，我們就把它結(jié)合，我覺得這是互聯(lián)網(wǎng)人根本的思維。
還是強調(diào)一點，就是我認(rèn)為這個問題作為一個學(xué)術(shù)研究和這個方向領(lǐng)域的前沿探討是有價值的，但是作為一個工程性的實踐和一個項目設(shè)計原則是沒有意義的。
然后另外一個TPS這個事情，我覺得它也要從兩個維度來看，就是說對于區(qū)塊鏈系統(tǒng)它確實因為分布式的一個方式所以導(dǎo)致性能會有一定程度的瓶頸，那么如何在保證以分布式的方式來實現(xiàn)我們的目標(biāo)的前提下，盡可能的讓它快，這個是一個非常有價值的方向，以及一個很好的研究點，我覺得從這個方面是有價值的。
但是我覺得現(xiàn)在的公鏈主要以TPS來作為宣傳點，可能對有一些就是用來追求TPS的公鏈還好。但是對于絕大多數(shù)來說，可能是因為它真的沒有什么用，所以只有TPS這個亮點可以說。
我覺得現(xiàn)在區(qū)塊鏈的公鏈最主要的一個問題不是它的TPS到底有多高，而是說這個鏈做出來到底有什么用，到底能解決人們生產(chǎn)生活中的哪些問題，能給我們的實際的生產(chǎn)生活而不是建立在一個想象下的烏托邦的一個情景下。
這里我想引用一個已經(jīng)去世的一個著名的作家二月河老先生的一個觀點，他是我們耳熟能詳?shù)摹犊滴跬醭贰ⅰ队赫醭泛汀肚〈蟮邸返茸髌返淖髡?。有人問他，你怎么評價過往帝王功過是非的時候。他說我大概有三個標(biāo)準(zhǔn)：第一、是否推動了歷史的發(fā)展；第二、是否為老百姓干了好事；第三、是否促進民族團結(jié)。
那我覺得現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該也是這樣，我們評價一個公鏈好與壞，不應(yīng)該只是從TPS的角度，我們應(yīng)該看它實際到底能干些啥，真正能為我們生產(chǎn)生活創(chuàng)造什么實惠，創(chuàng)造什么價值?，F(xiàn)在很多追求TPS的所謂公鏈，可能除了TPS這個事情看不到實際放到生產(chǎn)生活中來具體有什么用處，這可能現(xiàn)在這樣的一個情況。
公鏈就是用來提供公共服務(wù)，這個公共服務(wù)你到底是什么呢，到底能用在哪兒，有沒有人用，現(xiàn)在我覺得這個是一個最大的問題。如果這個問題解決了，整個區(qū)塊鏈領(lǐng)域會實質(zhì)性地向前邁進，而不是停留在一小部分烏托邦的理念里面。
【版權(quán)歸鈦媒體所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載】
賬號合并
經(jīng)檢測，你是“鈦媒體”和“商業(yè)價值”的注冊用戶?，F(xiàn)在，我們對兩個產(chǎn)品因進行整合，需要您選擇一個賬號用來登錄。無論您選擇哪個賬號，兩個賬號的原有信息都會合并在一起。對于給您造成的不便，我們深感歉意。
Oh! no
您是否確認(rèn)要刪除該條評論嗎？