第三課：“去中心化”是手段還是目的？
正文：我覺得這是兩個維度的問題，我們的目標是提高網(wǎng)絡(luò)的性能和提高網(wǎng)絡(luò)的安全，去中心化的方法是我們使用的手段，它并不是我們優(yōu)化的目標。
這里先澄清一個概念，物聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上是一個更大的互聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)跟互聯(lián)網(wǎng)并沒有本質(zhì)的區(qū)別。只不過在我們以前叫做互聯(lián)網(wǎng)的時候，連的差不多就是PC、手機，物聯(lián)網(wǎng)是其他的通電的玩意都上網(wǎng)了，但是本質(zhì)上用的是同一套網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)。
那回到中心化這個事情呢，其實從基因上來說，互聯(lián)網(wǎng)本身從誕生的第一天起就是去中心化的。就像剛才我們提到的，在互聯(lián)網(wǎng)誕生之初它是為了防止蘇聯(lián)的核打擊，這個情況你就不能有中心化的指揮機構(gòu)來運營互聯(lián)網(wǎng)。假如被一個原子彈打掉指揮機構(gòu)，系統(tǒng)可能就沒法正常運轉(zhuǎn)了。所以在設(shè)計的時候，互聯(lián)網(wǎng)的根本要求就是在沒有一個強力的中心化組織運行的情況下，可以自組織、自適應(yīng)的保證網(wǎng)絡(luò)的連通。
所以一直到今天，其實整個互聯(lián)網(wǎng)的底層是非常去中心化的?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)整個底層的路由體系我們可以說感性地把它叫連通體系。它的路由系統(tǒng)，是由世界上千千萬萬個自制域或者自制的網(wǎng)絡(luò)自發(fā)形成的全球的路由系統(tǒng)。
比如說我這里面要看Youtube，我要連到谷歌的服務(wù)器，如何從我這兒找到谷歌呢，沒有一個中心化的任何一個節(jié)點來從中國一直到美國控制這件事情，整個路徑上可能會跨越“千山萬水”，經(jīng)歷無數(shù)個自制域和我們直觀點說可能會經(jīng)歷二三十個路由器，它們之間的轉(zhuǎn)發(fā)規(guī)則都是通過這些自制域之間。
如何從我這兒連到美國的Youtbue都是由路徑上的這些節(jié)點自發(fā)的通過一些分布式的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。我們其實用現(xiàn)在的區(qū)塊鏈時髦的詞也可以叫做他們之間的共識，來形成的一個沒有人中心控制的路徑選擇方案。
但是在區(qū)塊鏈領(lǐng)域經(jīng)常有一些說法，把去中心化作為追求的一個目標，我覺得這個是非常不對的。因為對于我們來說，做一個項目、一個產(chǎn)品或者一項服務(wù)需要追求的是如何實現(xiàn)我們這個產(chǎn)品或者服務(wù)的本身追求的目標，即如何為人類的生活和生產(chǎn)服務(wù)。
在這個過程中，如果有去中心化手段，能讓我們把這個服務(wù)得更好，我們就用去中心化的方式。如果不是的話，那我就用其他的方式，為了追求去中心而去中心，我覺得這是許多區(qū)塊鏈技術(shù)或者方案走向的一個誤區(qū)。
對于網(wǎng)絡(luò)的安全性來說，其實網(wǎng)絡(luò)本身是一個非常復(fù)雜的復(fù)雜的系統(tǒng)，從底層的物理層到鏈路層、網(wǎng)絡(luò)層、傳輸層和應(yīng)用層不同的層次之間有非常復(fù)雜的驗證機制。這里面我要澄清一個觀點，區(qū)塊鏈是為了保證網(wǎng)絡(luò)服務(wù)信任性的問題，就是說我保證我連接的那個服務(wù)確實是那個服務(wù)。
我想看一個《哈利波特》，你不要給我一個《葫蘆娃》，但是比如說網(wǎng)絡(luò)其他方面的安全性，比如說加密的屬性，在傳輸過程中，防止黑客的入侵，比如地域DDoS的攻擊，防止一些僵尸病毒的植入等等這些問題由網(wǎng)絡(luò)的其他的已經(jīng)成熟的安全方案來負責，或者說它并不是區(qū)塊鏈技術(shù)能解決的問題。
【版權(quán)歸鈦媒體所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載】
賬號合并
經(jīng)檢測，你是“鈦媒體”和“商業(yè)價值”的注冊用戶?，F(xiàn)在，我們對兩個產(chǎn)品因進行整合，需要您選擇一個賬號用來登錄。無論您選擇哪個賬號，兩個賬號的原有信息都會合并在一起。對于給您造成的不便，我們深感歉意。
Oh! no
您是否確認要刪除該條評論嗎？