第三課：“去中心化”是手段還是目的？
正文：我覺得這是兩個維度的問題，我們的目標是提高網絡的性能和提高網絡的安全，去中心化的方法是我們使用的手段，它并不是我們優(yōu)化的目標。
這里先澄清一個概念，物聯網本質上是一個更大的互聯網，物聯網跟互聯網并沒有本質的區(qū)別。只不過在我們以前叫做互聯網的時候，連的差不多就是PC、手機，物聯網是其他的通電的玩意都上網了，但是本質上用的是同一套網絡的技術。
那回到中心化這個事情呢，其實從基因上來說，互聯網本身從誕生的第一天起就是去中心化的。就像剛才我們提到的，在互聯網誕生之初它是為了防止蘇聯的核打擊，這個情況你就不能有中心化的指揮機構來運營互聯網。假如被一個原子彈打掉指揮機構，系統(tǒng)可能就沒法正常運轉了。所以在設計的時候，互聯網的根本要求就是在沒有一個強力的中心化組織運行的情況下，可以自組織、自適應的保證網絡的連通。
所以一直到今天，其實整個互聯網的底層是非常去中心化的?，F在互聯網整個底層的路由體系我們可以說感性地把它叫連通體系。它的路由系統(tǒng)，是由世界上千千萬萬個自制域或者自制的網絡自發(fā)形成的全球的路由系統(tǒng)。
比如說我這里面要看Youtube，我要連到谷歌的服務器，如何從我這兒找到谷歌呢，沒有一個中心化的任何一個節(jié)點來從中國一直到美國控制這件事情，整個路徑上可能會跨越“千山萬水”，經歷無數個自制域和我們直觀點說可能會經歷二三十個路由器，它們之間的轉發(fā)規(guī)則都是通過這些自制域之間。
如何從我這兒連到美國的Youtbue都是由路徑上的這些節(jié)點自發(fā)的通過一些分布式的網絡協(xié)議。我們其實用現在的區(qū)塊鏈時髦的詞也可以叫做他們之間的共識，來形成的一個沒有人中心控制的路徑選擇方案。
但是在區(qū)塊鏈領域經常有一些說法，把去中心化作為追求的一個目標，我覺得這個是非常不對的。因為對于我們來說，做一個項目、一個產品或者一項服務需要追求的是如何實現我們這個產品或者服務的本身追求的目標，即如何為人類的生活和生產服務。
在這個過程中，如果有去中心化手段，能讓我們把這個服務得更好，我們就用去中心化的方式。如果不是的話，那我就用其他的方式，為了追求去中心而去中心，我覺得這是許多區(qū)塊鏈技術或者方案走向的一個誤區(qū)。
對于網絡的安全性來說，其實網絡本身是一個非常復雜的復雜的系統(tǒng)，從底層的物理層到鏈路層、網絡層、傳輸層和應用層不同的層次之間有非常復雜的驗證機制。這里面我要澄清一個觀點，區(qū)塊鏈是為了保證網絡服務信任性的問題，就是說我保證我連接的那個服務確實是那個服務。
我想看一個《哈利波特》，你不要給我一個《葫蘆娃》，但是比如說網絡其他方面的安全性，比如說加密的屬性，在傳輸過程中，防止黑客的入侵，比如地域DDoS的攻擊，防止一些僵尸病毒的植入等等這些問題由網絡的其他的已經成熟的安全方案來負責，或者說它并不是區(qū)塊鏈技術能解決的問題。
【版權歸鈦媒體所有，未經許可不得轉載】
賬號合并
經檢測，你是“鈦媒體”和“商業(yè)價值”的注冊用戶。現在，我們對兩個產品因進行整合，需要您選擇一個賬號用來登錄。無論您選擇哪個賬號，兩個賬號的原有信息都會合并在一起。對于給您造成的不便，我們深感歉意。
Oh! no
您是否確認要刪除該條評論嗎？