第四課：去中心化方案的選擇與放棄
正文：我覺得對于已經(jīng)實踐證明的非常成熟的可以滿足人們的生產(chǎn)生活需要的一些場景和商業(yè)模式，如果中心化的情況已經(jīng)很好了，那就不需要去中心化。以愛奇藝為例，現(xiàn)在我們?nèi)ニ目蛻舳丝匆徊侩娪埃鸵呀?jīng)感覺挺好的。你如果非要把他變成一個去中心化的愛奇藝，反倒可能降低它的效率，影響用戶體驗。
而信任方面，愛奇藝事實上已經(jīng)有足夠強的信任背書了，所以用戶把錢放到它的平臺上也不會有顧慮。但如果弄一個分布式的流媒體，這批用戶反而會不放心，當(dāng)然這只是一個簡單例子。
再比如滴滴，其實滴滴目前有宰客或者不透明等其它問題，有人認為可能去中心化的一個滴滴會更加公平，但是不是這樣呢？也不一定，比如說現(xiàn)在大家如果打滴滴的話，沒遇上那些惡心的司機可能也沒覺得有什么不足的地方。但是如果真的去中心化，就會面臨司機怎么選，然后遇到不好的司機怎么辦，中間的整個規(guī)則怎么定等一系列問題，可能反而還不如現(xiàn)在的滴滴。
當(dāng)然，有一些場景比如說一些非常大規(guī)模的、動態(tài)的同時沒有辦法形成一個公認的信任體系的這樣的一個系統(tǒng)，可能是需要去中心化的，就比如說現(xiàn)在的Internet，為什么需要去中心化呢？
第一，中心化的方式，很容易發(fā)生危險，我一個原子彈就把中心化的那個交換機給炸了，整個網(wǎng)絡(luò)就癱瘓了。
第二，在現(xiàn)實情況下，它是一個全球化的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)，中國不可能讓美國控制你整個的網(wǎng)絡(luò)路由系統(tǒng)，美國也不可能讓中國來控制，我們也很難想象我們會成立一個聯(lián)合國來監(jiān)控全世界的網(wǎng)絡(luò)，來記錄規(guī)定每個報文、轉(zhuǎn)發(fā)路徑應(yīng)該怎么走。
所以在這種情況下，就必須有一個分布式的可以自適應(yīng)、自組織的系統(tǒng)，通過一些共識的機制，或者一些之前我們可以共同認可的協(xié)議，讓他們自動的來完成整個網(wǎng)絡(luò)的組織和治理工作，這樣的場景可能就需要去中心化。
針對不同的應(yīng)用場景設(shè)計不同的方案，我覺得還是應(yīng)該看這個場景首先需要什么，我們要達成什么樣的目標(biāo)，再去選我們需要使用什么樣的技術(shù)。而不是說我要解決一個問題，首先我限定了我必須達到如何去中心化，然后我必須達到怎樣的一個共識機制。要基于我們看以什么樣的方式可以實現(xiàn)這樣的目標(biāo)，怎么樣能實現(xiàn)這個目標(biāo)更合適，我們就使用什么樣的手段。
【版權(quán)歸鈦媒體所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載】
賬號合并
經(jīng)檢測，你是“鈦媒體”和“商業(yè)價值”的注冊用戶。現(xiàn)在，我們對兩個產(chǎn)品因進行整合，需要您選擇一個賬號用來登錄。無論您選擇哪個賬號，兩個賬號的原有信息都會合并在一起。對于給您造成的不便，我們深感歉意。
Oh! no
您是否確認要刪除該條評論嗎？