鈦媒體注：“微信”的商標(biāo)歸屬問(wèn)題，至今還是個(gè)懸案，騰訊因?yàn)樯暾?qǐng)注冊(cè)時(shí)間落后于另一家民營(yíng)企業(yè)，相關(guān)商標(biāo)爭(zhēng)議一直沒(méi)有停止的跡象，官司從去年打到今年，到現(xiàn)在都沒(méi)有結(jié)果。可見(jiàn)鈦媒體此前報(bào)道《“微信”，竟然不屬于騰訊？?》、《微信 vs 騰訊微信 vs 運(yùn)營(yíng)商的三國(guó)殺?》、《騰訊鬧心事兒："微信"到底跟不跟我姓？?》 、《微信商標(biāo)失守與騰訊商標(biāo)管理流程缺陷》。以微信挑戰(zhàn)者姿態(tài)出現(xiàn)的“易信”，作為一個(gè)兩個(gè)字的詞，本身也極易產(chǎn)生重合性。鈦媒體作者徐明 通過(guò)查詢相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)登記情況，發(fā)現(xiàn)易信的商標(biāo)申請(qǐng)者似乎也另有其人？
這兩天易信的消息可謂賺足了眼球經(jīng)濟(jì)，挑戰(zhàn)微信、攪局者、巨頭逆襲巨頭、跨界合作等，甚至連微信宕機(jī)也和易信有著“聯(lián)系”。我是易信的首批用戶，它確實(shí)是一個(gè)值得人們關(guān)注和評(píng)論的產(chǎn)品。今天，我試著檢索了一下“易信”商標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被注冊(cè)了，這會(huì)不會(huì)成為易信發(fā)展道路上的法律障礙呢？如下圖：
這些公司似乎與網(wǎng)易或電信沒(méi)有聯(lián)系。
進(jìn)一步可以看到，易信商標(biāo)的注冊(cè)類別是電話通訊等，注冊(cè)于2012年9月12日，而那時(shí)網(wǎng)易的易信還沒(méi)有推出。按照商標(biāo)法規(guī)定的先申請(qǐng)?jiān)瓌t，北京金誠(chéng)和訊科技發(fā)展有限公司擁有下圖中易信的商標(biāo)權(quán)。
那么，網(wǎng)易使用“易信”作為商標(biāo)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)嗎？我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的?！睂儆谏虡?biāo)侵權(quán)。但上圖中的易信商標(biāo)和網(wǎng)易的易信商標(biāo)圖形并不完全一樣。是不是侵權(quán)這件事在法律層面目前也不太好說(shuō)，但這也許會(huì)成為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)隱患。
事實(shí)上，商標(biāo)的申請(qǐng)、管理、營(yíng)銷一直影響著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的發(fā)展路線。蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)之爭(zhēng)，最終以蘋果公司支付6000萬(wàn)美元的和解費(fèi)而告終，之后蘋果在全世界開(kāi)始申請(qǐng)iWatch商標(biāo)，這一行動(dòng)也早于產(chǎn)品的上市時(shí)間。前段時(shí)間，騰訊的云存儲(chǔ)產(chǎn)品微云也卷入了和上海微云科技公司的商標(biāo)官司之中，目前還不知道法院的最終判決結(jié)果。
可以看出，一個(gè)產(chǎn)品是否能夠成功，不僅取決于它的商業(yè)模式，而且還取決于該產(chǎn)品本身專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，只有事先將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查清楚，才能在產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中做到專心致志。
（作者：徐明 管理學(xué)博士 上海騰信律師事務(wù)所律師 Email：i@lawxu.com 本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。更多科技產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)話題，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：www.lawxu.com）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
馬失前蹄容易，大船翻了可就不好翻身了