微信商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)
【曹天鵬/鈦媒編輯】騰訊最近風(fēng)波不斷,除了要應(yīng)對(duì)運(yùn)營商拋出的“微信威脅論”外,還要陷入“微信”商標(biāo)的爭(zhēng)奪中。直到現(xiàn)在,騰訊仍未獲得“微信”的商標(biāo)所有權(quán)。(詳文見此前鈦媒體發(fā)布的文章《“微信”,竟然不屬于騰訊?》)
有消息稱,山東省地方法院目前開始對(duì)騰訊與創(chuàng)博亞太(山東)科技有限公司之間的“微信”商標(biāo)權(quán)案進(jìn)行審理?!兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,“創(chuàng)博亞太”首席執(zhí)行官李強(qiáng)表示,創(chuàng)博亞太已經(jīng)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由,在濟(jì)南市中級(jí)人民法院向騰訊發(fā)起訴訟,該案件已被法院受理,并將在今年5月8日開庭。
不過騰訊給鈦媒體編輯的答覆是:騰訊目前未收到任何相關(guān)訴訟通知,也沒收到法院傳票。
早在去年底,騰訊微信商標(biāo)被搶注的消息就已傳出,搶注的這家公司是來自山東的一家名為創(chuàng)博亞太科技的公司。該公司副總經(jīng)理許國棟在第一時(shí)間接受鈦媒體采訪時(shí)稱,“我們公司早在2010年11月就開始向國家商標(biāo)局提起申請(qǐng),當(dāng)時(shí)騰訊的微信還未面世?!保ㄔ斘囊姶饲扳伱襟w發(fā)布的文章《微信?vs?騰訊微信?vs?運(yùn)營商的三國殺》;鏈接:http://www.chcmb.cn/7348.html)
許國棟解釋說,他們所做的“微信”業(yè)務(wù)也是即時(shí)通信工具,但是與騰訊現(xiàn)在的“微信”不是一回事。
他還告訴鈦媒體,他們目前已獲微信專利和軟件產(chǎn)品認(rèn)定證書,專利認(rèn)證書上就叫“創(chuàng)博亞太科技微信系統(tǒng)”。鈦媒體了解到,該微信系統(tǒng)主要是對(duì)手機(jī)主叫業(yè)務(wù)進(jìn)行服務(wù),比如手機(jī)上顯示來電歸屬地、主叫方信息業(yè)務(wù)。
不過,創(chuàng)博亞太科技申請(qǐng)的“微信”商標(biāo)并未注冊(cè)成功。鈦媒體隨后從國家商標(biāo)局網(wǎng)站查詢系統(tǒng)中沒有查詢到“微信”商標(biāo)。據(jù)鈦媒體了解,創(chuàng)博亞太科技的微信商標(biāo)申請(qǐng)于2011年11月收到異議后進(jìn)入再審階段就一直沒有消息了。
事實(shí)上,就連騰訊的“微信”申請(qǐng)也被駁回復(fù)核。這是因?yàn)轵v訊在2011年1月24日提起商標(biāo)申請(qǐng)的前一個(gè)星期,突然冒出來一家名為北京聯(lián)智昭陽文化傳播的公司先于騰訊遞交“微信”商標(biāo)申請(qǐng)。
有趣的是,這家北京聯(lián)智昭陽還于2012年6月28日做了公示,稱“微信”商標(biāo)所有權(quán)已歸其所有,有效期為期10年(2012-6-28至2022-6-27)。
然而頗有諷刺意味的是,鈦媒體在北京工商系統(tǒng)查詢到,這家公司早已在2011年12月被處以吊銷營業(yè)執(zhí)照??雌饋?,這又是一家經(jīng)營不順利的小公司,鉆了巨無霸公司沒有注冊(cè)商標(biāo)的空子。
北京聯(lián)智昭陽“微信”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)?012年2月20日被部分駁回。隨后在3月27日初步審定后,聯(lián)智昭陽的商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)俅斡?月27日收到異議被指惡意搶注,被告知需要補(bǔ)充更多材料才能審閱。
騰訊的“微信”申請(qǐng)還在繼續(xù),同時(shí)騰訊為保險(xiǎn)起見,還曲線申請(qǐng)了另外一個(gè)商標(biāo)“騰訊微信”。目前國家商標(biāo)局已受理了該申請(qǐng),并于2012年11月20日進(jìn)行了公告。
騰訊之所以申請(qǐng)另外一個(gè)商標(biāo)“騰訊微信”,可以說是不對(duì)“微信”商標(biāo)抱有更多希望了。根據(jù)中國商標(biāo)注冊(cè)法的原則,誰先申請(qǐng)誰優(yōu)先擁有權(quán)益,在騰訊推出微信前,創(chuàng)博亞太就已經(jīng)提出了申請(qǐng),并不屬于惡意搶注。相比起來,騰訊并沒有把握將其奪回來。
據(jù)鈦媒體了解,騰訊目前傾向于讓國家商標(biāo)局將“微信”認(rèn)定為通用詞。如果微信成為通用名詞,這樣任何一方都無法擁有“微信”商標(biāo),那么騰訊就可以順理成章獨(dú)家擁有“騰訊微信”的商標(biāo)了。
不過,創(chuàng)博亞太也已于去年底就“騰訊微信”這一新的商標(biāo)向國家商標(biāo)局提起異議。
如今,創(chuàng)博亞太又將騰訊告上法庭,不管結(jié)果如何,對(duì)于想急于將微信商業(yè)化和國際化的騰訊來說,無疑是一件鬧心的事兒。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論