鈦媒體注：?前日，鈦媒體作者@綠野山人?發(fā)文稱：
微信朋友圈的信息容量則開始變得多而雜，原來朋友間分享引發(fā)的共鳴開始減弱，很多內(nèi)容撲面而來，卻又呼嘯而過，最終沉淀與忘卻。微信原來不同于微博的那點(diǎn)小資、那點(diǎn)自我、那點(diǎn)親切正慢慢消失……。
——詳見鈦媒體文章 《微信朋友圈“漸涼”了嗎？》
對此，作者@楊小涅?并不認(rèn)同，并發(fā)文反駁，文章如下：
關(guān)于朋友圈發(fā)什么的問題，我長期堅(jiān)持你決定了你朋友圈的品質(zhì)，當(dāng)你做營銷的時(shí)候你的朋友圈就是一個(gè)營銷圈，當(dāng)你做產(chǎn)品的時(shí)候你的朋友圈就是一個(gè)體驗(yàn)圈，當(dāng)你做美食的時(shí)候你的朋友圈就是一個(gè)美食圈。所在當(dāng)我看到《微信朋友圈“漸涼”了嗎？》一文中寫道：
“而在微信，他們越來越多的轉(zhuǎn)發(fā)鏈接則使微信平臺內(nèi)容的質(zhì)量下降，當(dāng)大量朋友越來越遠(yuǎn)離朋友圈的內(nèi)容平臺，微信就即時(shí)溝通與其他平臺的抗?fàn)巸?yōu)勢勢必下降”。
我不能茍同。
因?yàn)樽髡咚岬降囊粋€(gè)問題說轉(zhuǎn)發(fā)鏈接會(huì)使微信平臺內(nèi)容的質(zhì)量下降，實(shí)在沒有任何道理可言。一般而言，微信朋友圈的組成分這么幾種人：一是家人，二是朋友，三是同事，四是其他。試想如果是你家人，你覺得他會(huì)發(fā)一些亂七八糟的信息至朋友圈里被你看到了嗎？即便發(fā)了，你又會(huì)反感嗎？作為朋友也是一樣，你會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)一些垃圾的信息到你的朋友圈里分享給你身邊的朋友嗎？
顯然不會(huì)，除非你所謂的朋友壓根就不是你的朋友，你壓根就不在乎他們的感受，早等著他們把你直接給屏了。同事的話就更明確了，除了日常的生活外，同事還是會(huì)更傾向于分享一些與日常工作相關(guān)的內(nèi)容，這種內(nèi)容相對來說與你的職業(yè)發(fā)展密切相聯(lián)，質(zhì)量也會(huì)很高。畢竟，朋友圈里除了平級的同事外，還會(huì)有大批的領(lǐng)導(dǎo)，在朋友圈分享一篇高質(zhì)量的文章無疑是在為自己增加籌碼。
其他一些人的話一般都是會(huì)有著明確的目的性，單純的做廣告勢必死路一條，所以這些人更容易產(chǎn)生一些高質(zhì)量的內(nèi)容進(jìn)行分享，從而維系自己的人脈，便于后續(xù)能夠更好的使用。所以大量轉(zhuǎn)發(fā)并不會(huì)降低朋友圈的質(zhì)量，反倒會(huì)逐步提升朋友圈分享的質(zhì)量，從日常生活吃喝玩樂轉(zhuǎn)至更有深度的長篇內(nèi)容（公眾平臺為載體）的沉淀和分享。
另外對作者在文章最后建議“建立精品內(nèi)容的采擷匯總機(jī)制或者平臺”也不贊同。我覺得微信的牛X之處在于它盡可能的保持自己平臺的角色，減少人工的參與。畢竟微信不是做新聞的，也不像新浪微博那樣去刻意通過人工去制造一些熱點(diǎn)的話題和活動(dòng)讓用戶參與進(jìn)來。微信做的是熟人交流平臺，而不是一個(gè)內(nèi)容精品站，建立一個(gè)所謂的精品內(nèi)容采擷匯總機(jī)制或者平臺儼然與微信平身走的是兩條路。
否則，微信早做起來了，而不會(huì)像現(xiàn)在這樣出現(xiàn)那么多微信內(nèi)容聚合平臺來做。
最終，我想說的還是那句話你本身決定了你朋友圈的品質(zhì)，你是什么你的朋友圈就是什么！
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
拂綠池邊楊柳?。?/p>