圖片來源@視覺中國(guó)
文｜superkai
陰謀論的存在其實(shí)是基于心理學(xué)錯(cuò)覺而創(chuàng)造出來的，手法跟偵探推理小說的敘述性詭計(jì)如出一轍。
人們?yōu)槭裁磿?huì)相信陰謀論？本質(zhì)上其實(shí)是基于心理學(xué)錯(cuò)覺，由認(rèn)知閉合需求、想盡快知道解答的迫切心理而產(chǎn)生。
舉例說明，我們先來看看這兩條信息：
①新冠病毒經(jīng)過設(shè)計(jì)故意釋放？白宮要求美科學(xué)家迅速調(diào)查病毒起源
②加拿大P4實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人猝死：研究冠狀病毒幾十年 曾引領(lǐng)多起疫情防治
如果非要將這兩條信息聯(lián)系到一起，便炮制出來了一條典型的陰謀論：“為什么白宮一說要追查病毒起源，加拿大P4實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人就猝死了？”
從心理學(xué)上分析，人們總是想將看到的東西聯(lián)系到一起去解釋某些事情，問題是，人們看到的東西之間未必有聯(lián)系。如果硬要將其實(shí)并無瓜葛的事物聯(lián)系到一起，有時(shí)會(huì)得到很怪誕的推論。陰謀論就是利用這一點(diǎn)，為了某個(gè)怪誕的推論硬是將其實(shí)并無瓜葛的事物聯(lián)系到一起。
也可以輕而易舉地根據(jù)上面的第一條信息借題發(fā)揮炮制出這么一條陰謀論：“白宮不是說要追查病毒起源嗎，怎么這么久還沒有結(jié)果公布出來，他們是不是在害怕什么？”
從心理學(xué)上分析，人們總是希望存有疑問的事情能盡快得到解釋，越快越好。問題是，很多事情并不能馬上得到解答。這一人性弱點(diǎn)，就給了陰謀論趁虛而入的機(jī)會(huì)。
理性來看，不少事情未必現(xiàn)在就能根據(jù)目前所掌握的情況馬上得到解釋，我們可能還要繼續(xù)挖掘更多的相關(guān)信息才能得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。這里有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：一是有限信息，二是時(shí)間性。
先說時(shí)間性。第二條陰謀論，是一條“放之四海而皆準(zhǔn)”的陰謀論，可被陰謀論者運(yùn)用于任何正在調(diào)查之中仍未有結(jié)果的事件上。也可以看到，這是社會(huì)上陰謀論者進(jìn)行輿論攻擊的常見伎倆。
但這是一種“低級(jí)”的陰謀論，因?yàn)殡S著時(shí)間推移，當(dāng)調(diào)查結(jié)果水落石出時(shí)，這種陰謀論就自然而然地破滅了。當(dāng)然也存在特殊情況，一些事件的調(diào)查難度大，調(diào)查結(jié)果遲遲不能出來，甚至可能永遠(yuǎn)都調(diào)查不出一個(gè)結(jié)果來，這也給了陰謀論生存空間?？梢詤⒖缄P(guān)于馬航MH370事件的陰謀論。
再說有限信息。第一條陰謀論，是采取了將多個(gè)本來沒有證據(jù)表明相互之間有聯(lián)系的事物強(qiáng)行聯(lián)系到一起從而得出某個(gè)相當(dāng)怪誕的推論的方法，是一種“高級(jí)”的陰謀論。這一種陰謀論，看上去是“無懈可擊”的，因?yàn)樗翘峁┝艘环N可能性，要證明這種可能性不存在，得提供許多相關(guān)信息來證明。
但要知道世界那么大而人類并不是全知全能的，總有無法探索的空間無法獲知的信息，所以說，這一種陰謀論總能找到生存的空間，就算時(shí)間推移，也可能不會(huì)破滅。
打個(gè)比方，一個(gè)男人，在某個(gè)地方偶遇前女友，而現(xiàn)女友說他們是事先約好見面的，這要怎么解釋，可能永遠(yuǎn)也解釋不清楚。畢竟怎么解釋，總能找到是事先約好見面的可能性。
第二條陰謀論這種的討論價(jià)值不大，而第一條這種則是陰謀論的普遍形態(tài)。第一種陰謀論正是本文要重點(diǎn)闡述的。
那么人們又為什么會(huì)去相信陰謀論呢？那是因?yàn)槭芰诵睦韺W(xué)錯(cuò)覺的誤導(dǎo)。一個(gè)很經(jīng)典的心理學(xué)錯(cuò)覺示例就是，寫一個(gè)字，看著像“13”，又像“B”，你說到底是什么？如果前面是“12”，后面是“14”，你會(huì)說它是“13”；而如果前面是“A”，后面是“C”，你會(huì)說它是“B”。
陰謀論者的實(shí)際操作就是，一個(gè)本來看著像“13”又像“B”的字，為了讓人看成“13”就在前面加上“12”在后面加上“14”，或者反之為了讓人看成“B”就在前面加上“A”在后面加上“B”，如此操縱輿論。
心理學(xué)錯(cuò)覺有很多應(yīng)用，如偵探推理小說的敘述性詭計(jì)。敘述性詭計(jì)，指的是偵探推理小說作者利用信息不對(duì)稱，運(yùn)用文章結(jié)構(gòu)或文字技巧，故意避重就輕，把某些事實(shí)刻意地對(duì)讀者隱瞞或誤導(dǎo)，將讀者引向假象，致使讀者曲解情節(jié)，而直到最后才揭露真相，讓讀者感受難以形容的驚愕感。
英國(guó)著名偵探推理小說作家阿加莎·克里斯蒂，所著《羅杰疑案》開辟了敘述性詭計(jì)的先河。敘述性詭計(jì)不但在偵探推理小說中有廣泛應(yīng)用，還延伸到了游戲領(lǐng)域。
互動(dòng)式電影游戲《暴雨：折紙殺手》也是運(yùn)用了類似《羅杰疑案》的創(chuàng)作手法。日本的游戲制作人打越鋼太郎在所制作的AVG游戲中一直在運(yùn)用敘述性詭計(jì)，如被譽(yù)為AVG游戲經(jīng)典的《Ever17（時(shí)空輪回）》，之后的密室逃脫游戲極限脫出三部曲，還有現(xiàn)在新制作的偵探推理游戲《AI：夢(mèng)境檔案》。
其實(shí)偵探推理小說的敘述性詭計(jì)的寫作手法根本跟陰謀論的炮制手法如出一轍，原理是一樣的。弄懂了偵探推理小說作家是如何設(shè)計(jì)敘述性詭計(jì)的，也就能弄懂陰謀論者是怎樣故弄玄虛的。
具體來說，在偵探推理小說中運(yùn)用敘述性詭計(jì)，故意誤導(dǎo)讀者，導(dǎo)致可能錯(cuò)誤拼接的信息元素有時(shí)間、地點(diǎn)、人物、人物身份、物件、事件等等。
我們來看看這一句話：“阿明扯住了阿麗的衣裙，把她甩倒在地。”這句話給人的第一印象，就是阿明是男的阿麗是女的。但真相呢，阿明可能也是女的。——這就是敘述性詭計(jì)，敘述者故意不點(diǎn)明阿明是女的，刻意營(yíng)造出一種錯(cuò)覺，誤導(dǎo)讀者以為阿明是男的。你們?yōu)槭裁磿?huì)上當(dāng)呢？就是因?yàn)樾睦韺W(xué)中人性的弱點(diǎn)：容易根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)、立場(chǎng)偏見作出判斷，陷入習(xí)慣性認(rèn)知誤區(qū)。
我們來看看偵探推理小說的敘述性詭計(jì)常見的表現(xiàn)形式：阿麗接到阿明的電話后，急忙跑了出去，然后失蹤了……這一事件給人的第一印象，就是是阿明把阿麗叫出去的，對(duì)于阿麗的失蹤，阿明擺脫不了關(guān)系。但真相呢，阿明的來電可能跟阿麗的失蹤一點(diǎn)關(guān)系都沒有，阿麗本來就想出去，因?yàn)橐影⒚鞯碾娫挼⒄`了時(shí)間，所以一掛電話就馬上跑出去了，阿麗的失蹤是有其它原因，還待查清。
偵探推理小說作家創(chuàng)作故事，需要設(shè)計(jì)真兇和其他深受懷疑但其實(shí)無辜的旁人，在情節(jié)設(shè)計(jì)上，需要掩飾真兇，故意“栽贓陷害”清白無辜的旁人，這樣故事才更好看。陰謀論也是這樣炮制出來的，基于一樣的原理和手法。如上所提，阿麗失蹤了，阿明其實(shí)是無辜的，但陰謀論者故意說：“如果阿明不是真兇，怎么阿麗一接到阿明的電話就跑了出去，然后失蹤了？”這話很容易讓人相信。不過疑罪從無，說阿明是真兇一定得有真憑實(shí)據(jù)。
懂得了偵探推理小說的敘述性詭計(jì)也就懂得了陰謀論。多看偵探推理小說，多鍛煉邏輯思維，能更容易識(shí)破陰謀論，對(duì)世界有一個(gè)更正確的認(rèn)知。
比如說，在偵探推理小說中可以這樣寫：甲駕車出了車禍死了，警方發(fā)現(xiàn)他的車是新買的。
一眼看上去，甲出車禍時(shí)所駕駛的車就是他剛買的新車；但真相呢，可能是這樣的，甲出車禍時(shí)所駕駛的車是借朋友的車，甲買的新車因?yàn)橛行﹩栴}留在自家車庫里或被家里人占用了；甚至還有可能，甲有不止一輛車，他出事時(shí)開的不是新車，是他更早以前買的另一輛車。你們別被敘述性詭計(jì)騙了。
首先，陰謀論明顯就是謠言。但陰謀論只是屬于謠言的一種，跟一般的謠言是有著根本區(qū)別的。區(qū)別是什么？一般的謠言所提供的信息是有著錯(cuò)誤的，可以輕易辟謠。比如說有人造謠說某菜地的菜不要了現(xiàn)在免費(fèi)送大家快來搶這種……
陰謀論的狡猾之處是在于，跟一般的謠言不同，陰謀論提供的信息本身并沒有錯(cuò)誤，只是利用敘述性詭計(jì)將多個(gè)本來沒有證據(jù)表明相互之間有聯(lián)系的事物強(qiáng)行聯(lián)系到一起從而得出某個(gè)相當(dāng)怪誕的推論。
先舉一個(gè)一般謠言的例子。有人造謠說由于新冠病毒疫情在意大利蔓延，意甲著名足球俱樂部尤文圖斯全隊(duì)被隔離，著名足球巨星C羅被送醫(yī)。這條信息是假的，尤文圖斯官方很快就辟謠了，真相是，尤文圖斯U23隊(duì)（非一線隊(duì)）曾和另一支球隊(duì)進(jìn)行過比賽，對(duì)方有球員和教練組人員確診，尤文圖斯U23隊(duì)已被隔離，但跟一線隊(duì)無關(guān)，一線隊(duì)隨后還進(jìn)行了正常的比賽。
最新消息，謠言成真，尤文的一位后衛(wèi)確診，密切接觸者都需要依法隔離，但這是一語成讖，在謠言發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)仍是屬于假消息。
那么，陰謀論又是怎么樣的呢？回過頭來再看看本文開頭的第一條陰謀論：“為什么白宮一說要追查病毒起源，加拿大P4實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人就猝死了？”這條陰謀論并沒有提供任何虛假的信息，根本無從駁倒，只是利用心理學(xué)錯(cuò)覺誤導(dǎo)人們?nèi)サ贸龉终Q的推論。
陰謀論在這個(gè)社會(huì)是廣泛存在的。在這里，需要提一下“廣義陰謀論”。“廣義陰謀論”是指，原作者并非在搞陰謀害人，但所創(chuàng)作的內(nèi)容類似于陰謀論。根據(jù)原作者動(dòng)機(jī)又可分為“有意的廣義陰謀論”和“無意的廣義陰謀論”。
有些新聞、文章提供的信息不完整，會(huì)容易讓人誤會(huì)，從而得出有偏差的推論。這種“無意的陰謀論”雖然可以舉例，但是不好舉例，因?yàn)楫?dāng)信息有缺失時(shí)，每個(gè)人的主觀推論都是不一樣的。就像網(wǎng)上的一些案子，隨著破案的一步步深入，“真相”隨時(shí)反轉(zhuǎn)。
上面所說的這兩種“廣義陰謀論”，也是需要注意鑒別和消除負(fù)面影響的。（本文首發(fā)鈦媒體）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論