可以禁止互聯(lián)網(wǎng)上的色情嗎？歐洲議會的婦女委員會嘗試-希望如此，但是網(wǎng)絡(luò)政客極力抵制。布魯塞爾成了鬧劇場。
?這一消息娛樂了互聯(lián)網(wǎng)一整天：歐洲議會希望禁止色情。尤其是在網(wǎng)絡(luò)上。此想法，正如歐盟議員在全球(網(wǎng)絡(luò))代理服務(wù)器的迷宮里迷失一樣，在Twitter和其他社交網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了一股嘲弄的颶風(fēng)。英國強(qiáng)調(diào)這是歐盟對手急于違規(guī)的又一證據(jù)；布魯塞爾是多么的與世隔絕。
爭論的焦點(diǎn)是婦女委員會的一份21頁的報(bào)告，并將于本周二在歐洲議會投票表決：“歐洲消除性別成見的報(bào)告”，它批評在媒體對婦女的性別歧視，并呼吁采取立法行動(dòng)。此外，應(yīng)修正1997年舊議會條款，以“禁止任何形式的色情性旅游在媒體和廣告里出現(xiàn)”。歐盟委員會呼吁制定相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商的憲章。目標(biāo)是在互聯(lián)網(wǎng)上有個(gè)“真正平等的文化”。
媒體政客們就此提議給予尖銳的批評
在投票之前，媒體政客們在議會上抗議。首先瑞典海盜黨的克里斯蒂安·恩斯托姆特Christian Engstr?m在上周就警告。恩斯托姆Engstr?m發(fā)表博客：再次嘗試讓互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商對公民瀏覽行使監(jiān)視。他回顧說，因?yàn)檫@樣的擔(dān)憂議會剛剛拒絕了此類的議提。
社會民主黨和綠黨也不同意行冒險(xiǎn)檢查。SPD 歐洲議會女議員佩特拉·卡門誒爾溫特Petra Kammerevert說：“與好相反的是用心良苦/處心積慮”，…“這份報(bào)告已遠(yuǎn)離目標(biāo)”。這個(gè)用條款草案里的約束很容易帶人進(jìn)入禁互聯(lián)網(wǎng)爭論洪流的入口中。媒體專家說：“不能只是簡單的禁止色情”，這在南德廣播電臺WDR就不適當(dāng)內(nèi)容已有足夠多的討論。什么是色情的，不同的文化有不同的認(rèn)識。因此，媒體的政策是正確的適應(yīng)國民。
綠黨周一決定，要求進(jìn)行分別表決。即，議員對有爭議的“反對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控和禁止色情”投票，其余的可以翻篇啦?？ㄩT誒爾溫特Kammerevert也想將此過程中在他們的社會民主黨組中進(jìn)行。
婦女委員會定是少用網(wǎng)絡(luò)(幾無網(wǎng)絡(luò)母猴)
只是這不切實(shí)際的建議是如何能有機(jī)會被寫進(jìn)報(bào)告呢？媒體政客解釋這窘態(tài)是因婦女委員會就沒有什么網(wǎng)絡(luò)母猴netzaffin。綠黨的文化與教育委員會副會長賀爾噶·特玉培爾Helga Trüpel說：“的互聯(lián)網(wǎng)的政治權(quán)益對于不同委員會有著不盡相同的分量”。婦女委員會認(rèn)為“這在于精神層次上的規(guī)則制定”。
該報(bào)告沒有像往常一樣除了婦女委員會之外還有其他行業(yè)的政客投票。 “這不是一個(gè)重要的文件，”綠黨議員簡-菲利普·阿爾布雷希特Jan-Philipp Albrecht說，“已曾經(jīng)發(fā)生過一次，溜出這類可笑的措辭”。 那文件僅僅是一個(gè)議會“自主行動(dòng)的報(bào)告”?！笆且粋€(gè)討論的展開，而非任何法案的議題”。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論