智能手機(jī)已經(jīng)成為我們生活中不可或缺的一部分。人們使用手機(jī)存儲(chǔ)大量的個(gè)人信息，比如私人對(duì)話、照片、音樂、筆記、日程、通訊錄、財(cái)務(wù)和醫(yī)療信息，甚至我們?nèi)チ撕蔚鼗蛘邔⑷ズ蔚亍?/p>
所有這些信息需要受到妥善保護(hù)，才不會(huì)落入黑客和犯罪分子手中，才不會(huì)在我們不知情或者沒有得到我們的許可的情況下被讀取、盜竊和使用。手機(jī)用戶希望蘋果和其他科技公司盡一切所能保護(hù)他們的個(gè)人信息，而蘋果一直在努力保護(hù)他們的數(shù)據(jù)。
個(gè)人信息泄露可能最終導(dǎo)致我們的個(gè)人安全受到威脅。因此，加密對(duì)我們所有人來說都非常重要。
多年來，蘋果采取加密措施保護(hù)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，我們相信，這是保證信息安全的唯一途徑。我們甚至把這些數(shù)據(jù)用我們無法打開的方式保存起來，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為您iPhone上的內(nèi)容跟蘋果無關(guān)。
我們對(duì)去年12月發(fā)生在圣伯納迪諾的恐怖主義槍擊事件感到非常震驚和憤怒。我們?cè)诎У渴湃サ纳耐瑫r(shí)，我們也希望將恐怖主義分子繩之以法。在案件發(fā)生后，F(xiàn)BI要求我們給予協(xié)助。我們已經(jīng)做出最大努力支持政府的工作。我們對(duì)恐怖分子絕不心慈手軟。
當(dāng)FBI要求得到我們手上的數(shù)據(jù)時(shí)，我們欣然提供。蘋果遵從有法律效應(yīng)的傳票和搜查令，我們?cè)诖税钢幸沧龅搅?。我們還派出工程師向FBI提供協(xié)助，我們對(duì)FBI的多項(xiàng)偵查方案都認(rèn)真提出了自己的建議。
我們十分尊重FBI調(diào)查人員，我們也相信他們的初衷是好的。到目前為止，我們已經(jīng)做了能力所及和法律范圍內(nèi)的每一件事。但如今美國政府又要求我們做一件難以做到、且十分危險(xiǎn)的事情，那就是為iPhone創(chuàng)建一個(gè)后門。
更具體地說，那就是FBI要求我們開發(fā)一款刪除了幾項(xiàng)重要安全功能的新iPhone操作系統(tǒng)，用于恢復(fù)iPhone手機(jī)中的數(shù)據(jù)。但如果這款系統(tǒng)（目前尚不存在）落入不法分子手中，可能將被用于解開iPhone手機(jī)中的任何信息。
FBI可能會(huì)使用不同的辭藻來描述這款工具，但不要忘記：開發(fā)一款能繞過安全功能的iOS系統(tǒng)毫無疑問會(huì)創(chuàng)造一個(gè)后門。政府部門可能會(huì)表示，這款軟件只在本案中使用，但我們無法保證這款系統(tǒng)不會(huì)失去控制。
有些人會(huì)辯稱，為一部iPhone手機(jī)制造后門是簡單快捷的解決方案。但這種想法忽視了數(shù)據(jù)安全的基本知識(shí)和政府在本案中所提出的要求所將產(chǎn)生的深遠(yuǎn)意義。
在今天的數(shù)字世界里，打開加密系統(tǒng)的“鑰匙”是一項(xiàng)能夠解鎖數(shù)據(jù)的信息，這項(xiàng)信息只有在受到適當(dāng)保護(hù)時(shí)才安全。這樣的信息一旦泄露，或者繞過代碼的方式遭泄露，那么，任何得到這項(xiàng)信息的人都可以破解該加密系統(tǒng)。
政府稱這樣的工具只會(huì)在一部手機(jī)上被使用一次。但這根本不符合事實(shí)。這樣的工具被創(chuàng)造出來之后，可能會(huì)在多部設(shè)備上被一次又一次使用。這相當(dāng)于創(chuàng)造了一把萬能鑰匙，數(shù)以億計(jì)的鎖將被打開。任何有理性的人都不會(huì)接受這種做法。
政府要求蘋果侵入我們自己的用戶，破壞我們?cè)诒Ｗo(hù)用戶安全上所做的幾十年努力，這將導(dǎo)致我們的用戶被高級(jí)黑客和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子入侵。具有諷刺意味的是，這些為保護(hù)我們的用戶打造出最嚴(yán)密iPhone加密系統(tǒng)的工程師們將被命令削弱這些保護(hù)措施，讓我們的用戶失去最安全的保護(hù)。
我們從未發(fā)現(xiàn)之前有任何美國公司被強(qiáng)迫讓自己的用戶暴露于攻擊風(fēng)險(xiǎn)之中。多年來，加密專家和安全專家在警告我們要加強(qiáng)加密措施。這樣做只會(huì)傷害那些依賴蘋果等公司保護(hù)其數(shù)據(jù)的善良和守法公民。罪犯和壞人仍然會(huì)繼續(xù)使用他們所能得到的工具加密數(shù)據(jù)。
FBI不是通過國會(huì)投票，而是前所未有地利用誕生于1789年的《 All Writs Act》法案來擴(kuò)大自己的執(zhí)法權(quán)。
政府會(huì)要求我們刪除操作系統(tǒng)中的安全功能，并添加一些新功能，允許用其他電子裝置輸入密碼。這將讓人們更容易使用多部高性能計(jì)算機(jī)以“暴力”方式來破解iPhone。
政府的這些要求將會(huì)產(chǎn)生讓人心驚膽戰(zhàn)的后果。如果政府能以《All Writs Act》法案的名義解鎖您的iPhone，那他們也能以同樣的方式接入您的任何其他設(shè)備，獲取其中的數(shù)據(jù)。將來，政府還可能提出更多要求，讓蘋果開發(fā)監(jiān)控軟件來截獲用戶的各種消息、醫(yī)療記錄或財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，追蹤用戶地理位置，甚至訪問用戶的麥克風(fēng)或攝像頭。
我們懷著對(duì)美國民主的尊重和對(duì)這個(gè)國家的熱愛，質(zhì)疑FBI的要求。我們認(rèn)為，撤回這種要求符合所有人的最高利益。
盡管我們相信FBI的初衷是好的，但政府強(qiáng)迫我們?cè)谖覀兊漠a(chǎn)品中預(yù)留后門的做法是錯(cuò)誤的。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
雖然庫克的性取向我不是很贊成，但是，庫克對(duì)于用戶隱私權(quán)的捍衛(wèi)，我是要點(diǎn)32個(gè)贊的
蘋果這麼為用戶著想，用戶們會(huì)很感動(dòng)的
看看小米的日志你就知道了，同不同意都往回發(fā)，不然前段時(shí)間的臺(tái)灣抵抗小米手機(jī)事件就不會(huì)有了。
不留后門