?全新大片《史蒂夫·喬布斯》10月已在北美公映，被看作是迄今又一次對(duì)蘋果創(chuàng)始人的大熒幕檢驗(yàn)，然而，惡評(píng)如潮，批評(píng)主要集中在英國(guó)導(dǎo)演丹尼·鮑爾執(zhí)導(dǎo)下的這部大片，并沒有讓觀眾看到那個(gè)以創(chuàng)造力為血液的喬布斯，而是一個(gè)太過刻薄自負(fù)盛氣凌人的喬布斯。
近日，在有多位熟識(shí)喬布斯的知名人士參加的影片試映后，不少人表達(dá)的對(duì)影片的看法，其中《洛杉磯時(shí)報(bào)》的Russ Mitchell日前撰文稱，電影的主題都跑偏了。此前，這部影片一番風(fēng)波之后才得以重新開拍。原本由索尼影業(yè)公司制作，不過，索尼影業(yè)后來因黑客事件而決定放棄拍攝。
《史蒂夫·喬布斯》使用沃爾特·艾薩克森的喬布斯授權(quán)傳記中的內(nèi)容，分為三部分，每部分使用30分鐘的時(shí)間介紹蘋果重大的產(chǎn)品發(fā)布。主要講述了1984年Macintosh發(fā)布、 1988年NeXT電腦發(fā)布和1998年iMac發(fā)布。每一部分有和喬布斯密切相關(guān)的人物出現(xiàn)，包括他的私生女麗莎。來看看這位數(shù)次采訪過喬布斯的資深科技記者Russ Mitchell說了什么：
1984年，在那臺(tái)創(chuàng)造出一個(gè)新時(shí)代的「Macintosh」計(jì)算機(jī)誕生后幾個(gè)月，我和史蒂夫·喬布斯在得克薩斯大學(xué)的學(xué)生餐廳見了面。那時(shí)喬布斯還沒有名氣；即便有人認(rèn)出他，他們也不以為然。
我們?cè)谝黄鹫劦剿男掠?jì)算機(jī)。對(duì)話很愉快，直到我告訴他我買了一臺(tái)Mac但又退貨了。我說， “電腦很酷，但功率不足，我無法把它連上調(diào)制解調(diào)器，我需要一臺(tái)可以用來工作的電腦，而Mac不合適。”
隨后，喬布斯臉上的笑容消失，語調(diào)變得冷淡。當(dāng)我說我用Mac換了一臺(tái)丑陋的康柏8088時(shí)，喬布斯充滿敵意的用一兩個(gè)字就把我打發(fā)了。我們的談話就此結(jié)束。
那倒沒什么?，F(xiàn)在我有一臺(tái)iPhone和一臺(tái)MacBook Air，可都是喬布斯的杰作，我愛它們。所以即便那時(shí)他對(duì)我不怎么友好，又如何呢？
最近，我出席在舊金山的卡斯特羅劇院的特別放映式，觀看了電影《史蒂夫·喬布斯》試映。這尚算是一部制作巧妙的影片，導(dǎo)演丹尼·鮑爾（曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)過《貧民窟的百萬富翁》） 和編劇 Aaron Sorkin明白這應(yīng)該以一部經(jīng)改編的故事片呈現(xiàn)，盡管素材來自沃爾特·艾薩克森 經(jīng)過深入研究的《喬布斯傳》。
Sorkin把艾薩克森的部分主題放在一起，并在描述喬布斯人生三大部分中將它們與一些虛構(gòu)的對(duì)話進(jìn)行糅合。
誠(chéng)然，在一個(gè)由娛樂產(chǎn)業(yè)制造出的產(chǎn)品中，尋求所有事實(shí)準(zhǔn)確往往不是最重要的事。但為了抬高電影屬性并使其接近一部藝術(shù)佳作，而不僅僅是為賺錢，這樣的電影必須抓住主要人物角色以及他所生活的年代，讓影片從精神和氛圍上變得令人信服。
我數(shù)次采訪過喬布斯，并且我對(duì)科技業(yè)的報(bào)道已有數(shù)十年的時(shí)間。對(duì)我來說，《史蒂夫·喬布斯》并沒有捕捉到喬布斯的本質(zhì)。并不是一部?jī)?yōu)秀的電影。
飾演喬布斯的演員Michael Fassbender用簡(jiǎn)單，單調(diào)地冷酷表現(xiàn)喬布斯。除了幾幕和他的私生女在一起的場(chǎng)景，電影中的喬布斯完全就是個(gè)一直發(fā)脾氣的蠢人。Fassbender是個(gè)不錯(cuò)的演員，但事實(shí)是他沒能抓住喬布斯的魅力。
影片中大部分，F(xiàn)assbender飾演的喬布斯看上去只是另一個(gè)穿著工作套裝的帥氣白人。片中沒有任何關(guān)于里德學(xué)院時(shí)期，吃致幻劑的喬布斯和追求宗教信仰等情節(jié)， 電影中他的激情完全被表達(dá)成變味的意志力。毫無真正的正能量可言。
電影結(jié)尾處有個(gè)短暫畫面，當(dāng)喬布斯在舞臺(tái)上將新的iMac公之于眾時(shí)，鏡頭完美的捕捉到喬布斯得意的笑容。但這樣的細(xì)節(jié)太少。
其他的演員選得好一些。蘋果創(chuàng)始人Steve Wozniak由Seth Rogen扮演。Jeff Daniels 飾演John Sculley，他曾被喬布斯引誘離開百事可樂，后來成為蘋果公司的首席執(zhí)行官，后來解雇了喬布斯，也是影片的靈魂人物之一。但在影片中，Sculley 和喬布斯之間從沒有過精彩的對(duì)話。（不過，瘦削的Sculley由Daniels扮成了加大號(hào)版，看上去似乎是靠甜甜圈和燕麥粥過活。）
且不談好壞，劇中對(duì)白太Sorkin風(fēng)格。充滿瘋狂、打了雞血般的劇情，劇中男人們快步穿梭在走廊門廳間，滔滔不絕的飆出各種理論，有女人們跟在身后則開始炫耀他們的歷史文化知識(shí)，不停地想表現(xiàn)自己是多么聰明的人。但，硅谷氣質(zhì)并不是這樣的。
片中充斥了太多的叫喊，為的是一次又一次的表達(dá)：?jiǎn)滩妓箤?duì)人不好。
對(duì)蘋果背后的傳奇，各種精妙產(chǎn)品的創(chuàng)作過程，喬布斯對(duì)計(jì)算機(jī)和設(shè)計(jì)創(chuàng)意的起源，以及對(duì)他夢(mèng)想和 最終目標(biāo)的刻畫，這些信息在這部影片中卻缺失了。
我不知道觀眾是否會(huì)喜歡這部電影，但如果他們想從中學(xué)到更多關(guān)于是什么早就了史蒂夫·喬布斯的內(nèi)容，那收獲將非常有限。觀眾也幾乎無法從影片中了解到硅谷以及它的運(yùn)作模式。
要說艾薩克森的《史蒂夫·喬布斯傳》，倒確實(shí)是本好書。
【鈦媒體作者介紹：一福；微信公眾號(hào)：iFinance1221】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
又不叫好，還不叫座。
了解不夠