第一課：區(qū)塊鏈行業(yè)目前存在哪些亂象？
導語：
感謝大家收聽鈦媒體，作為可能是鏈得得吐槽大會最年長最資深嘉賓，區(qū)塊鏈行業(yè)目前存在哪些亂象呢？項目方信息不對稱對整個行業(yè)層面的長期影響會有哪些？
正文：
第一個問題很好。亂象很多，主要還是項目質量參差不齊，沒有一個共同的標準。這不是千篇一律或是一刀切的現(xiàn)象，但是一個沒有門檻兒的投資市場肯定是不行的。為什么要有門檻兒？
我的理解是：買賣雙方總是會有信息對稱的問題，如果太不對稱就會被更新的技術給打破。我們現(xiàn)在就是處于這樣一個項目方和資金方的信息很不對稱的狀況。這個很不對稱的狀況將來是要被打破的，代之以更加對稱的關系。由信息的更加對稱來引發(fā)市場的自動的淘汰更新。這樣才能夠真正地做到良幣驅除劣幣，而不是相反。
所以在我看來，這么多亂象背后最根本的一條就是，項目方的信息不對稱。
這個影響是很深遠的。首先會影響到大家對項目的評價，如果項目是一個含糊其辭的、幾頁紙的描述，大家很難對其進行評價，或者說根本就是無從評價起。那么一定會隨著項目的不斷落地、代碼的不斷出來，才有可能進一步去評價，這是其一。
其二，有一些鏈的純底層技術項目在白皮書中承諾的指標、技術創(chuàng)新里面可能掩蓋了一些比較重要的東西，這些比較重要的東西并不是說是這些有特色的指標，很多指標背后是有犧牲的。如果沒有說出來犧牲的是什么的話，那么純粹的指標也是騙人的。所以這就會直接影響到對項目的評價和估值。再進一步，可能還會影響到項目的本身運作，包括財務狀況、資金使用等方面的認知。
導語：目前大量懂區(qū)塊鏈的極客沒有配置到主戰(zhàn)場上，這里的主戰(zhàn)場主要是指哪些呢？
這個區(qū)塊鏈技術技術的極客沒有配置到主戰(zhàn)場上指的是什么。那我指的就是，一些有產業(yè)背景的，有真實資產對應的，然后一些自帶資源自帶流量的優(yōu)質項目上。
這個主戰(zhàn)場過去們可能比較狹義的指鏈圈，在這個今天的鏈圈，其實也發(fā)生了比較大的變化。純鏈圈，這個往下運作有它的局限性。尤其是區(qū)塊鏈本身這樣一個以信任為賣點的技術，那么它這是不適宜。
不適應鏈圈的特點，主要是說，不能你賣一個黑盒子說，這就是我的區(qū)塊鏈，然后讓別人去信他，這樣的場景是很滑稽的。在區(qū)塊鏈領域跟別的領域不一樣，開源似乎是一個剛需，這個有些項目暫時不開源，但是不開源一定被人吐槽很多，最后可能被迫也要開源，所以一定會開源。但一旦開源，那你就保護不了自己，就不能像乙方用技術的壁壘的保護自己。
所以，這是兩個方面。一個方面就是它保護不了自己，那么純鏈圈的項目就吸引不到合適的人，這個是問題的第一個方面。第二個方面就是純鏈圈的項目，也進入不到大家的視野。我們講的，有產業(yè)背景，有實際資產對應，自帶流量自帶資源這樣類型的項目，一開始是非常之少的。
導語：今天的主戰(zhàn)場也存在著極大的問題和亂象，主戰(zhàn)場的這個現(xiàn)狀還能夠吸引更多的技術精英和傳統(tǒng)優(yōu)質資產在短期內進場嗎？
主戰(zhàn)場主要存在的問題主要有以下幾個：
第一、大家還沒有想明白什么樣的商業(yè)模式能夠把鏈圈的特點和主戰(zhàn)場的特點深層次、有機的結合起來，發(fā)揮各自的特點。如果是單方面，或者說很勉強的去把他們捏起來，也捏不出一個好項目。
第二、在這個主戰(zhàn)場或者說有實體經濟背景的這樣一些項目。它怎么樣進入幣圈？這里邊還有諸多的法律問題和合規(guī)性的問題，這些問題怎么去解決？回到技術上具體的體現(xiàn)是：聯(lián)盟鏈，或者許可鏈，和公鏈之間到底就是是一種什么樣的架構關系啊，就是說。這個信息流是什么，然后這樣的token流什么樣的等等，這都是需要進一步去研究去設計。
從時間上看是不是會短期內進場。我覺得也沒有那么樂觀，這個確實是需要有更多的項目。一個是他自己要做很多的準備；另一個，是把它的特點和區(qū)塊鏈的特點結合起來的時候。這個結合點的選擇會出現(xiàn)很多的問題。
【版權歸鈦媒體所有，未經許可不得轉載】
賬號合并
經檢測，你是“鈦媒體”和“商業(yè)價值”的注冊用戶?，F(xiàn)在，我們對兩個產品因進行整合，需要您選擇一個賬號用來登錄。無論您選擇哪個賬號，兩個賬號的原有信息都會合并在一起。對于給您造成的不便，我們深感歉意。
Oh! no
您是否確認要刪除該條評論嗎？