這幾天兩會，各位金融口子的大大們都信誓旦旦要繼續(xù)鼓勵金融創(chuàng)新，特別是互聯網金融創(chuàng)新。3月4號，中國人民銀行行長周大大（周小川）就重申，在金融領域“鼓勵科技的應用”。
而同日，全國政協(xié)委員、中國人民銀行副行長易大大（易綱）表示，要支持和容忍余額寶等金融產品的創(chuàng)新行為。
3月5日上午，國務院總理李大大在十二屆全國人大二次會議上作《政府工作報告》時明確表示，促進互聯網金融健康發(fā)展，完善金融監(jiān)管協(xié)調機制。盡管著墨不多，但簡短的內容已然表明，互聯網金融已經進入最高決策層的視野，未來，相關的頂層設計或逐步出臺。
領導大大們的各種表態(tài)讓互聯網的小伙伴們樂開了花，支付寶和騰訊就趕緊乘熱打鐵聯合中信銀行、眾安保險推出了網絡信用卡。小伙伴們歡欣雀躍終于熬到創(chuàng)新能熬成婆的這一天，結果被今天央行的一紙公告徹底澆了個透心涼。這紙公文以“安全為由”緊急叫停虛擬信用卡和二維碼支付業(yè)務的通知。
安全其實沒有絕對的標準，沒有一家企業(yè)敢說自己是百分百安全，只能是一個相對概念。你一句說不安全就給滅了，你以為人家阿里、阿騰那么多市值都是給人看的么？
以前熱戀的時候叫人家小甜甜，現在叫人家牛夫人。互聯網小伙伴們心都寒掉了，雖然他們一開始就知道他們不是親娘養(yǎng)的，只能靠自己的勤奮和務實討口飯吃。央行發(fā)個文很容易，但到底該怎么搞嗎？給句明白話呀，是不是因為親生兒子銀聯又在哭鬧了？
央行這么一搞，股市瞬間大跌，騰訊跌了5%，中信跌了8.07%，幾乎市場上所有的O2O概念股都在跌，搞的人心惶惶。央行給出的理由是為客戶支付安全考慮，實際的原因是互聯網金融創(chuàng)新和發(fā)展，直接動了銀聯，這一中國最大也是壟斷清算組織的蛋糕。
說個幾年前的故事吧，一家知名的第三方支付企業(yè)幾年前就開始做線下POS業(yè)務，給商家的費率極低，當然商家就要舍銀聯的POS了。銀聯大怒，指責對方沒有資質違規(guī)要全面整頓。還好這家支付企業(yè)也是有一定背景的，于是找了中國銀行，由中行出面跟人行說這個POS業(yè)務是跟中行合作的。后來的結果就是你可以做，但是費率必須調整到跟銀聯一樣。這件事最后不了了之，費率一樣，沒有市場競爭，創(chuàng)新企業(yè)怎么玩呢，肯定是玩不下去的。
2014年3月13日，在拉卡拉pos發(fā)布會上銀聯總裁時文朝已經對銀聯的前景表示出擔憂：從去年6月開始一系列關于聯網通用的文件已被廢止，這就向世人宣告，中國銀聯躺著掙錢的日子已經一去不復返了。
“我最近非常苦惱一件事。中國人民銀行批準了250家第三方支付機構。支付機構當中前20家占了90%多的市場份額，這20家機構千方百計地繞過銀聯進行轉接清算，銀聯的交易量分流的非常明顯?！?
銀聯顯然對“裸泳”準備不足，面對突然面臨的劇烈的、顛覆性的變化，銀聯還是使起了屢試不爽的“抱大腿”招數：任何威脅銀聯壟斷地位的，肯定都是要被掐死的。互聯網企業(yè)給銀聯何止是帶來威脅，簡直是如坐針氈。
我們知道，線上支付發(fā)展迅速，支付寶、財付通等第三方支付機構在線上了龐大的數據流和資金交易流，兩者加起來大概有70%多的線上市場份額。而在線上，由于存在便捷的支付條件，無需綁定清算中介，銀聯也插不進去，大多是第三方支付和銀行之間進行直接對接，或者是快捷支付，信息流的效率很高。線上業(yè)務發(fā)展一日千里，這些年的增長率每年都是100%以上。銀聯一直對線上支付業(yè)務有訴求，去年線上支付規(guī)模已經達到7萬億的水平，占了線下支付規(guī)模的三分之一到四分之一左右，但銀聯在線上支付的比重又太小，自己沒能力做，就想把所有第三方支付都強行整合在自己的清算體系中。
2013年8月27日，支付寶停止所有線下POS業(yè)務。這距中國銀聯召開董事會會議提出將第三方支付線下(通過POS機進行的支付方式)、線上(互聯網支付)交易全面接入銀聯的相關議案，時間相隔僅一個月。我們可以解讀為支付寶為了保存線上的獨立地位，暫時放棄了進軍線下的動作，以免徹底惹惱銀聯。
其實早在2012年12月19日，銀聯曾印發(fā)了《關于規(guī)范與非金融支付機構銀聯卡業(yè)務合作的函》（簡稱17號文），號召成員銀行對第三方支付企業(yè)的開放接口進行清理整治，銀聯希望將整個第三方支付市場全部“招安”至自己旗下，但未得到市場響應。13年的9月16日，來自銀聯方面的消息稱，其對第三方支付機構開出罰單，包括匯付天下、通聯、隨行付等多家第三方支付公司的被罰金額從幾萬元到幾十萬元不等。從表面上看被處罰的原因是第三方支付機構套用MCC碼，但實際上是銀聯在向第三方支付公司施壓?！?
在傳統(tǒng)的線下收單業(yè)務模式中，發(fā)卡行、收單行(主要是銀行、銀聯商務和第三方支付企業(yè))、銀聯按照7:2:1的方式分成；而在線下二維碼支付實際上是用線上方式來做線下收單業(yè)務，也就是直接跳過銀聯，銀聯收不到錢，自然大怒。
更何況線下二維碼支付不需要POS機，任何有印刷二維碼的介質都能做進行掃描支付，這是O2O的核心，而這樣的方式完全跳過銀聯用POS機作為壟斷介質。但歷史大勢，勢不可擋。這次央行發(fā)文，也只是說暫停，而不是完全取締。一方面要撫慰下親兒子，另外一方面也給自己留下余地。
這場戰(zhàn)爭的本質是創(chuàng)新企業(yè)對壟斷企業(yè)的挑戰(zhàn)。銀聯作為一個股份公司，股東是100多家金融機構，按理說是市場化公司，如果總是抱有行政壟斷的思維，本身就是一個極大的退步，是對市場經濟的嘲諷。
這個問題最終如何解決，還要看國家怎么想這個問題，如何在創(chuàng)新和壟斷利益中取得平衡。長遠來講，市場一定戰(zhàn)勝壟斷，而老百姓會是最終的受益者。
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
一放就亂，一管就死是傳統(tǒng)。今天放任互聯網金融，明天出了大問題誰負責？當然是國家負責。所以最終一定是要由國家來管理引導。金融危機不就是金融創(chuàng)新引發(fā)的嗎？中國人不要上當，一味罵央行銀聯。你們不知道，互聯網金融背后的勢力也是另一群更恐怖的利益集團！
寫此文者，難道你們想反了央行？只提創(chuàng)新，安全性為何不考慮？ 這種所謂創(chuàng)新連對央行都沒有報批過，誰來監(jiān)管客戶的資金安全？ 打著創(chuàng)新的旗號給銀聯潑臟水，這是支付寶的一慣作風
這篇文章有點那啥了，銀聯在央行體系中是個不起眼的存在，最關鍵的不是銀聯，是銀行……銀聯只不過是媒體喜歡的軟柿子罷了，一旦跟支付有點關系，大家都喜歡捏捏這個軟柿子。你見過哪家媒體對某家銀行窮追猛打了？所以，央行體系中的硬實力是各大銀行，這個事兒跟銀行有關，跟銀聯關系真不大。可以佐證的是：去年央行有關第三方支付的相關規(guī)定，已經嚴重“去銀聯化”。
二維碼本身安全系數就不高，容易植入惡意代碼，用它來作支付工具，本來就不合理，還有虛擬信用卡，連伸請人的模樣都難以確定，何來信用？樓主連這個都不懂，枉做人了~！