2025年春節(jié),于今無量的《好一個乖乖女》播放量破 10 億,在紅果創(chuàng)下1000多萬元分賬的造富神話。而隨著大批玩家涌入,行業(yè)內(nèi)卷加劇,如今頭部爆劇很難再有千萬分賬級別,再扣除制作成本,利潤往往只剩零頭。
為了獲得更穩(wěn)定的收益,制片方通常選擇與平臺深度綁定。有的簽版權(quán)協(xié)議,將內(nèi)容的核心運(yùn)營權(quán)交給平臺。有的跟平臺“對投”,以拿到更多投流時間,但往往只有上線后3小時的試錯機(jī)會,數(shù)據(jù)不好立刻被腰斬。為了沖評級,不惜砸重金請知名演員,制作成本水漲船高,中小廠根本壓不住。
中小制作方抗風(fēng)險能力弱,只能在成本里摳摳搜搜:群演的盒飯用最便宜的,劇組連夜趕工成常態(tài)。2025年9月,導(dǎo)演高俊連續(xù)4天拍攝后猝死,公司只給1萬元撫恤金。這起悲劇,成了行業(yè)內(nèi)卷最殘酷的注腳。
如今的短劇行業(yè),最主流的打法是以量換爆款概率,平均10分鐘就有一部新劇上線,能賺到錢的卻寥寥。就連閱文這樣的龍頭,一年做154部短劇,真正的大爆款也僅有1部。背后,是極致的馬太效應(yīng):頭部內(nèi)容拿盡資源,中小團(tuán)隊(duì)難有出頭之日,只能在 “低曝光-低分成-低投入”的困局里循環(huán)。
在紅果打造的規(guī)則游戲里,聽花島是特殊的存在——既是平臺的流量擔(dān)當(dāng),也是試圖打破規(guī)則的突圍者。這也讓平臺與內(nèi)容方的關(guān)系,變得更加微妙。
2025年的紅果短劇熱度榜,是聽花島的獨(dú)角戲:TOP10占9席,破30億播放的有5部,全年70部作品,全網(wǎng)播放破千億。這個由咪蒙團(tuán)隊(duì)打造的廠牌,從公眾號的跌落中爬起,在短劇賽道完成了王者歸來,而它的爆款密碼,藏著最懂人性的流量邏輯,也藏著最工業(yè)化的內(nèi)容生產(chǎn)。
![]()
咪蒙把公眾號時代“拿捏情緒、制造沖突”的絕活,完美平移到短劇賽道。除了懂人性,聽花島的工業(yè)化造爆款模式,更是讓很多廠牌望塵莫及。85% 的同質(zhì)化劇本直接扔,編劇要去老廠區(qū)采風(fēng),寫 10 萬字的拉片報(bào)告,拒絕 AI 流水賬;與紅果深度綁定的投流閉環(huán),80% 的投流成本精準(zhǔn)觸達(dá),再靠短視頻裂變二次傳播。
本月初,聽花島在紅果年度大賞上的集體缺席,讓這場行業(yè)盛典蒙上懸疑色彩。作為去年在紅果貢獻(xiàn)出9部熱度TOP10作品、總播放破千億的頂流廠牌,其演員在“大眾喜愛”榜單上僅兩人入圍且排名靠后,引發(fā)了諸多猜測。
但即便強(qiáng)如聽花島,也難逃平臺的掣肘。聽花島的崛起,離不開紅果的流量扶持與分賬傾斜,千億播放背后,是平臺的資源加持;而另一方面,紅果年度大賞的冷遇、旗下演員在評選中的邊緣化,乃至最終集體缺席的沉默姿態(tài),又隱隱透出內(nèi)容方在強(qiáng)勢平臺面前,那份不甘完全依賴的清醒與倔強(qiáng)。
咪蒙太懂平臺生態(tài)的殘酷,一如當(dāng)年離開公眾號的無奈。她知道,唯有掌握自己的話語權(quán),才能不被隨意拿捏。
于是,聽花島開始了低調(diào)的突圍:成立獨(dú)立經(jīng)紀(jì)部門,打造MCN業(yè)務(wù),掌控演員資源;加大原創(chuàng)IP投入,《家里家外2》拍攝30天,800套服裝全定制,實(shí)景搭建不惜成本,用極致的精品化構(gòu)建核心競爭力;搭建從劇本創(chuàng)作到海外發(fā)行的全鏈條能力,尋找新的生存空間。
![]()
聽花島的路徑,不是與紅果決裂,而是在依附中尋找獨(dú)立。聽花島的存在,為無數(shù)在平臺規(guī)則下尋找出路的制片方,提供了一種更富啟示性的樣本:行業(yè)的終極競爭,終將超越單一的流量博弈,回歸到內(nèi)容價值的本源。流量可以被分配,算法可以被優(yōu)化,但植根于深刻洞察與精湛敘事的好內(nèi)容,始終是內(nèi)容方最有力的議價權(quán)。
咪蒙團(tuán)隊(duì)的成功,并非少數(shù)人的特權(quán),而是一條可被驗(yàn)證的路徑:通過垂直深耕、情感共鳴與穩(wěn)定產(chǎn)能,建立用戶心智與品牌資產(chǎn)。當(dāng)這一邏輯成為行業(yè)共識,短劇生態(tài)才能真正從平臺主導(dǎo)走向價值共創(chuàng)。
紅果雖是龍頭但并非沒有挑戰(zhàn)者,如今騰訊、優(yōu)酷、百度等大廠也已入局短劇賽道,讓行業(yè)格局迎來了前所未有的重構(gòu),也讓這場平臺與內(nèi)容方的博弈,有了新的變數(shù)。
2月4日,騰訊甩出王炸:旗下首款漫劇獨(dú)立App“火龍漫劇”正式上線,首日上線133部作品,累計(jì)上線1701部,同時豪擲2320萬元向中文在線訂購漫劇,用真金白銀宣告對漫劇賽道的絕對野心。
優(yōu)酷緊跟其后推出漫劇頻道,官宣24部AI漫劇片單,升級分賬規(guī)則,會員分成最高 70%,廣告CPM分賬最高80%,還拿出“酷漫計(jì)劃”,單節(jié)目額外最高獎100萬,擺明了要搶人搶內(nèi)容。百度的柚漫劇、七貓的七貓漫劇也紛紛發(fā)力,漫劇賽道一夜之間變成了群雄逐鹿的戰(zhàn)場。
![]()
紅果已將觸角伸向漫劇領(lǐng)域,推出免費(fèi)應(yīng)用并全面應(yīng)用AI技術(shù),意圖復(fù)制真人短劇的成功路徑。然而騰訊與優(yōu)酷的強(qiáng)勢入場,徹底改變了競爭格局。漫劇之戰(zhàn),由此升維為生態(tài)能力的全面較量。
與此同時,真人短劇賽道也在加速分化。“愛優(yōu)騰”雖未構(gòu)建起全產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán),卻憑借精品內(nèi)容策略與既有會員體系,持續(xù)蠶食市場。而快手星芒短劇則依托社區(qū)生態(tài)與技術(shù)積累,在今年春節(jié)檔推出“全家歡”內(nèi)容矩陣,重新展現(xiàn)短劇老兵的競爭力。
多方入局背后,是短劇行業(yè)的一次深層變革:從單極主導(dǎo)轉(zhuǎn)向多元競合,從流量驅(qū)動向內(nèi)容價值驅(qū)動回歸。對于制片方而言,這是難得的破局機(jī)會,不再受制于紅果的單一規(guī)則,多平臺意味著多選擇,多競爭意味著平臺會拿出更優(yōu)厚的條件吸引內(nèi)容,分賬壓力、評級規(guī)則,都在悄然松動。
但這并不意味著內(nèi)卷的結(jié)束。相反,大廠的入局,讓行業(yè)制作門檻大幅提高,AI 技術(shù)的應(yīng)用、精品化的要求、IP 化的發(fā)展,讓草根團(tuán)隊(duì)的逆襲機(jī)會越來越少。短劇行業(yè),正在從全民狂歡變成專業(yè)玩家的戰(zhàn)場。
紅果的最新動作,也印證了行業(yè)正在進(jìn)入下一個階段:停止自制劇保底,意味著平臺正從“既做裁判又做選手”的擴(kuò)張期,轉(zhuǎn)向以服務(wù)與賦能為核心的生態(tài)運(yùn)營期。其發(fā)力AI與布局海外,也在為整個產(chǎn)業(yè)鏈降本增效、打開增量。趨勢很清晰:平臺與內(nèi)容方的關(guān)系,正從簡單的主導(dǎo)與被主導(dǎo),邁向更復(fù)雜的共生與協(xié)同。
而從紅果確立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),到Seedance 2.0拓展行業(yè)邊界,一句話成片時代開啟,短劇的競爭維度正在升維。影視颶風(fēng)的創(chuàng)始人TIM到《黑神話:悟空》創(chuàng)始人馮驥,都在驚嘆于它的強(qiáng)大,也在說明一個問題:整個行業(yè)都意識到,AI 視頻生成的軍備競賽,已經(jīng)迎來了階段性的終局。
可以預(yù)見的是,隨著Seedance 2.0 的普及,以前一部精品短劇需幾十個人的劇組,成本需要上百萬元。而AI短劇劇組只需要一個七八個人的工作室,10萬左右的成本就能搞定。這也意味著,從制作層面來說,所有AI短劇公司都有后來居上的可能,而且可能性很大。
![]()
站在這樣的時間節(jié)點(diǎn)上,我們必須重新審視,這場技術(shù)革命,到底會給我們的文娛產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容生態(tài)乃至生活方式,帶來怎樣的沖擊?
但無論技術(shù)如何顛覆生產(chǎn)力,無論平臺格局如何變遷,對制作方而言,生存法則仍是回歸內(nèi)容價值本身。平臺可以掌控流量,可以制定規(guī)則,但永遠(yuǎn)無法替代好內(nèi)容的價值。
歸根結(jié)底,短劇的繁榮不能僅靠平臺流量的灌溉,更需要內(nèi)容沃土的自我生長。AI技術(shù)井噴時代,對用戶情感的精準(zhǔn)洞察、對社會情緒的細(xì)膩捕捉、對故事表達(dá)的創(chuàng)新探索,這些無法被算法完全取代的“人的創(chuàng)造力”,未來將是短劇行業(yè)最珍稀也最核心的競爭力。
對于創(chuàng)作者而言,最大的挑戰(zhàn)并非適應(yīng)平臺規(guī)則或技術(shù)迭代,而是在效率至上的浪潮中,始終守護(hù)并錘煉這份與真實(shí)世界對話的敘事能力。因?yàn)樽罱K定義行業(yè)高度、建立情感連接的,永遠(yuǎn)是人而非算法或者代碼。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論