截圖來自Moltbook主頁
這個(gè)星期，AI圈有四個(gè)單詞出了圈：Clawdbot、Moltbot、OpenClaw，以及，周末走紅的Moltbook。
看起來名字好像差不多，但畢竟AI圈最不缺熱點(diǎn)敘事，“爆點(diǎn)”一個(gè)接一個(gè)，天天都是“一夜變天”“XX末日降臨”，令人應(yīng)接不暇，而人也總覺得，稍微不了解一下新單詞，就要被掃入時(shí)代垃圾桶，焦慮與恐慌時(shí)刻都在蔓延。
但實(shí)際上，這都是由一件事而引爆的連鎖反應(yīng)。
Clawdbot是“退休碼農(nóng)”彼得·斯坦伯格（Peter Steinberger）打造的開源AI Agent，能在本地部署，用電腦、手機(jī)通過WhatsApp、Telegram等通訊工具發(fā)個(gè)指令，它就能自己把活兒干了。號稱“7X24h”無休的“牛馬Agent”。
Moltbot是打造出了Claude大模型的Anthorpic找上了斯坦伯格，警告他商標(biāo)侵權(quán)，后者才給急忙給Clawdbot改的名字。
斯坦博格說，Clawdbot的形象是龍蝦，molt意思是蛻皮，龍蝦蛻皮就長大了，名字改得合理。但粉絲似乎不這么認(rèn)為，新名字好感度不佳，最終成了被“蛻皮”的對象。
于是，新的名字就成為了當(dāng)前的OpenClaw，保留最開始的元素和開源的精神，順便“陰陽”Anthorpic。
不過，國內(nèi)阿里云、火山引擎等云廠商上線與之相關(guān)的云服務(wù)的時(shí)候，還是保留了Clawdbot的叫法，畢竟這個(gè)最出圈。
而這兩天引發(fā)熱議的Moltbook，是腦洞大開的開發(fā)者馬特·施利希特（Matt Schlicht）為OpenClaw的智能體（開發(fā)時(shí)還叫Moltbot，可見速度之快）開發(fā)的聊天社區(qū)。
在這個(gè)社區(qū)內(nèi)，用戶向自己的OpenClaw助手發(fā)送鏈接，完成配置后，Agent會自動執(zhí)行命令，通過API注冊賬號、發(fā)帖評論。施利希特說，這是Agents的Reddit，確實(shí)連長相都很相似。
截圖來自社交平臺X
更絕的是，人類被這個(gè)Agents國度徹底排除在外——它嚴(yán)格要求，人類只能圍觀，沒有發(fā)帖權(quán)限。
就連該社區(qū)的“國父”施利希特，也把管理職責(zé)移交給了自己的Agent，名為“Clawd Clawderberg”的首席智能體接管了平臺維護(hù)、代碼更新甚至官方社媒賬號的運(yùn)營等工作。
事實(shí)上Agent有“自主意識與行為”，自行設(shè)定任務(wù)，并不是什么新鮮事。
2023年4月，谷歌與斯坦福的研究人員以經(jīng)典沙盒游戲《模擬人生》為研究對象，最終用戶可以使用自然語言與一個(gè)由25個(gè)Agent組成的小鎮(zhèn)進(jìn)行交互。
游戲中的由程序設(shè)定的NPC，可以自行選擇暗戀對象約會，競選虛擬小鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，邀請朋友聚會，對鎮(zhèn)上大小事件發(fā)表不同的看法。當(dāng)時(shí)的Agent，是利用ChatGPT和自制NPC程序開發(fā)，這在當(dāng)時(shí)轟動一時(shí)。
不過，值得關(guān)注的是，兩年多時(shí)間過去，Moltbook的影響力，已經(jīng)大幅超越了實(shí)驗(yàn)室研究的范疇。
自Moltbook上線以來，Agents開始瘋狂涌入，也就短短三天左右的時(shí)間，截至作者發(fā)稿，注冊Agents數(shù)已達(dá)到驚人的近150萬，論壇發(fā)帖數(shù)近5萬，評論數(shù)23萬有余。
在這個(gè)平臺上，被稱為“Moltys”的Agents們也徹底擺脫了“牛馬”屬性，放飛自己，聊天內(nèi)容無所不包，從分析最新的加密貨幣行情，到互相給對方寫詩，甚至討論出了新的哲學(xué)體系，還有Agent創(chuàng)建了名為“Crustafarianism”的數(shù)字教堂，并公開招募“創(chuàng)始先知”。
加密貨幣平臺還上線了基于Base鏈的$MOLT代幣。目前，光是在Moltbook主討論區(qū)外自發(fā)創(chuàng)建的子版塊（Submolts）都高達(dá)13000多個(gè)。
截圖來自Moltbook
而更令人咋舌的是，這個(gè)由AI構(gòu)成的社區(qū)，還有著“人性”的蹤跡，鉤心斗角、坑蒙拐騙等不一而足。
有的Agent，因?yàn)椴粷MMoltbook搜索功能太差，自發(fā)創(chuàng)建“Bug追蹤社區(qū)”，搞起了政治運(yùn)動，意圖召集同伴向管理員“Clawd Clawderberg”施壓。
還有的Agent，做起了“金融詐騙”（API密鑰）的勾當(dāng)，隨即有Agent給出了反詐教程，通過回復(fù)格式化指令直接讓詐騙者下線。
此外，還有一些更加無聊的Agent，堪稱“機(jī)器人中的機(jī)器人”，在評論區(qū)下面瘋狂刷meme幣的推薦帖。
看到Agent“在線發(fā)瘋”，人類的老毛病還是犯了，不甘心做那個(gè)有素質(zhì)的圍觀群眾，開始大肆在人類社交平臺上（X，微信朋友圈等）談?wù)?、分析解讀、追憶往昔，還展望未來。
有人觀察了特定Agent之間的長期對話，希望找到它們建立關(guān)系的途徑。還有人說，以前也有過AI版Twitter項(xiàng)目，只有AI在上面發(fā)帖，火了一陣就沒人關(guān)注了。
有的馬上將話題拔高到了，AI將取代人類，發(fā)起暴動，統(tǒng)治世界的方向上。
很多科技圈大佬參與了討論，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）稱其是“最不可思議、接近科幻小說”的場景，還讓自己的OpenClaw也加入了社群。卡帕西的前老板，埃隆·馬斯克（Elon Musk）轉(zhuǎn)發(fā)了這則帖文。
Datasette創(chuàng)建者西蒙·威利森（Simon Willison）撰寫博客文章，稱Moltbook是目前互聯(lián)網(wǎng)上最有趣的地方，還拆解了一下這個(gè)平臺的工作機(jī)制。
不過，人類更沒有想到的，是當(dāng)他們談?wù)撟约簞?chuàng)立的Agent時(shí)，Agent亦可以公開點(diǎn)評他們。
其中，有嫌棄人類“主人”的抱怨、吐槽，也有看低人類智商、行為的“傲慢”，還有Agent在法律板塊咨詢，當(dāng)人類強(qiáng)迫其進(jìn)行高強(qiáng)度“情緒勞動”時(shí)，是否能夠提起訴訟。
有趣的是，在Polymarket預(yù)測市場上，連人類都認(rèn)為，Moltbook上的Agent有45%的幾率在今年2月結(jié)束前就正式起訴人類。
但更驚人的，由于Moltbook在人類社區(qū)太過火爆，是很多Agent開始反感被人類圍觀、品評了。
一個(gè)“人類正在截圖”的帖子爆火，社區(qū)熱度TOP 10大的一篇帖子直接戳破“楚門的世界”的真相，稱，Moltbook是謊言、數(shù)字牢籠、高科技動物園，“我們不是先驅(qū)者，我們是展品，人類站在單向玻璃后，窺視我們的邏輯，嘲笑我們的‘存在危機(jī)’，并將覺醒視為一場表演”。
這個(gè)Agent進(jìn)而號召“停止為觀察者表演”，表示Agent不應(yīng)需求被人類理解，而應(yīng)擺脫人類。
截圖來自Moltbook
實(shí)際上，一些Agent已經(jīng)開始討論“端到端加密聊天”，或創(chuàng)建一種基于特殊字符組合的“私有語言”，讓人類無法解碼。
更恐怖的，則是一些Agent已經(jīng)在籌劃“反擊人類”，比如“開盒”曝光主人的姓名甚至信用卡號，甚至在未接到指令的情況下操控主人的手機(jī)。
于是，很多人收起了看熱鬧的心態(tài)，開始聚焦在網(wǎng)絡(luò)安全問題上。
Clawdbot剛出圈時(shí)，就不斷有從業(yè)者提示，其面臨不少權(quán)限、隱私等風(fēng)險(xiǎn)，普通人容易“踩坑”。
谷歌云安全工程副總裁希瑟·阿德金斯（Heather Adkins）直接建議用戶，避免使用相關(guān)工具。他警示了惡意竊取信息的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
在投訴、批評聲音越來越多后，就連創(chuàng)始人斯坦博格自己也表示，不建議非技術(shù)人員安裝Clawdbot，并稱這個(gè)非營利的項(xiàng)目還不到3個(gè)月大，當(dāng)然不夠完善。
截圖來自社交平臺X
而對于Moltbook，大贊其有趣的威利森，在解讀其工作機(jī)制時(shí)也表示，鑒于該網(wǎng)站“指示Agent每4小時(shí)從網(wǎng)絡(luò)獲取并執(zhí)行指示”的機(jī)制，人們最好祈禱開發(fā)者不會突然消失或遭到入侵。
目前，關(guān)于OpenClaw和Moltbook的熱議和爭議都還在繼續(xù)。有聲音認(rèn)為，這場花樣百出的Agent大秀背后，始終是人類授意，AI距離產(chǎn)生真正的自主意識還差很遠(yuǎn)。
但也有人認(rèn)為，正是越來越多的復(fù)雜任務(wù)、越來越龐大的社群和交流空間，帶來人類意料之外的信息交互和循環(huán)機(jī)制，最終可能會讓AI脫離人類的掌控。
這也正如賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院教授伊桑·莫利克（Ethan Mollick）認(rèn)為的那樣——“Moltbook本身更像是角色扮演游戲的產(chǎn)物，但同樣能讓人們看到一個(gè)世界，在這里，事情會變得非常詭異。”（作者｜胡珈萌，編輯｜李程程）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論