在蘋果通過Vision Pro并炒火MR（混合現(xiàn)實）概念后，曾經(jīng)紅極一時的VR（虛擬現(xiàn)實）設(shè)備，似乎變得更加無人問津了。甚至連Meta CEO馬克·扎克伯格在后續(xù)介紹自家已經(jīng)早早發(fā)布的Quest 3頭戴顯示設(shè)備時，都會重點強調(diào)“MR體驗”、“MR應(yīng)用”，產(chǎn)品定位也從發(fā)布時的VR設(shè)備變成了MR設(shè)備。
但在鈦媒體APP看來，Quest 3仍然只是一款VR設(shè)備，無論是內(nèi)置應(yīng)用的體驗、產(chǎn)品的應(yīng)用場景亦或是系統(tǒng)的優(yōu)化方向，都是圍繞虛擬現(xiàn)實展開，基于顯示世界的“混合現(xiàn)實體驗”最多算是功能上的向外擴展而已，具體關(guān)于這款產(chǎn)品的表現(xiàn)，可以參考之前的文章：《Meta Quest3評測：混合現(xiàn)實體驗?zāi)茏屇闳拥羰謾C嗎？ | 鈦極客》
如今，Meta又推出了一款全新的VR頭顯產(chǎn)品：Quest 3S，光看名字，你可能會覺得它是Quest 3的升級型號，就像iPhone 5s之于iPhone 5、RTX 4080S之于RTX 4080那樣。
但事實并非如此，根據(jù)Meta官方的說法，Quest 3S中的“S”代表“start”，即VR的入門之選，產(chǎn)品的售價也對應(yīng)下調(diào)至299美元（約2096元人民幣）起售，同等容量相比Quest 3的發(fā)售價便宜了200美元。
當然，價格降低的同時，也意味著配置上的“閹割”。硬件層面，Quest 3S整體可以看作是Quest2的“下崗再就業(yè)”，無論是外觀設(shè)計、整機重量上都非常類似，外觀上能夠感知的變化只有前置的攝像頭數(shù)量相比Quest2增加至6個，并且使用了與Quest 3一樣的頭帶設(shè)計（實測在佩戴舒適度上也沒有太大改觀）。
性能和顯示效果，無疑是用戶選購VR設(shè)備最關(guān)心的兩個方面。先說性能，Quest 3S可以說有點驚喜，雖然只是采用了與Quest 3同款的高通驍龍XR2 Gen2處理器，并不是最新款的芯片，但它也成為了市面上搭載這一芯片最便宜的VR頭顯產(chǎn)品。
至于顯示效果，Quest 3S則基本沿用了Quest2的配置，120Hz LCD屏幕、菲涅爾透鏡、1832×1920的單眼分辨率、FOV視角為90°。放在當前的市場來說，這套配置確實有些過時了，尤其是菲涅爾透鏡，甜蜜點區(qū)域較小的弊病配合只有三檔可調(diào)的瞳距，很容易讓VR設(shè)備在體驗過程中出現(xiàn)模糊的問題。
尤其是行業(yè)已經(jīng)公認Pancake透鏡將會是未來趨勢且新品幾乎都采用了此類光學(xué)結(jié)構(gòu)的大背景下，Meta此舉除了控制成本以外，估計更多地考量還是為了能夠與自家的Quest 3做體驗層面的明顯區(qū)隔，從而讓購買了Quest 3S的用戶日后有比較充足的升級欲望。
盡管如此，鈦媒體APP認為，Quest 3S依然會是一款持續(xù)火爆的VR頭顯產(chǎn)品。除了價格“真香”以外，Meta目前在VR領(lǐng)域一家獨大的品牌知名度以及軟件和應(yīng)用生態(tài)上的優(yōu)勢，都讓其他品牌難以望其項背。
根據(jù)市場調(diào)查機構(gòu)Counterpoint Research的報告，Meta在今年第二季度實現(xiàn)了37%的同比銷售增長，占據(jù)了80%的市場份額，其中Quest 3的銷量更是占據(jù)了超過70%。此外，由于Quest 3S采用與Quest 3同款的芯片，也方便兩者能夠運行在統(tǒng)一的系統(tǒng)平臺、系統(tǒng)特性上，開發(fā)商也幾乎無需額外為新硬件提供適配。
鈦媒體APP在體驗Quest 3時就曾對其評價道：“Quest 3的核心優(yōu)勢并不是硬件體驗上有多么的領(lǐng)先，而是目前在應(yīng)用生態(tài)上對其他品牌的碾壓，這點從很多國內(nèi)的VR廠商和應(yīng)用開發(fā)商選擇照搬移植Meta OS上的熱門應(yīng)用便可看的出來。”
同時，足夠大的用戶體量也在不斷吸引第三方廠商為其進行應(yīng)用適配。比如9月24日，免費開源的游戲引擎Godot開放團隊就宣布，其現(xiàn)在已經(jīng)支持Horizon OS，這意味著開發(fā)者可以直接在Quest端獨立開發(fā)完整的游戲。
與Quest系列持續(xù)走高的銷量相比，VR領(lǐng)域的發(fā)展近幾年可以說是急轉(zhuǎn)直下。國內(nèi)市場方面，IDC最新發(fā)布的《AR/VR頭顯市場季度追蹤報告》顯示，2024年上半年，中國AR/VR頭顯出貨23.3萬臺，同比下滑29.1%。
其中AR（增強現(xiàn)實設(shè)備）出貨2.0萬臺，同比上漲101.7%；ER（擴展現(xiàn)實設(shè)備）出貨10.2萬臺，同比上漲75.4%；MR（混合現(xiàn)實設(shè)備）出貨6.6萬臺，同比下滑49.3%；VR（虛擬現(xiàn)實設(shè)備）出貨4.5萬臺，同比下滑65.5%。
全球市場方面也不容樂觀，IDC的最新報告顯示，2024年第二季度全球頭顯出貨量同比下降了28.1%，總量縮減至110萬臺。同時，該報告對全年出貨量持謹慎態(tài)度，預(yù)測將出現(xiàn) 1.5%的下滑。
有分析師指出，導(dǎo)致這一下滑的主要原因是索尼PlayStation VR2（PSVR2）出貨量急劇下降以及消費者VR領(lǐng)域應(yīng)用創(chuàng)新匱乏等因素。站在VR領(lǐng)域角度，虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)實際上也已經(jīng)經(jīng)歷過好幾輪的潮起潮落。
其發(fā)展歷史最早可以追溯到1957年，電影攝影師Morton Heilig發(fā)明了“Sensorama”，這是一種早期的虛擬現(xiàn)實體驗機。除了提供3D顯示能力以外，它還能讓人同步感受聲音、風吹、震動等體驗，只不過這款設(shè)備的造型并不小巧，不僅擁有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，并且使用者還需要呆在一個半封閉的空間當中才能體驗所謂的“虛擬世界”。
此后，被稱為虛擬現(xiàn)實之父的伊凡·蘇澤蘭（Ivan Sutherland）提出了“終極顯示器”的概念，也就是“虛擬現(xiàn)實”的前身。1968年，他與Bob Sproull共同開發(fā)了被稱為“達摩克利斯之劍”的原型頭戴式顯示器（HMD），頭戴顯示設(shè)備與虛擬現(xiàn)實終端的歷史就從此刻起筆。
從上世紀90年代至今，虛擬現(xiàn)實設(shè)備的商業(yè)化不斷加速，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也已經(jīng)歷了以任天堂Virtual Boy、Oculus Rift為代表的兩波浪潮，幾乎每次都伴隨著新玩家的入場和老玩家的黯然離場。2023年底，隨著PICO進行內(nèi)部調(diào)整、愛奇藝旗下VR公司陷入停擺，國內(nèi)VR領(lǐng)域也再次陷入低谷期。
縱觀目前的市場競爭格局，站在VR賽道的其實也只剩下Meta、索尼、PICO、大朋VR等少數(shù)幾家。根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年第二季度，5個頭部VR廠商已經(jīng)占據(jù)了99%的市場份額（其中Meta為80%、PICO為8%），沒有新鮮血液的融入，也就說明了VR領(lǐng)域幾乎已經(jīng)陷入了一潭死水當中。
Meta Orion概念A(yù)R眼鏡
當然，Meta也在同步嘗試布局其他領(lǐng)域，比如AR，同期發(fā)布的Orion可以說是Meta在AR產(chǎn)品中邁出的第一步。Orion鏡框內(nèi)嵌七個攝像頭，負責手勢等圖像采集工作，可通過鏡片中的波導(dǎo)將圖像投射到眼前，從演示視頻上來看，使用者可以戴上Orion瀏覽網(wǎng)頁、打視頻電話、玩一些簡單的3D游戲。
對于這款產(chǎn)品，業(yè)內(nèi)看法不一，有人認為頗具革命性但是高昂的售價讓其比Vision Pro還要虛無縹緲，其他一部分人則認為這款產(chǎn)品根本沒有量產(chǎn)的可能，同為AR眼鏡賽道的Rokid，其市場部負責人就在朋友圈為Orion寫下這么一段評語：“給大家這么大驚喜嗎？這產(chǎn)品要是量產(chǎn)我直播裸奔（換個產(chǎn)品叫這個名字不算）”
說回VR，當前VR設(shè)備需要解決的問題是什么？鈦媒體APP認為遠不是推出一款廉價產(chǎn)品那么簡單，從VR產(chǎn)品誕生至今，它始終都是“嘗鮮”的產(chǎn)物，而非能夠與用戶搭建起剛需的關(guān)系，廠商此前也做過很多輪的嘗試，比如通過更有沉浸感的游戲、通過與健身、減肥相結(jié)合、通過將其轉(zhuǎn)換為虛擬社交平臺入口等等。
但最后都未能取得效果，如果未來的某一天，VR甚至說XR頭顯設(shè)備，找到了這條路徑，其才真有可能獲得穩(wěn)定的市場生存空間。（本文首發(fā)于鈦媒體APP 作者/鄧劍云 編輯/鐘毅）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論