兩天前,鈦媒體發(fā)表了作者@志剛水煮通信 的一篇頗具爭議性文章:《華為反常表態(tài),引發(fā)了中國移動對TD-LTE失去技術(shù)選擇機會的擔(dān)憂?》。其中一個微博用戶還評論到:“這個背景沒錯 但移動不表態(tài) 華為出來表態(tài) 就好比 主人不同意 管家瞎請客 多不合適 你說是這個理兒不?”,一下引發(fā)了新的爭論:啊?原來中移動和華為是主人和管家的關(guān)系?此言一出,一番磚頭必然是少不了的。不過別只顧著噴,觀點各自不同,我們都不妨多聽聽不同層面的聲音。
雖然這不是在萬惡的舊社會,但事實就是這樣,企業(yè)與企業(yè)的關(guān)系,不管是稱之為合作伙伴還是博弈共贏,本質(zhì)上都可歸結(jié)為誰為誰打工的關(guān)系。關(guān)于中國移動與華為,也是如此。
曾幾何時,業(yè)界的巨無霸中國移動在審視自己供應(yīng)商隊伍中出現(xiàn)的一家叫華為的公司的時候,盡管被一再要求要謙虛,要虛懷若谷,要平等的對待供應(yīng)商,但還是那么的難以掩飾對這家名不見經(jīng)傳的小公司的憐憫或者傲慢,在合作之初,給一個打短工的機會都是那么的不容易,用“施舍”二字甚至都不為過。
而華為則一直扮演著一個態(tài)度誠懇的乖寶寶的角色,的確,我們的產(chǎn)品是不那么行,但是我們隨叫隨到,有問題,我們可以解決問題,有bug,我們可以打補丁,產(chǎn)品質(zhì)量是能力問題,但態(tài)度絕對說的過去。
在這種誠懇的服務(wù)態(tài)度下,中國移動越來越信任的將更多的軟硬件項目交到了華為的手中,而華為也確實爭氣,在傳輸、交換、終端、軟系統(tǒng)集成等方面也做出了些成績,幫助中國移動度過了不少的難關(guān),當(dāng)然,華為也從中受益頗豐。
作為老東家的中國移動,日子則顯得沒那么從容了:TD-SCDMA的發(fā)展壓力,同質(zhì)競爭對手電信、聯(lián)通的競爭壓力,異質(zhì)競爭對手微信、SKYPE的替代壓力,都讓這家客戶規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大的通信運營商不敢有半點馬虎,發(fā)展的腳步也漸漸的慢了下來。面對華為這顆高速發(fā)展的業(yè)界明星,曾經(jīng)的那種居高臨下的巨大優(yōu)越感也慢慢的喪失了,華為,也真正的被視為了一種地位對等的合作伙伴的角色。不得不說,這里面絕大部分是華為用自己的產(chǎn)品和解決方案贏回的應(yīng)有的尊重。
本來,日子也就這么過去了。但近期的一件事情,則打破了這種平靜,中國移動把華為從長工升格成了合作伙伴,但是人家未必就這么想,打心里說,誰為誰打工,還真不一定。
在中國移動啟動TD-LTE雙百招標(biāo)之際,華為運營商業(yè)務(wù)的“掌門人”公開表示:
“一直以來,歐洲電信設(shè)備商為中國電信建設(shè)市場帶來了高質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)服務(wù),是中國電信市場蓬勃發(fā)展的重要動力。同樣在此次中國移動TD-LTE建設(shè)招標(biāo)中, 歐洲廠商如果成為主流建設(shè)力量之一,將有利于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)全球化,也利于各國發(fā)放更多的TDD頻譜、更多的運營商選擇部署TD-LTE,從而推動TD-LTE真正走向全球”。
華為還公開建議:“對于中國移動TD-LTE建網(wǎng)方案,華為認為新建方案更為合適。” 盡管很快華為對向中國移動4G招標(biāo)“喊話”后進行了“自我修正”。但其中透露出的信息還是讓人不得不關(guān)注。
作為傳統(tǒng)的B2B業(yè)務(wù),低調(diào)無疑是最好的選擇,而此次選擇通過媒體、建議中國移動“照顧”國際廠商,并公開建議中國移動選擇“新建方案”,也并非業(yè)界批評的“非常不明智”,而是華為在深思熟慮后的市場舉措。
不難理解,華為此番舉動可謂是一石二鳥:一是可以展示華為支持市場開放,鼓勵國際電信設(shè)備公司參與國內(nèi)市場競爭的開放態(tài)度,以減少國際市場特別是歐盟的貿(mào)易壁壘的影響,向愛立信、諾西反對歐盟對華為發(fā)起的“雙反”調(diào)查示好,有助于度過暫時的貿(mào)易壁壘難關(guān);對內(nèi),則可以打擊一直支持“升級方案”的頭號競爭對手中興和大唐等國內(nèi)競爭對手的作用。此外,由于新建比升級方案具有更大的利潤空間,一直沒有表態(tài)的華為可以從中賺得更到的利潤。
對于華為的這點兒陽謀,沒有人看不明白,業(yè)界明白,中國移動也明白。華為更明白,這種表態(tài)會讓中國移動不舒服乃至反感。值得琢磨的是華為堅持做出這番舉動背后透露的深意,這年頭,到底誰是爺?
TD-LTE對中國移動來說是解決3G劣勢的一場必須打贏的戰(zhàn)爭,3G短板,讓中國移動只能在TD-LTE的道路上后來居上,用實際的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量重新贏回“網(wǎng)好服務(wù)更好”的口碑,因此,對于中國移動而言,招標(biāo)所要考慮的種種權(quán)衡因素遠超出了正常的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)部署所要考慮的范疇,也遠非是招標(biāo)方案中所規(guī)定的哪么簡單。
因此,TD-LTE的各廠商份額,還是應(yīng)當(dāng)以各自的技術(shù)水平、貢獻能力、產(chǎn)品和方案成熟度來確定,不是非得國產(chǎn)廠商絕對占優(yōu)勢,但同樣也不能僅僅為了平衡而平衡,最終還是應(yīng)該以技術(shù)實力和最終的建網(wǎng)水平來說話。為了平衡而平衡,最終還是不平衡,阿斗扶不起來,主動讓出來的市場機會也吸引不了其他廠家的真心參與和真情付出。
這種情況下,中國移動內(nèi)部對于廠家選型的考慮都是慎之又慎,不肯輕易發(fā)聲。對于這些,華為也不是不理解,而華為仍然選擇發(fā)出自己的聲音,這只能說在華為的心里,已經(jīng)把自己視作了真正的東家。
其實這也怪不得華為越俎代庖。試想,連在中國移動集團會議上,中國移動的要害部門網(wǎng)絡(luò)部推薦的升級方案,大都以杭州的LTE網(wǎng)絡(luò)為藍本,分析數(shù)據(jù)和下一步的建設(shè)建議都是華為提供的,這種情況下,華為沒有巨大的自信才怪。
事實上,華為沒有考慮一點,TD-LTE是中國移動的事情,更是中國政府的事情,作為中國夢的組成部分,TD-LTE承擔(dān)著通信夢的的重任,這也是不得不去考慮的因素。聯(lián)想到國家能源局高層在4月份的一次會議上稱,“能源局是國家的能源局,而不是某一個企業(yè)、某一個部門的能源局?!蓖瑯右暌幌?,TD-LTE是國家的主導(dǎo)制式,是國家意志,不是那個企業(yè)的技術(shù)制式。因此,對于TD-LTE不能以某個企業(yè)的規(guī)劃來代替國家規(guī)劃,中國移動不行,華為也不行!
也就是說,這事兒,真正該表態(tài)的,不是華為,不是中國移動,而是中國政府,因為說白了,你們都是長工。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
對于華為來說這樣的營銷方式還是無可置否的在國外被人排斥在國內(nèi)還不招人待見。了解更多有關(guān)華為的公司評價面試經(jīng)驗 更多企業(yè)薪資待遇福利詳細到臥龍閣(wolonge.com)還可以了解職場看職場文章哦!更棒的是有行業(yè)分析哦!
巴拉巴拉瞎扯淡,只能愛立信推銷自己的方案就不允許華為推銷自己的方案,別把神馬問題都上升到國家層面,沒話說就閉嘴休息一下
說白了 你們都是壟斷
瞎扯 真爛
這年頭,到底誰是爺?