小米科技CEO雷軍
小米手機是少有的重點合約機賣不過自營渠道的異類。國產(chǎn)手機的銷量有個基本準確的規(guī)律,就是進入運營商渠道后,銷量就有了保障,一般運營商渠道銷量遠大于廠商自己的渠道。
唯獨小米例外。去年小米一共在運營商渠道賣出去193萬部,其中在聯(lián)通渠道約137萬部,電信渠道約56萬部,但小米在自營渠道出貨526萬部,差不多是合約機的三倍!
特別要強調的是,小米是重點合約機,在電信聯(lián)通均享受較大比例的補貼,進入了電信“龍計劃”,全網(wǎng)操盤,可以說,小米在運營商受重視程度是很高的。
換做國產(chǎn)品牌的任何一家,拿到這樣的補貼政策,必定會對這款機型投注大量資源,和運營商充分合作,獲得一個令人咋舌的市場業(yè)績。中華酷聯(lián)這樣的例子比比皆是,單款產(chǎn)品數(shù)百萬級銷量很常見。
但小米始終與運營商保持著若即若離的關系,在甲方身份的運營商眼里,小米是一個“不聽話”的合作伙伴。
從最早的小米1代合約機開始,小米就拒絕安裝運營商自注冊系統(tǒng)插件,防止自己的銷量、價格、渠道等等泄露。后面合作深入了,裝上了插件,但是斷貨、缺少市場推廣等問題又出來了。
天翼終端公司就有人說過,小米更重視公開渠道和電商,會首先滿足這部分的供應需求,運營商渠道只是靠邊的“小三”,而從市場推廣上說,小米幾乎不花力氣去推廣合約機。就連銷售不錯的聯(lián)通,也有“人家(小米)有自己的玩法,我們也不好說啥”的微詞。
小米的玩法確實與運營商渠道有很大沖突。小米是用“造神”的方式樹立了品牌,并形成了市場份額,因此,保持對用戶的控制和引導,是其成功的核心。但運營商渠道的核心是運營商,小米必須要跟隨運營商的要求和節(jié)奏,才能獲得更多的資源。如果小米不跟隨,那么運營商也不會投入過多的資源,結果可能就是差強人意。
此外,小米常被人指責饑餓營銷,這一點雷軍雖然經(jīng)常否認,也沒有什么確鑿的證據(jù)能證明是小米主動為之,但結果都是一樣,運營商非常反感這樣的狀況。因為運營商補貼都是有計劃的,一種補貼政策出來,都要背用戶數(shù)的KPI,拿著補貼的小米老玩失蹤,導致沒有帶來意料中的用戶增長,叫元芳怎么看?
業(yè)界常見的做法是,進入重點補貼機型的廠商,都會預計一個銷量,充分備料,保證市場供應,華為是此中的猛將,特別敢沖,把準了運營商的脈,制造了不少神話。
還有一個終極命題是小米能否做到“共同致富”的問題。高配低價的路線確實俘獲了一大批米粉的心,但是這樣的小米只適合裸奔,走直接面向用戶的電商渠道。如果是傳統(tǒng)渠道,留給代理商的利潤空間就太小了。
而在運營商渠道中,必須要有個全國到省的分包過程,還要進入營業(yè)廳銷售,渠道的成本是剛性的;而小米高配低價的策略給渠道帶來很大的風險,有哪一個環(huán)節(jié)沒控制好,就會出現(xiàn)虧損,這也是為何聯(lián)通電信旗下的終端公司,都沒有操盤小米的原因。
據(jù)說,小米將推出的800元紅米手機,雖然只供應TD市場,但其與移動終端公司遲遲未能達成協(xié)議,就是與利潤相關,在目前機型豐富、替代品眾多的市場中,沒有操盤空間的小米被視為是“錦上添花”,另一層意義就是“可有可無”。
所以天翼的一位同學也說,現(xiàn)在小米和運營商合作的能量還遠遠沒有發(fā)揮,還要等待一個雙方都愿意全情投入的突破口。 (林紫玉/文)






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論