這兩天以來，韓國(guó)棋王李世石大戰(zhàn)谷歌人工智能系統(tǒng)AlphaGo的消息正在被全球廣泛關(guān)注。朋友圈里廣告狗們借著這一事件大肆營(yíng)銷，大量小白則是不明覺厲地圍觀狂歡，還有部分群體則是發(fā)出感慨，李世石被完虐，人類該怎么辦？當(dāng)然，還有一些大佬冷眼旁觀，稱這場(chǎng)比賽存在公關(guān)成分，只不過是谷歌的一場(chǎng)商業(yè)秀。
商業(yè)秀也好，借勢(shì)營(yíng)銷也好，AlphaGo在兩場(chǎng)比賽中戰(zhàn)勝李世石已經(jīng)是不可否認(rèn)的事實(shí)。五天的比賽雖然還沒結(jié)束，但是卻在倫理道德、在人的地位、人工智能的地位等層面上引發(fā)了大量爭(zhēng)議。
人類改造自然能力的進(jìn)一步提升？
谷歌人工智能系統(tǒng)AlphaGo和圍棋選手李世石對(duì)弈的消息其實(shí)并不新鮮。因?yàn)椋缭?997年，IBM的“深藍(lán)”超級(jí)計(jì)算機(jī)就以2勝1負(fù)3平戰(zhàn)勝了當(dāng)時(shí)世界排名第一的國(guó)際象棋大師卡斯帕羅夫。李世石對(duì)弈AlphaGo，這只不過是人機(jī)大戰(zhàn)的一次重演。
只不過，這次的選手是加上了“人工智能”這個(gè)定語，而圍棋這種游戲不同于國(guó)際象棋。象棋子力少，各種棋子有固定的走子方法。圍棋帶有感性成分，圍棋棋子多、變化多，縱橫十九路，自古就有千古不同局一說?？傮w而言，圍棋更考驗(yàn)人的心理、思維。對(duì)于機(jī)器而言，也更難學(xué)習(xí)。所以，曾有人說，在圍棋盤上，機(jī)器永遠(yuǎn)不可能戰(zhàn)勝人類。
但是，在這項(xiàng)摻有東方人文化自豪的智力游戲中，李世石連續(xù)兩場(chǎng)都輸給了人工智能。第一場(chǎng)雙方各有失誤，但后期李世石心理出現(xiàn)了波動(dòng),失誤也明顯增多,以至節(jié)節(jié)敗退,最終輸?shù)袅吮荣?。而在第二?chǎng)，AlphaGo從序盤階段就不按常理落子，不斷下出罕見變招。
在第二場(chǎng)再輸之后，有朋友說，接下來三場(chǎng)李世石必?cái)o疑。因?yàn)锳lphaGo自我學(xué)習(xí)的速度非?？欤窟^三天，它就可以100%打敗三天前的自己。能自己打敗自己，自己像人一樣進(jìn)步，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單拼運(yùn)算量的初級(jí)人工智能了。
其實(shí)在李世石輸?shù)舻谝粓?chǎng)比賽之后，朋友圈便很快分成了兩派。一派認(rèn)為，人類需要為人工智能擔(dān)憂，人工智能將會(huì)取代人類，因?yàn)槿斯ぶ悄芤坏┚邆淞俗晕乙庾R(shí)的能力，會(huì)反抗人類；而另一派則比較樂觀，認(rèn)為現(xiàn)代的智能設(shè)備不可能具備自我意識(shí)的能力，所謂的人工智能只是人類制造出來的，模擬人腦的算法。
而且，AlphaGo戰(zhàn)勝李世石這一事件更樂觀來看的話，其實(shí)是人類改造自然能力的進(jìn)一步提升，人工智能只是人類的工具，所以根本無需擔(dān)憂。
僅僅只是取代工作而非取代人類？
人類是否要為人工智能擔(dān)憂？這個(gè)問題確實(shí)比較復(fù)雜。其實(shí)，上述兩派觀點(diǎn)都是有道理的。但是，從目前來看，人工智能只是會(huì)取代人類的工作，而非取代人類本身。
作為生產(chǎn)力進(jìn)步過程中的代表，人工智能必然會(huì)取代大量人類的工作。羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇曾經(jīng)在一次節(jié)目中談到“技術(shù)性失業(yè)”這個(gè)概念。也就是說，放在人類歷史發(fā)展的空間來看，越來越多的工作是會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)步而逐漸消失在歷史長(zhǎng)河中的，越來越多的人也會(huì)被機(jī)器所取代。
今年春節(jié)時(shí)，曾和三個(gè)朋友討論父母過去的職業(yè)。當(dāng)時(shí)我們驚奇地發(fā)現(xiàn)，90年代初，我們的母親都曾被送到技校去學(xué)習(xí)縫紉技術(shù)，職業(yè)規(guī)劃是裁縫。然而，現(xiàn)如今，我們母親的職業(yè)路徑與當(dāng)年的選擇毫無關(guān)系。一臺(tái)縫紉機(jī)一個(gè)小店的職業(yè)形態(tài)幾乎已經(jīng)消亡，這種形態(tài)早已經(jīng)被大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)所取代。這大概也就是羅振宇說的“技術(shù)型失業(yè)”吧。
這種理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論中也有體現(xiàn)。在凱恩斯看來，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢(shì)是生產(chǎn)中越來越廣泛地采用了資本、技術(shù)密集性技術(shù)，越來越先進(jìn)的設(shè)備替代了工人的勞動(dòng)，這樣，對(duì)勞動(dòng)需求的相對(duì)減小就會(huì)使失業(yè)增加。
人工智能取代人類的工作，這種場(chǎng)景只不過是過去無數(shù)次生產(chǎn)工具進(jìn)步取代人類的一次重演。也就是說，人工智能肯定會(huì)取代很多人類的工作，哪怕是需要智力的工作。百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)對(duì)此認(rèn)為，人工智能發(fā)展，未來最大的挑戰(zhàn)在于可能帶來一部分人失業(yè)。
比如說，美聯(lián)社在去年就已經(jīng)引入了機(jī)器人分析財(cái)報(bào)，撰寫日常消息稿件。再比如說翻譯，以及大量的醫(yī)學(xué)技術(shù)資料的處理、法律文書的處理等。這些都可以由人工智能來完成。計(jì)算機(jī)正在呈現(xiàn)出越來越強(qiáng)悍的對(duì)人工的替代能力。
不僅如此，像谷歌、微軟這樣的公司還在嘗試一些更加大膽的變革。
更加智能的無人駕駛汽車則是通過人工智能、數(shù)據(jù)地圖、聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來發(fā)展自動(dòng)駕駛技術(shù)。有一種夸張說法是，未來人工駕駛可能會(huì)是非法的，中國(guó)各條街道上會(huì)出現(xiàn)無人駕駛汽車的場(chǎng)景。
因?yàn)槿斯ぶ悄芷嚨挠?jì)算能力更強(qiáng)，反應(yīng)速度更快，不但能識(shí)別高精地圖準(zhǔn)確定位，辨別道路上相關(guān)信息做出恰當(dāng)反應(yīng)，還會(huì)每天海量觀看各種路況監(jiān)控視頻和駕駛相關(guān)視頻，當(dāng)他學(xué)習(xí)了足夠多第一視角駕駛信息，甚至可以成為超級(jí)駕駛員，能力超越所有職業(yè)賽車手，這樣車禍率也便隨之降低。
那么，是不是交警也會(huì)被人工智能的電子眼所取代？這一趨勢(shì)無法想象。但是，不得不承認(rèn)，人工智能取代人類工作崗位未來會(huì)成為不可避免的浪潮。
人類要如何應(yīng)對(duì)技術(shù)性失業(yè)浪潮？
人工智能取代人類工作崗位將會(huì)成為實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)象。人類通過技術(shù)進(jìn)步造就了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展反過來又在造成人類的失業(yè)。這個(gè)問題看起來非常矛盾，甚至是悲劇。
即使如此，你不可能為了保障就業(yè)率而選擇讓技術(shù)止步不前。當(dāng)年曼徹斯特剪羊毛的農(nóng)民為了保障自己的職業(yè)而砸毀紡織廠機(jī)器的做法正是這種思維。
你必須承認(rèn)，幾乎沒有一個(gè)職業(yè)領(lǐng)域會(huì)是絕對(duì)安全的，甚至這種浪潮還在加劇。
因?yàn)榧夹g(shù)在當(dāng)今的發(fā)展速度是越來越快的，3D打印的時(shí)代一旦來臨，越來越多的制造業(yè)工人都要被3D打印從工廠里解放出來。但解放出來之后呢，這部分勞動(dòng)力該如何安置？沒人知道。
面對(duì)技術(shù)性失業(yè)，人類應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？吳恩達(dá)認(rèn)為，如果你只做簡(jiǎn)單重復(fù)勞動(dòng)，那就有可能失業(yè)。但是如果你的工作是綜合的、比較復(fù)雜的，那就不會(huì)。
吳恩達(dá)的想法是有道理的，因?yàn)檩^為復(fù)雜的智力型工具相對(duì)來說，更難取代。吳恩達(dá)的這一策略非常直接，也就是讓人自身變的能力更強(qiáng)、更不可替代，這是大多數(shù)人避免技術(shù)性失業(yè)的唯一通道。但羅振宇就提出另外兩點(diǎn)“歪招”：一是“放棄追求地位，轉(zhuǎn)而追求聯(lián)系”；二是“放棄追求效率，轉(zhuǎn)而追求趣味”。
比如說心理咨詢等職業(yè)，這部分職業(yè)深入人的心靈，存在安撫的作用。比如說一些更深層次的文學(xué)、藝術(shù)教育，這需要讓每一個(gè)小群體靠興趣、價(jià)值觀、心靈的追求、趣味的表達(dá)整合起來，機(jī)器同樣無法取代。
除此之外，人是追求感官快樂的動(dòng)物，美食、玩耍這都是人類所追求的快樂。機(jī)器現(xiàn)在只能觸及效率層面的事物，卻無法代替人的感受、趣味。所以類似于廚師、花匠這類工作雖然看似低端，其實(shí)很難被取代。
如果再樂觀一些去看，會(huì)發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)的進(jìn)步，大量新職業(yè)也被開發(fā)出來。如果能把握住新的職業(yè)崗位，也不失為一條出路。比如說，今天的程序員這在過去工業(yè)時(shí)代從來都是不存在的。也就是說，隨著人工智能的進(jìn)步，大量相關(guān)的工作同樣會(huì)被釋放出來，未來可能會(huì)出現(xiàn)專門駕馭人工智能的一批人，雖然目前來看，這種人才還處于高精尖的階段，但隨著人工智能的普及，這種情況在未來可能會(huì)越來越多。也正是如此，人類還是無需過度擔(dān)憂。
只不過，我們的父輩、我們自己都無法在自己失業(yè)的那一天重新學(xué)習(xí)相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)。社會(huì)上總要有一批人承受技術(shù)性失業(yè)帶來的悲劇。
無需畏懼人工智能，不如去享受奇點(diǎn)時(shí)代
斯蒂芬·霍金和埃隆·馬斯克都對(duì)人工智能表示擔(dān)憂，他們都認(rèn)為隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步，機(jī)器人能夠變得非常聰明，以至于這些機(jī)器人可以自主決定是否要消滅人類。
或許這些大佬的話有道理，但回到這場(chǎng)圍棋大戰(zhàn)本身來說，人機(jī)大戰(zhàn)本身無需過度解讀。離深藍(lán)戰(zhàn)勝卡斯帕羅夫已經(jīng)過去了19年。19年間，人類依舊很好地生活在地球上。甚至打一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎P者每次和手機(jī)里的中國(guó)象棋對(duì)弈，戰(zhàn)敗率幾乎是99%，但是這并不能代表什么。因?yàn)槭謾C(jī)依舊握在筆者手里，筆者依舊是拿著手機(jī)與世界進(jìn)行連接，手機(jī)很好地輔助筆者從事各項(xiàng)工作。
筆者依舊主張，用歷史的角度來思考人工智能。人工智能只是生產(chǎn)工具，人類在長(zhǎng)期的歷史長(zhǎng)河中，生產(chǎn)工具都有著大量的進(jìn)步，人類正是伴隨著這些工具的升級(jí)，改造世界的能力不斷取得進(jìn)步。人工智能等技術(shù)取代人類工作這樣的現(xiàn)象是逐步的，人工智能卻不會(huì)取代人類。
其實(shí)，我們要樂于接受人工智能帶來的技術(shù)進(jìn)步。暢想一下，未來你可以和人工智能機(jī)器人分享心事，你可以在更加安全的無人駕駛汽車上處理工作，你還可以在人工智能調(diào)節(jié)溫度、濕度、空氣質(zhì)量的房間里享受生活，這樣的未來不是更美好嗎？
或許真的到了那一天時(shí)，我們要對(duì)人工智能說，Hi！歡迎你帶我來到奇點(diǎn)時(shí)代！
【鈦媒體作者介紹：吳俊宇；微信公眾號(hào)：深幾度】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我們應(yīng)該高興，一個(gè)很好激發(fā)孩子下棋興趣的一款很好的下棋軟件。
下一屆地球霸主誕生
好樂觀的態(tài)度！
具有自我意識(shí)的人工智能才算得上人類的競(jìng)爭(zhēng)者，現(xiàn)在還是些超級(jí)邏輯運(yùn)算機(jī)器吧了。
其實(shí)，人工智能已經(jīng)進(jìn)入我們的生活，人類只是不愿意去面對(duì)，最簡(jiǎn)單的例子，人在用滴滴打車的時(shí)候，無論是司機(jī)還是乘客，其實(shí)都是被系統(tǒng)給統(tǒng)治的，系統(tǒng)怎么給你派單，你的需求怎么能夠被司機(jī)接單，這個(gè)中樞不可能被人來操作，都是機(jī)器，這個(gè)意義上來說，人工智能的系統(tǒng)其實(shí)是你的“老板”，你的“領(lǐng)導(dǎo)” 一點(diǎn)不夸張
在次說一句，而且還是智能硬件。