美國有可能會(huì)在未來建立起一般國家所沒有的優(yōu)勢，讓國際秩序從冷戰(zhàn)結(jié)束后的短暫多極重回到一強(qiáng)獨(dú)霸的一極時(shí)代，這個(gè)優(yōu)勢建立在兩個(gè)基礎(chǔ)上：大數(shù)據(jù)和3D打印。這使得中科院的“中國2049全面超美”報(bào)告如癡人說夢(mèng)
【魏武揮/鈦媒專欄】最近中科院國家健康研究組發(fā)布了一個(gè)名為“《國家健康報(bào)告》第一號(hào)”的報(bào)告，說根據(jù)“國家健康”，中國有望于2049年全面超越美國。我正好反過來認(rèn)為，美國有可能會(huì)在未來建立起一般國家所沒有的優(yōu)勢，讓國際秩序從冷戰(zhàn)結(jié)束后的短暫多極重回到一強(qiáng)獨(dú)霸的一極時(shí)代。
這個(gè)優(yōu)勢建立在兩個(gè)基礎(chǔ)上：大數(shù)據(jù)和3D打印。
科技讓美國擁有數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)改變未來
在沒有大數(shù)據(jù)的時(shí)候，定量研究主要依靠兩點(diǎn)：足夠的隨機(jī)、方法上盡可能避免主觀。但足夠的隨機(jī)很難，需要大筆的資金投入。比如說你想調(diào)研蘋果手機(jī)上的某類應(yīng)用使用情況，在總體蘋果手機(jī)用戶中去隨機(jī)抽樣，其實(shí)是相當(dāng)困難的。方法上盡可能避免主觀有時(shí)候也會(huì)做不到，比如你即使獲得了一個(gè)非常漂亮的隨機(jī)樣本，在詢問用戶是否使用某種應(yīng)用時(shí)，用戶的回答未必就是他們的行為。
但大數(shù)據(jù)不是。大數(shù)據(jù)首先就是全樣本（這和過往的隨機(jī)抽樣非常不同），iOS系統(tǒng)能夠獲得最為全面的用戶，谷歌當(dāng)然知道所有使用谷歌服務(wù)的樣本。全樣本可以避免很多隨機(jī)樣本的問題，按照比較學(xué)術(shù)的說法就是足夠有“效度”。方法上它可以直接觀測行為，數(shù)據(jù)都在那里，比你自己的回憶更牢靠，按照比較學(xué)術(shù)的說法就是“信度”很高。信度+效度都很靠譜的研究，結(jié)論就是很靠譜。
但一般人是很難獲得大數(shù)據(jù)的，比方說你想知道谷歌數(shù)據(jù)？對(duì)不起，人家不會(huì)告訴你。第三方調(diào)研公司只能被迫一些抽樣方法，大部分情況下還不能做到足夠隨機(jī)，于是預(yù)測性其實(shí)會(huì)很糟糕。商業(yè)上大數(shù)據(jù)的使用通常是巨型組織才能為之，因?yàn)橹挥兴鼈儾艙碛袛?shù)據(jù)。
當(dāng)然，在一些不那么事關(guān)核心商業(yè)機(jī)密的數(shù)據(jù)、比如政務(wù)數(shù)據(jù)上，美國政府比中國政府開放。美國的組織更容易使用大數(shù)據(jù)的方法去做一些預(yù)測，整個(gè)社會(huì)的治理會(huì)更有效。中國當(dāng)局搞一個(gè)闖黃燈就要受罰然后又暫緩實(shí)行，實(shí)在是在數(shù)據(jù)應(yīng)用上處于上世紀(jì)七八十年代的水平。要知道大城市十字路口都有攝像頭，調(diào)取數(shù)據(jù)來看看到底交通事故和闖黃燈之間的相關(guān)性，再來制定政策也不遲。這種朝令夕改，反映的其實(shí)是數(shù)據(jù)上的極度不自信。
美國是很有些“數(shù)據(jù)說話”的底蘊(yùn)的，雖然它的建國根子上來源于歐洲，但它走了一條完全不同于歐洲的道路。歐洲可以產(chǎn)出思辨和批判的學(xué)派，但美國能誕生實(shí)證主義研究。上個(gè)世紀(jì)中葉，拉扎斯菲爾德就曉得怎么用定量方法去研究“傳播效果”問題，社會(huì)學(xué)這門學(xué)科跑美國人手上就變成了“社會(huì)科學(xué)”（ 社會(huì)科學(xué)是中國人的翻譯，美國人還是稱其為“sociology”。但美國人在社會(huì)學(xué)中加入了大量的定量研究方法卻是不爭的事實(shí)。在他們的眼里，社會(huì)學(xué)依然可以很“科學(xué)”）——科學(xué)是要基于數(shù)據(jù)的。這種數(shù)據(jù)說話的傳統(tǒng)，是大數(shù)據(jù)起于美國盛于美國的重要前提。
3D技術(shù)將推動(dòng)制造業(yè)回流美國
說美國人發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)這句話其實(shí)并不夸張，互聯(lián)網(wǎng)讓信息生產(chǎn)以及軟件生產(chǎn)（可以視為軟生產(chǎn)）成為一個(gè)人或小團(tuán)隊(duì)也能干的事，大工業(yè)時(shí)代受到了這種來自個(gè)體的挑戰(zhàn)。但這件事還沒完，既軟生產(chǎn)下沉到個(gè)體之后，硬生產(chǎn)開始展現(xiàn)下沉的苗頭。
3D打印技術(shù)首先要依靠互聯(lián)網(wǎng)，沒有網(wǎng)絡(luò)就很難分發(fā)圖紙。基于圖紙分發(fā)，使得貨品生產(chǎn)這種事在家里也可以完成。這著實(shí)是一種美妙的構(gòu)想，雖然很多方面還有點(diǎn)科幻的成分，但我毫不猶豫地相信，從科幻變成現(xiàn)實(shí)，真得用不了多少時(shí)間。
3D打印技術(shù)有可能讓制造業(yè)出現(xiàn)回流美國的情況。大量制造業(yè)外遷是出于節(jié)省成本的目的——因?yàn)榘l(fā)展中國家勞動(dòng)成本低廉。但這個(gè)低廉是有前提的，那就是必須有足夠的規(guī)模。美國的中小制造業(yè)很難去外遷自己的廠房，規(guī)模沒到就是不經(jīng)濟(jì)的做法。于是美國國內(nèi)大量中小企業(yè)被大企業(yè)擊敗，形成了制造業(yè)在外的局面。
但3D打印可以讓美國制造業(yè)回歸，中小企業(yè)一樣可以獲得成本上的優(yōu)勢?；氐矫绹鴩鴥?nèi)的制造業(yè)在溝通成本和文化成本上更低是顯而易見的。創(chuàng)意專利在美國，制造在美國，發(fā)展中國家（比如中國）在價(jià)值鏈上還有什么位置呢？就只剩下原料和能源了。以此為生的國家，在世界秩序里始終不會(huì)是在鏈條的上頭。中東那些石油國家是很富，但話語權(quán)真心不大。
無論是互聯(lián)網(wǎng)，還是3D打印技術(shù)，其實(shí)都是圍繞著“個(gè)體生產(chǎn)”。我再一次不得不去追索美國人的個(gè)人主義傳統(tǒng)。只有崇尚個(gè)體的社會(huì)才會(huì)孕育乃至鼓勵(lì)個(gè)體生產(chǎn)，像東方這些注重集體主義精神的國度，只會(huì)在集體生產(chǎn)上做文章。從這個(gè)角度出發(fā)，別看三星現(xiàn)在攻勢很猛，但它未必就能真正意義上去顛覆蘋果。一個(gè)文化里追尋整齊劃一的欲望越大，這個(gè)文化（文明）的實(shí)力其實(shí)越弱。
個(gè)人有時(shí)候是有些天馬行空不著邊際的，但數(shù)據(jù)應(yīng)用會(huì)給出一些靠譜的方法和軌跡；大數(shù)據(jù)使用再加上3D技術(shù)帶來的個(gè)性化生產(chǎn)，美國在未來會(huì)變得很強(qiáng)勁——這個(gè)國家的潛力，才剛剛開始。■
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
魏老師可能對(duì)所謂3D打印不太了解，要補(bǔ)補(bǔ)課才好。這個(gè)玩意兒說到底就是熱融堆積建模成型工藝。只不過把前期工作交給軟件來完成。這種工藝與印刷沒有任何關(guān)系。與制造業(yè)回流美國更談不上關(guān)系。但有些國內(nèi)2B卻在把這個(gè)玩意兒神話，上升到了產(chǎn)業(yè)變革的高度。其實(shí)是很可笑的。如果真想振興制造業(yè)還是向德國學(xué)習(xí)吧。再多說點(diǎn)兒就得談歷史上的星球大戰(zhàn)計(jì)劃了。還是自己度娘吧。
記得好像在央視的新聞聯(lián)播時(shí)段看到3D打印的事情,好像國內(nèi)也可以有. 說這樣就可以降低成本,還是很需要論證的.
大數(shù)據(jù)也分類型和市場的，中國的網(wǎng)購不會(huì)跑在美國去，很多還是在本土吧，相應(yīng)的數(shù)據(jù)自然在中國電商這。 3D打印無論發(fā)展的如何，總歸是比不上大規(guī)模生產(chǎn)來的經(jīng)濟(jì)吧，當(dāng)然對(duì)于一些個(gè)性化的東西占有優(yōu)勢，大規(guī)模生產(chǎn)不會(huì)做一兩件個(gè)性化的東西，但總還是規(guī)?；漠a(chǎn)品需求量占?jí)旱剐缘膬?yōu)勢吧。
3D打印，呵呵
大數(shù)據(jù)和3D打印就是兩種科技概念，美國能做，中國一樣可以做。單憑著兩點(diǎn)就得出文章的結(jié)論，太過于膚淺了。如果大數(shù)據(jù)和3D打印具有這種意義，全球的強(qiáng)國肯定也奮起直追，現(xiàn)在想一家獨(dú)大，不可行了。
title的前部未免太過宏觀。