圖片來源@少林寺官網(wǎng)
嵩山少林寺最近有點“火”。
前腳嵩山少林寺剛發(fā)函指責完森馬服飾侵權，后腳就被質(zhì)疑有“商標搶注”之嫌。據(jù)悉，嵩山少林寺已申請注冊過666個商標。而少林寺最新回應稱，少林寺的名稱曾被人濫用，推出所謂“少林秘方”等，注冊商標是為了保護少林品牌。
據(jù)澎湃新聞梳理，作為宗教機構，自上世紀90年代開始，嵩山少林寺廣泛布局商標，截至2020年9月13日，23年間一共申請注冊666個商標，八九成帶有“少林”字樣。
而引人爭議的是，在2004年福建南少林寺注冊“南少林”商標后幾年，嵩山少林寺也注冊了“南少林”商標，并將“東少林”、“西少林”、“北少林”全部注冊成功。
圖為嵩山少林寺注冊的“少林”商標（不完全統(tǒng)計）
嵩山少林寺把“東、南、西、北”少林商標全部收入囊中，引發(fā)了網(wǎng)友爭議。至于為何嵩山少林寺能注冊涉及其他少林寺的商標，知產(chǎn)律師劉凱認為，或因商標審查主要依賴于人工，不同時段審查標準也會存在差異。
日前，服飾品牌森馬上線了“國潮少林功夫森馬”系列服裝，嵩山少林寺發(fā)函稱此舉是對少林寺知識產(chǎn)權的侵犯，聲明還指出，聯(lián)名款服裝易使消費者誤認為上述服裝是少林寺授權聯(lián)名產(chǎn)品，或與少林寺相關合作單位存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭行為。
森馬此后回應稱有些誤會，是通過少林寺所屬單位的合作公司獲得授權，但隨后在多個平臺下架涉事服裝。
嵩山少林寺發(fā)函稱森馬服飾侵權
對于嵩山少林寺維權一事，也有網(wǎng)友認為“少林功夫”應該屬于全社會，系社會“公共品”，嵩山少林寺維權之舉實則是為維護商業(yè)利益，存在不妥。不過有多名律師表示，嵩山少林寺申請注冊“少林功夫”商標并進行維權，并不違背法律規(guī)定。
但嵩山少林寺疑似搶注其他少林寺商標一事，也有律師分享了各自的觀點。
圖為嵩山少林寺注冊的“西少林”相關商標
據(jù)澎湃新聞報道，“嵩山少林寺把東、南、西、北少林都注冊了，可能有點爭議。”劉彬律師表示，其行為有搶注之嫌。但是否構成搶注，還要根據(jù)事實情況來進行最終判斷。“現(xiàn)在常見侵犯他人在先權利的商標注冊申請，其中原因很多，如何準確地識別出他人的在先權利是商標審查時的一個難題。”
湖南聞勝律師事務所知識產(chǎn)權與娛樂法律師劉凱也認為，其他少林寺與嵩山少林寺在歷史沿革、文化淵源等方面具有較大差異，嵩山少林寺申請“東少林”、“西少林”、“南少林”商標確實存在搶注的嫌疑。
對于嵩山少林寺的搶注問題，9月16日，福清南少林寺主持釋廣智在接受澎湃新聞采訪時表示，“都是寺廟，佛家講‘不爭’。”
（鈦媒體編輯綜合自澎湃新聞、鳳凰WEEKLY財經(jīng)）
90.10萬次播放
得罪了方丈 還想跑？