文｜深流研究所，作者｜路路
近日，在英偉達GTC 2026大會上，黃仁勛宣稱AI已經(jīng)從訓(xùn)練時代進入工業(yè)化時代，在表達智能體的重要性時，他斷言：“每一家SaaS（軟件即服務(wù)）公司都將轉(zhuǎn)型為AaaS（智能體即服務(wù)）。”
他花不少篇幅談?wù)摰腛penClaw——這個被國內(nèi)俗稱“龍蝦”的Agent開源項目，自3月6日騰訊云在深圳騰訊大廈門前廣場排隊現(xiàn)場安裝的盛況至今，已經(jīng)“爆炒”了近兩周，大廠們也紛紛在推出自己的龍蝦。
黃仁勛給了它極高的定位：OpenClaw之于人工智能，正如Windows之于個人電腦。他還將其影響力與Linux操作系統(tǒng)、Kubernetes云項目和HTML相提并論。
這番話說完，有人覺得他捧過頭了，現(xiàn)階段的“龍蝦”，看上去無非是一個能幫你操控電腦、收發(fā)消息的開源工具，離成為Windows、Linux這種級別的底層OS（操作系統(tǒng)）尚有距離。
但問題的關(guān)鍵，不是OpenClaw能否成為Agent時代的操作系統(tǒng)。真正值得關(guān)注的是，關(guān)于Agent的討論正在換一個戰(zhàn)場：從比拼單一智能體的能力，轉(zhuǎn)向定義智能體網(wǎng)絡(luò)的底層操作系統(tǒng)。
為什么OpenClaw是不可錯失的機會？
先回顧一下OpenClaw是什么。
它是一個常駐在你本地機器上的AI助手，可以接管你的電腦做各種任務(wù)，同時通過通訊軟件遠程遙控。你下班回家，在地鐵上發(fā)一條語音，辦公室的電腦自己把活干完。
這個定義里，藏著三個關(guān)鍵詞：常駐、調(diào)度、全局接管。而這，恰好符合我們對操作系統(tǒng)的直觀理解。
回想一下操作系統(tǒng)是干什么的。PC時代的Windows，不寫代碼，不瀏覽網(wǎng)頁，不放音樂，但它管理著所有做這些事情的程序：分配資源、調(diào)度進程、協(xié)調(diào)硬件與軟件之間的關(guān)系。它是一個基礎(chǔ)調(diào)度層，坐在最底下，讓上面所有的應(yīng)用都能有條不紊地跑起來。
OpenClaw在Agent層做的，是同一件事。
其核心組件Gateway（網(wǎng)關(guān)）負責(zé)接收來自各個平臺的消息、管理工具調(diào)用、協(xié)調(diào)任務(wù)順序。你給它發(fā)一條“幫我訂明天下午的機票”，Gateway判斷要調(diào)用哪個Agent、先做什么后做什么、拉通訂票入口。
再往下，OpenClaw通過Agent Loop（循環(huán)執(zhí)行引擎）處理自然語言指令、理解意圖并調(diào)用Skills（技能），相當(dāng)于餐廳中負責(zé)處理訂單、做菜的廚師角色。
Gateway負責(zé)調(diào)度，Loop負責(zé)工具執(zhí)行，外加沙箱負責(zé)安全隔離，會話管理負責(zé)持久化狀態(tài)。把這四件事放在一起看，即進程調(diào)度、工具驅(qū)動、權(quán)限管理、狀態(tài)持久化，你會發(fā)現(xiàn)，OpenClaw確實在Agent這個層面，搭出了一個操作系統(tǒng)的雛形。
但也僅僅是雛形。目前這個階段，OpenClaw更像是處在“Agent OS的DOS階段”——走在了一個正確的方向上，但還需要被封裝成真正大眾可用的操作系統(tǒng)。
其中，安全問題就是最典型的例子：有安全團隊在ClawHub技能商店里發(fā)現(xiàn)了1184個藏有惡意插件的技能，涉及數(shù)據(jù)竊取和指令注入，這對不懂技術(shù)的普通用戶是巨大的風(fēng)險。
不過有一點需要厘清，Agent OS并不是要取代Windows或iOS。你的電腦還是需要操作系統(tǒng)來管理硬件，你的手機依然離不開安卓或iOS來驅(qū)動屏幕和芯片。
Agent OS是疊加在它們之上的一層新東西，它管的是工具和服務(wù)。打個比方，傳統(tǒng)OS解決的是“程序怎么跑起來”，Agent OS要解決“事情怎么被辦完”。
Agent操作系統(tǒng)的背后，是支配權(quán)的爭奪
歷史一再證明：每一次計算范式的切換，都伴隨操作系統(tǒng)層的重新洗牌。而操作系統(tǒng)的定義權(quán)，決定了誰站在食物鏈的頂端——同時向硬件廠商和應(yīng)用開發(fā)者收取通行費。
講兩個故事。
1980年代，IBM推出PC。IBM當(dāng)時想得很簡單：我出硬件，找人做軟件。它去找比爾·蓋茨買一個叫DOS的操作系統(tǒng)，而且只買了非獨家授權(quán)。
就這一個決定，改變了整個行業(yè)的格局。
微軟拿著這份“可以賣給任何人”的授權(quán)，把DOS授權(quán)給了當(dāng)時每一家PC兼容機廠商。IBM的PC大賣，微軟的DOS就跟著大賣。后來Windows來了，Office來了，整個PC軟件生態(tài)圍繞著Windows建起來——開發(fā)者想觸達用戶，就必須在Windows上開發(fā)；用戶想用軟件，就必須買Windows電腦。
微軟定義了操作系統(tǒng)，從此在PC時代向上向下同時收租，直到今天還在。
隨后移動互聯(lián)網(wǎng)時代來了。諾基亞是當(dāng)時全球最大的手機廠商，出貨量第一，品牌認知度第一，功能機時代的塞班系統(tǒng)也是它的。
但喬布斯做了一件不按常理出牌的事：他不是造了一臺更好的手機，而是造了一套新的移動操作系統(tǒng)生態(tài)。iOS把用戶、開發(fā)者、硬件牢牢綁在了一起；App Store重新定義了軟件的分發(fā)方式；每一個在iPhone上賣出去的應(yīng)用，蘋果要收30%。
諾基亞的硬件做得好，但它沒有意識到游戲的規(guī)則已經(jīng)變了：在移動時代，操作系統(tǒng)和軟件生態(tài)才是真正的護城河，硬件本身只是入場券。
等它意識到的時候，已經(jīng)太晚了。2013年，諾基亞把手機業(yè)務(wù)賣給了微軟，但微軟未能借此振興其Windows Phone系統(tǒng)，僅兩年后便大幅裁員并減記資產(chǎn)。
從PC到移動互聯(lián)網(wǎng)時代，一個不變的定律是：誰定義了這個時代的操作系統(tǒng)層，誰就掌握了整個產(chǎn)業(yè)的“收租權(quán)”。 操作系統(tǒng)坐在中間，向下控制硬件接入，向上決定應(yīng)用的生存條件。
PC時代，微軟拿到了這個位置；移動時代，蘋果和安卓平分天下。那么Agent時代呢？游戲規(guī)則是否在悄然改變？
不僅是Peter Steinberger，黃仁勛也說，Agent或顛覆軟件生態(tài)。如果AI Agent真的成為下一代“人機交互的主界面”——你不再點擊圖標打開應(yīng)用，而是直接說“幫我做這件事”，由Agent去調(diào)度工具、協(xié)調(diào)程序來完成——那么Agent OS這一層，就是下一個必爭的核心支配權(quán)。
這場定義權(quán)之爭，比你想象中開始得更早
當(dāng)全球最重要的算力公司的CEO，在頂級的產(chǎn)業(yè)舞臺上花大量時間講一個框架項目，意味著Agent OS這件事，已經(jīng)從“技術(shù)極客的玩具”進入了產(chǎn)業(yè)議程。
回到Agent本質(zhì)：它不只是回答問題，而是替你把事情做完，在真實的環(huán)境中完成一個任務(wù)的交付。會做事，意味著它必須能調(diào)用打車、外賣、支付等現(xiàn)實世界的服務(wù)。從這點出發(fā)，所謂Agent的操作系統(tǒng)，實際上是在解決一個事情：系統(tǒng)權(quán)限。說白了，就是誰能讓Agent接入更多現(xiàn)實世界的工具。
我們再看國內(nèi)最近Agent的競爭，就格外有意思。
騰訊、字節(jié)和阿里，在OpenClaw這波浪潮中都跟進迅猛。但在此之前，三家走的是不同的路。
字節(jié)是通過GUI的方式繞過工具，讓AI直接操控屏幕，看界面、模擬點擊，繞過API限制。豆包手機走的就是這條路。只是，如果正門走得通，又何必翻窗？
無論是外賣、出行還是支付，掌握了這些服務(wù)的平臺沒有動力把API開放給第三方公司的Agent調(diào)用。既然拿不到，那就從技術(shù)上繞過去。但這條路的代價也很明顯：在權(quán)限上很難跑通。
阿里的路是直接調(diào)用自己生態(tài)中的工具。它的優(yōu)勢在于本身就有一套相對完整的服務(wù)體系，電商、外賣、本地生活，甚至是支付，可以通過A2A（Agent to Agent）的方式實現(xiàn)服務(wù)閉環(huán)。這條路相對可控，但也有待解的問題：一旦用戶需求超出阿里系服務(wù)的邊界要怎么辦？
此外，還是那個“入口”問題。千問能否成長為一個足以連接海量用戶的日常界面？畢竟，操作系統(tǒng)的價值不只在于能調(diào)度多少工具，還在于有多少人通過它發(fā)出指令。
至于騰訊，我們?nèi)绾卫斫馑跇?gòu)建Agent OS上可能的思路呢？這里不得不提最近的“龍蝦熱”。今年1月底OpenClaw在國內(nèi)火起來后，字節(jié)和阿里也陸續(xù)推出“龍蝦類”產(chǎn)品及云端部署方案。但相比之下，之前相對克制的騰訊，這次反倒動作迅猛。
騰訊的特殊在于，它既不需要繞過工具，也不需要去整合工具——工具，本來就在它的體系里。光是微信就已經(jīng)連接14億用戶，微信里有400萬個小程序，覆蓋外賣、打車、購物、訂票、政務(wù)、醫(yī)療......幾乎所有現(xiàn)實世界的服務(wù)，全部已經(jīng)以"小程序"的形式活在微信里。更關(guān)鍵的是，微信支付完成了交易閉環(huán)。
換一種說法：字節(jié)是在想辦法接工具，阿里是在整合自己已有的工具，而騰訊其實已經(jīng)擁有了一個規(guī)模最大、覆蓋最廣的工具網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在需要的，是讓Agent學(xué)會調(diào)用它。
這不是推演，今天就有一個細節(jié)在印證這件事：3月18日，騰訊QClaw公測版上線，以小程序的形式接入微信。這個動作說明的事情很清楚——騰訊在用最快的速度，把微信小程序網(wǎng)絡(luò)和Agent框架接在一起。那個“調(diào)度已有工具網(wǎng)絡(luò)”的邏輯，或許正在變成現(xiàn)實。
這就是為什么，騰訊在這波“養(yǎng)蝦”浪潮里動作快得出乎很多人意料。去年還被說節(jié)奏慢，短短幾周內(nèi)端出了WorkBuddy、QClaw，打通企業(yè)微信、QQ，乃至微信，這是因為它在等的那個時機：一個能把服務(wù)生態(tài)轉(zhuǎn)換成Agent網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)范式，終于出現(xiàn)了。
在這場追逐賽中，還有一個有趣的現(xiàn)象：開源、去中心，正在成為插旗的主要方式。
就像當(dāng)年安卓靠開源從iOS手里奪得一份移動端操作系統(tǒng)的定義權(quán)，今天的Agent OS賽道上，開源也是快速建立生態(tài)、形成標準的重要策略。
OpenClaw本身是開源的，先把框架開出去，讓開發(fā)者涌進來，讓技能生態(tài)長出來，讓標準在事實上確立——這才是在“定義權(quán)之爭”里真正有效的動作。
在今年初騰訊員工大會上，馬化騰曾經(jīng)說過，相比于用一個中心化的入口鉗制渠道，他更推崇以一種去中心化的方式連接產(chǎn)品和服務(wù)，“我們不會控制所有的入口，我們只提供底層鏈接。”
從這點出發(fā)，OpenClaw倒是與騰訊向來擅長于工程（harness）的基因不謀而合。
結(jié)語
回到最開始那個問題：黃仁勛為什么把OpenClaw拉到如此戰(zhàn)略高度？
在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，操作系統(tǒng)要面對的是人和軟件、軟件和硬件之間的溝通關(guān)系。到了Agent時代，操作系統(tǒng)的邏輯變得完全不同。
正如Karpathy說的那樣，未來的軟件，不是給人用的，是給Agent用的。 而提供這套Agent操作系統(tǒng)的玩家，將掌握下一個十年的平臺級入口。
OpenClaw今天更像是十多年前安卓剛剛開源的時刻——雛形在形成的路上，但距離真正成熟的Agent操作系統(tǒng)，還有很長的工程路要走，而未來會由哪家定義，答案還未知。
但有一件事是確定的：這場對Agent OS定義權(quán)的爭奪，已經(jīng)不可逆地開始了。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論