科技大廠「養(yǎng)龍蝦」并不罕見，地方扶持政策也在接力出臺(tái)，但在一眾玩家中，騰訊顯然是最激進(jìn)的那位。
看樣子，這家在Chatbot時(shí)代略顯被動(dòng)的巨頭，想在Agent時(shí)代奪回屬于它的一切。
問題是，速度并不等于質(zhì)量。號(hào)稱騰訊版「小龍蝦」的WorkBuddy，上線之初被不少使用者吐槽為「半成品」——「交互體驗(yàn)粗糙，無(wú)法讀取.docx格式的文檔，存在吞上下文的情況」……
對(duì)一家向來(lái)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品力的大廠而言，匆忙「交卷」搶位，幾乎把著急寫在了界面上。
但接住流量只是第一步，騰訊能否憑借這波「龍蝦宴」留住AI心智，未來(lái)不確定性因素有點(diǎn)多。
目前，騰訊的「龍蝦全家桶」里，真正面向普通用戶的是WorkBuddy和仍在內(nèi)測(cè)的QClaw。
▲圖源：社交網(wǎng)絡(luò)
其中，WorkBuddy的最大賣點(diǎn)是易用性與安全。相比需要手動(dòng)部署的OpenClaw，它開箱即用；相比本地部署「全盤可讀」的權(quán)限，它只讀取經(jīng)授權(quán)的文件夾。
在底層架構(gòu)上，WorkBuddy并非套殼OpenClaw，而是基于騰訊編程工具CodeBuddy同一套Agent架構(gòu)打造。官方披露，發(fā)布前已有超過(guò)兩千名非技術(shù)背景員工在內(nèi)部使用。
據(jù)《降噪NoNoise》了解，不僅是騰訊，包括字節(jié)、快手等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)目前都已在內(nèi)部構(gòu)建出基于Agent Loop（智能體循環(huán)）架構(gòu)的類似平臺(tái)，供內(nèi)部員工選擇使用。
而騰訊這次發(fā)布的特殊之處在于，除了企微、QQ、飛書、釘釘?shù)冉尤攵丝?，最新版WorkBuddy還支持接入微信。
資本市場(chǎng)率先為其買單，花旗將其視為中國(guó)AI Agent發(fā)展的潛在轉(zhuǎn)折點(diǎn)，騰訊股價(jià)在3月10日上漲7%。
用戶更是火速支持，但不少用戶卡在第一步——登錄界面來(lái)回循環(huán)，卡到懷疑人生；驗(yàn)證碼收不到；想改語(yǔ)言，只能英文……
官方連夜道歉，稱低估了用戶的熱情，服務(wù)器承受不住了，已經(jīng)緊急擴(kuò)容10倍。但問題是，服務(wù)器可以加速擴(kuò)，產(chǎn)品沒法一夜成熟。
有用戶在使用了WorkBuddy后反饋：語(yǔ)言切換bug、工作目錄必須放在C盤、非程序員不友好、windows適配問題、穩(wěn)定性一般。
▲用戶在社交媒體發(fā)布的WorkBuddy體驗(yàn)貼
截至發(fā)稿時(shí)，WorkBuddy的語(yǔ)言切換問題已經(jīng)解決，但仍存在問答不一致、吞上下文的情況。
▲測(cè)試過(guò)程中WorkBuddy發(fā)生的吞上下文bug
有AI創(chuàng)業(yè)者在淺玩后表示：「感覺還行，但談不上驚艷，創(chuàng)新比較少。相比之下，智譜推出的AutoClaw還有一些亮點(diǎn)，比如自動(dòng)化了飛書的配置過(guò)程，以及內(nèi)置龍蝦原生模型，這在處理長(zhǎng)任務(wù)上效果更好。我覺得類OpenClaw的產(chǎn)品，拼到最后，模型仍然是非常重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>
AutoClaw號(hào)稱是國(guó)內(nèi)首個(gè)一鍵安裝的本地版本OpenClaw，即圍繞OpenClaw做的一次產(chǎn)品化封裝——下載安裝到本地即可部署，如果此前裝過(guò)OpenClaw，還能一鍵關(guān)聯(lián)。
騰訊推出的QClaw也是該類型產(chǎn)品，其差異點(diǎn)在于可以接入微信端。目前QClaw仍處于內(nèi)測(cè)狀態(tài)，據(jù)科技博主硅星人測(cè)評(píng)，QClaw并未與微信進(jìn)行深度適配，QClaw在微信中僅以客服的形式，而且客服消息不能置頂。
▲QClaw僅以客服消息形式收納在微信聊天內(nèi)
整體來(lái)看，騰訊的兩款A(yù)gent產(chǎn)品仍處于早期階段，騰訊有點(diǎn)趕「龍蝦」上架了。
上一輪DeepSeek爆火時(shí)，騰訊也是率先在元寶中接入DeepSeek模型，流量迅速涌入。但隨后，元寶因產(chǎn)品表現(xiàn)并未完全滿足用戶預(yù)期——混元模型的能力差強(qiáng)人意、DeepSeek被質(zhì)疑接入「殘血版」，留存率開始走低。
流量能被搶來(lái)，留存仍靠產(chǎn)品力。
AI創(chuàng)業(yè)者Amida表示，Agent產(chǎn)品由三大支柱構(gòu)成：底層模型提供能力基礎(chǔ)、Agent架構(gòu)實(shí)現(xiàn)能力協(xié)同、產(chǎn)品設(shè)計(jì)確保上下文的順暢流轉(zhuǎn)。本地部署往往優(yōu)于純?cè)贫水a(chǎn)品，因?yàn)樗苷嬲{(diào)用電腦工具鏈，而許多能力無(wú)法通過(guò)API間接完成。
從模型能力上看，WorkBuddy目前僅支持接入Kimi、GLM、MiniMax、DeepSeek、混元等模型，日常文檔處理尚可，但代碼能力偏弱；而OpenClaw支持任意模型接入，彈性更高。
對(duì)比騰訊自家的WorkBuddy與QClaw，封裝OpenClaw的QClaw或許贏面更大。
當(dāng)普通人在「龍蝦」熱潮中急于上車，騰訊版「龍蝦」很容易憑借生態(tài)影響力引發(fā)高關(guān)注；但之后的產(chǎn)品留存，比拼的不再是聲量，而是產(chǎn)品完成度。
從這個(gè)維度來(lái)看，騰訊版「龍蝦」有必要火速迭代。上線第四天，WorkBuddy更新了版本，不僅支持微信直連，還上線了自動(dòng)化任務(wù)流?？磥?lái)也是不希望像元寶一樣，雖有夢(mèng)幻開局，最終還是回到殘酷現(xiàn)實(shí)。
目前WorkBuddy迭代較快，上線第四天即迎來(lái)版本更新，不僅支持微信直連，還上線了自動(dòng)化任務(wù)流。
相較之下，微信版「原生智能體」更為重磅。據(jù)The Information報(bào)道，微信預(yù)計(jì)今年年中灰盒測(cè)試、三季度推出連接數(shù)百萬(wàn)小程序的Agent項(xiàng)目。這一項(xiàng)目并未采用騰訊自家的混元模型。
作為國(guó)民級(jí)應(yīng)用的微信，在AI智能體的探索上應(yīng)該會(huì)更克制。Chatbot最多「胡說(shuō)八道」，Agent則真的「動(dòng)手干活」，能力邊界的擴(kuò)張意味著權(quán)限邊界的擴(kuò)張。近日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心稱，由于OpenClaw智能體的不當(dāng)安裝和使用，已經(jīng)出現(xiàn)了一些嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn)，「可用」與「可控」的平衡將成為長(zhǎng)期命題。
微信版AI王炸能否如期上線，或許還是未知數(shù)。 參照蘋果——為了用戶體驗(yàn)和隱私，新Siri一直跳票至今，同樣看重用戶體驗(yàn)的微信估計(jì)會(huì)同樣審慎。
在騰訊2025年Q1財(cái)報(bào)會(huì)上，劉熾平把Agent拆成兩類：一類是通用型，用戶創(chuàng)建一個(gè)Agent，它可以在外部環(huán)境中執(zhí)行任務(wù)；另一類，則是深度綁定微信生態(tài)的「特有型Agent」——它可以連接微信生態(tài)以及數(shù)百萬(wàn)個(gè)小程序。這些小程序涵蓋各種信息，有跨多應(yīng)用交易和操作能力。這是只有騰訊能做出的差異化產(chǎn)品。
前者拼能力，后者拼生態(tài)。
對(duì)比The Information的消息來(lái)看，騰訊在「特有型Agent」上的戰(zhàn)略始終是明確的，即把Agent嵌入微信生態(tài)，一鍵打通社交、電商、支付等服務(wù)。
從差異化上來(lái)看，微信Agent才是騰訊AI的殺手锏。
而在通用型Agent上，騰訊計(jì)劃在一些原生AI產(chǎn)品中構(gòu)建相關(guān)能力，比如元寶與Ima。隨著時(shí)間推移，這些AI的能力會(huì)持續(xù)進(jìn)化：最初它們只能快速回答問題，屬于「即時(shí)響應(yīng)」模式；之后會(huì)逐漸引入「思維鏈」和長(zhǎng)思考推理模型，能夠處理復(fù)雜問題；最終，其能力將支持完成更復(fù)雜的任務(wù)，逐步進(jìn)化為具備自主智能體功能，并與所有其他應(yīng)用程序、外部API交互以幫助用戶。
這是一條循序漸進(jìn)的路徑，但問題在于，混元模型的能力始終差強(qiáng)人意，元寶的產(chǎn)品功能又平平無(wú)奇。
QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，2025年12月8日-14日，元寶App周活躍用戶達(dá)2084萬(wàn)，位列AI原生應(yīng)用第三，僅為第一名豆包的約1/7、第二名DeepSeek的1/4左右。
▲圖源：QuestMobile
2026年初，馬化騰在騰訊年會(huì)上承認(rèn)了「騰訊AI的落后」，并希望元寶APP的10億紅包能夠重現(xiàn)微信紅包當(dāng)年盛況。
小馬哥向來(lái)低調(diào)、謙遜，他能將元寶紅包與微信紅包盛況相提并論，自然是對(duì)元寶逆襲寄予厚望。
騰訊計(jì)劃當(dāng)中，10億紅包引流，元寶新推出的AI社交功能「派」來(lái)承接流量。但事實(shí)證明，AI社交難當(dāng)大任，「AI群聊」尚未成為剛需。
緊接著，千問APP掏出30億補(bǔ)貼請(qǐng)用戶吃喝玩樂，直接蓋過(guò)元寶的聲量。
▲圖源：QuestMobile
如果不是OpenClaw引爆AI Agent浪潮，騰訊或許仍會(huì)選擇觀望節(jié)奏，把時(shí)間留給姚順雨等AI人才帶隊(duì)繼續(xù)打磨混元，或等待微信Agent產(chǎn)品成熟之后再正式入局。
騰訊是最有資格談「觀望」的巨頭。去年就有AI創(chuàng)業(yè)者在同《降噪NoNoise》交流時(shí)提及，「AI目前沒有形成正循環(huán)的商業(yè)模式，看起來(lái)也沒有門檻。真正的護(hù)城河是資源、渠道、入口。這幾樣騰訊不缺，等市場(chǎng)卷出有效路徑再去變現(xiàn)也不遲。騰訊還是想直接摘桃子。」
而OpenClaw的爆火改變了大廠節(jié)奏——它讓Agent從「未來(lái)形態(tài)」一下子變成「當(dāng)下戰(zhàn)場(chǎng)」。
AI戰(zhàn)場(chǎng)的邏輯也隨之改變。
Chatbot時(shí)代拼的是模型參數(shù)、模型能力上限與問答體驗(yàn)，即AI是否更聰明；而Agent時(shí)代，大廠真正進(jìn)入「操作系統(tǒng)級(jí)」競(jìng)爭(zhēng)——Agent調(diào)度權(quán)限多寡、推理效率、行為數(shù)據(jù)深度都將影響AI入口的生態(tài)位。
相較于上一階段的模型競(jìng)爭(zhēng)，Agent時(shí)代反而有可能強(qiáng)化巨頭的固有地位，谷歌、微軟、騰訊、阿里、字節(jié)可能都會(huì)如此。
也就是說(shuō)，在Chatbot時(shí)代落后一程的騰訊，仍有機(jī)會(huì)用體系能力重寫局面。接下來(lái)就看在微信Agent問世之前，「龍蝦」熱能幫騰訊的AI敘事?lián)味嗑昧恕?/p>
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論