OpenClaw實在太火，大廠不能也不敢錯過，紛紛加入“養(yǎng)蝦”行列，騰訊也不例外。
騰訊圍繞“小龍蝦”已經(jīng)推出一系列相關(guān)產(chǎn)品，比如WorkBuddy、QClaw，騰訊云也提供了云端部署方案和智能體開發(fā)平臺等。
其中，正在內(nèi)測的QClaw是一款基于OpenClaw打造的本地AI助手，可在Windows/Mac上一鍵安裝，覆蓋5000+skills，最大特色是打通了微信。騰訊方面介紹：“不管你在哪兒，在微信上發(fā)個信息給龍蝦助理，家里的電腦就能幫你算報表、傳文件。”
但花式烹制的“小龍蝦”，很可能并不是騰訊AI to C的最優(yōu)解。
從用戶和變現(xiàn)層面來看，“小龍蝦”主要還是to 專業(yè)用戶、B端用戶。
絕大多數(shù)普通人使用OpenClaw，更像是“大炮打蚊子”，雖然足夠酷炫，但效費比感人。隨便安排幾個任務(wù)，“小龍蝦”每天燒掉的token成本可能都要上百塊。
此外，許多非專業(yè)用戶部署之后，找不到合適的使用場景，只能定時搜一搜新聞、整理一下報表等。但使用常規(guī)的Agent，同樣可以滿足這些需求，且成本低得多。
對于騰訊來說，“養(yǎng)蝦”并不能在C端構(gòu)建競爭壁壘。圍繞OpenClaw的同質(zhì)化競爭非常嚴重，騰訊在做的，字節(jié)、阿里等也在做，誰都拉不開差距。
箭在弦上的微信Agent，才是騰訊AI to C挽回局面的撒手锏。
AI to C的第一場戰(zhàn)役是Chatbot。國內(nèi)的贏家是豆包，而元寶幾經(jīng)努力，一度下載量反超，但最終并沒能真正翻盤。
第二場戰(zhàn)役則是Agent。這也是字節(jié)、阿里正在加大投入的方向。但如前所述，Agent拼的是辦事能力，除了注入用戶，還要鏈接商家和服務(wù)，不是一朝一夕就能鋪開起量的。
辦事——尤其是涉及線下服務(wù)——是微信小程序的拿手戲。這也是微信Agent為啥不著急上線、更愿意花時間打磨產(chǎn)品的原因。
長期來看，微信做Agent，也是從超級App向超級Agent躍遷的過程。
人人都清楚，AI時代的超級入口，不會是舊時代的超級App，而是超級Agent。但誰能做成超級Agent，還沒有明確的答案。
倘若從Chatbot戰(zhàn)役來看，豆包這樣的原生AI App最有機會，它已經(jīng)積累了上億日活，領(lǐng)先其他玩家一個數(shù)量級。但過去一百天表明，超級Agent并不是那么好做，即便強如豆包，一時間也還沒找到合適的切入方式。
與此同時，坐擁龐大小程序生態(tài)的微信，同樣在參與這場競逐。
微信此前常常被質(zhì)疑“如何躍入AI時代”。它關(guān)于AI的一舉一動，比如AI搜索框等，也常常被密切關(guān)注和解讀。但其實微信已經(jīng)給出了答案，就是去年第三季度提出的Agent。
在輸?shù)鬋hatbot之戰(zhàn)后，騰訊已經(jīng)悄然把競爭重點轉(zhuǎn)向Agent，而這一次微信將重裝上陣，帶頭沖鋒。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論