如今打開手機刷短視頻、看推文,AI復刻的明星早已無處不在:唱歌、演戲、直播種草、代言帶貨,AI做得比真人還“聽話”“敬業(yè)”。

有人調(diào)侃,現(xiàn)在追星根本不用等正主更新,AI分分鐘就能“造”出一個專屬明星,滿足各種個性化需求。就像前面那樣,有些演員一輩子都盼著和星爺合作,現(xiàn)在想跟星爺同框搭戲的機會動動手指就能得到。

可玩笑歸玩笑,當AI從“整活工具”變成“侵權(quán)利器”,當明星的臉被隨意偷用、形象被肆意偽造,這場由AI掀起的“偷臉風暴”,早已讓不少明星苦不堪言。

今天小娛就帶大家好好盤點一下,AI到底有多少種侵權(quán)明星的路子,藝人又如何應對侵權(quán)?

沒有人在乎,他們只在想這是AI還是本人

這邊周杰倫轉(zhuǎn)發(fā)調(diào)侃AI魔改視頻,另一邊周星馳的經(jīng)紀人已經(jīng)忍無可忍,直接在微博“開懟”短視頻平臺。

點開短視頻app隨便刷一刷,周星馳的AI魔改視頻多到離譜——全是AI和周星馳同框拍槍戰(zhàn)片段。之前還是隨便拉來一些明星和星爺同框,現(xiàn)在甚至有時候連“人”都不是,更別說劇情的荒誕和無厘頭了。

自家藝人的臉被隨意濫用,口碑和權(quán)益都受到了損害,換誰都得急。

可即便如此,這類魔改視頻依舊層出不窮。畢竟AI生成的門檻太低,只要有一張明星的照片,就能輕松換臉、魔改,成本幾乎可以忽略不計,而盈利卻十分可觀,也難怪越來越多人鋌而走險。

如果說周星馳被魔改還算是“輕度侵權(quán)”,那羅云熙的遭遇,簡直就是被AI“偷家”了。

羅云熙清冷的外形和氣質(zhì),讓他的古裝形象一直都保持著較高的風評。可他萬萬沒想到,就是因為自己的古裝形象太合適,居然被AI“偷臉”,悄無聲息進軍了短劇賽道。

番茄上一部名為《永安歸,帝王追》的AI短劇,男主角的面孔和羅云熙在《長夜燼明》中“澹臺燼”的造型幾乎一模一樣。沒有任何版權(quán)授權(quán),就這么明目張膽地用AI復刻了角色,不知情的路人乍一看還真以為是本人演的短劇,蹭熱度的心思簡直寫在明面上。

羅云熙團隊立刻維權(quán)討伐,這部短劇最后換掉了羅云熙的臉,但估計早就靠著明星的熱度賺得盆滿缽滿。這也是為什么不少商家寧愿冒著侵權(quán)的風險,也要蹭一波明星的熱度。

說真的,也不知道是不是AI多了,大家越來越真假難辨。

于正之前在社交平臺分享自己的腹肌照,本想炫耀一下自己的健身成果,結(jié)果卻被微博判定為AI合成。氣得他兩次編輯博文抗議,強調(diào)“原相機出視頻,微博bug居然說我AI合成,豈有此理,我肯定投訴到底”。

還好最后微博糾正了錯誤,還給了于正清白。但卻依舊逃不過網(wǎng)友們的辣評和吐槽:“AI都覺得中年男人練出腹肌太離譜”;“臉忽大忽小不像原相機”;“(腹肌)線條淺得像畫的”。

這也是為什么飯圈會嚴令禁止粉絲拿自家藝人的臉“喂AI”了。

答案其實很簡單——你給AI提供的明星素材越多、越精細,AI復刻的相似度就越高,到最后,明星本人的獨特性會被慢慢稀釋,甚至連存在感都會被AI仿冒者蓋過。

之前王楚然工作室用AI給自家藝人做劇宣視頻被罵的有多慘。粉絲們辛辛苦苦為偶像打call、維護形象,結(jié)果AI隨便生成一個仿冒品,就能輕松蹭走流量,甚至還會損害偶像的口碑,換誰都不能接受。

被自擔“騙”哭——種草視頻竟是AI冒牌貨?

如果說AI偷臉演短劇、魔改視頻,還只是讓明星們沒面子。那AI偽造明星代言、種草視頻,可就直接讓明星們背鍋,還讓粉絲們交了智商稅。

大家刷手機時,看到的那些盯著流量明星“代言圖片”的商品,可別腦子一熱就沖動消費!其中圖片一大半都是AI偽造的,甚至“張凌赫”都變成了“張凌凌”。說白了就是利用明星的流量和粉絲的信任,騙大家花錢。很多人稀里糊涂就成了冤大頭,事后追悔莫及。

此前,不少趙露思的粉絲在短視頻平臺刷到一條她推薦“PLIFT唇部精華”的視頻,本著“自擔推薦必入手”的心態(tài),這款唇部精華的銷量一度飆升到2w+。直到有人指出這根本不是趙露思本人推薦,粉絲這才恍然大悟:原來自己被當韭菜割了!

迫于輿論壓力,品牌方承認那條推薦視頻是AI合成的并非趙露思本人。還火速下架了相關(guān)視頻,企圖逃避責任。可即便如此,粉絲們的怒火也難以平息:“拿AI偽造代言,欺騙消費者,太沒底線!”

這場AI偽造代言事件,不僅讓趙露思的口碑受到了影響,也讓不少粉絲對明星種草視頻產(chǎn)生了陰影,以后再看到類似的內(nèi)容,都會下意識地多留一個心眼。

很多商家完全是把AI當成“免費蹭熱度神器”,主打一個“不花錢蹭流量”。

AI簡直比明星本人還“卷”、還“敬業(yè)”。代言圖能AI、種草視頻能AI,現(xiàn)在甚至卷到連直播都能AI上場。

不久前,演員溫崢嶸就剛因為AI直播陷入“你是溫崢嶸那我是誰”的自證陷阱。現(xiàn)在又出現(xiàn)以王勁松為首的多位著名男演員,直接被AI換臉“拉去”代言區(qū)塊鏈、理財類金融項目。聲音、口型逼真到連他自己都懵圈,看完視頻后直呼“太可怕了,完全看不出來真假”。

要知道,金融項目本身就存在很大的風險,一旦有人因為這些虛假代言被騙,不僅會遭受財產(chǎn)損失,還會牽連到被AI換臉的明星,影響他們的口碑和公信力。主打一個“明星被動代言,騙子坐收漁利”,完全不在乎明星的死活。

因為有需求就會有市場,如此也就誕生了專門做這類AI的生意。

小娛通過咨詢一些淘寶做相關(guān)AI的店家發(fā)現(xiàn),想要做明星換臉、對口型的視頻在現(xiàn)在其實是易如反掌。

在看了兩個改口型的案例視頻后,小娛覺得還真有明星本人在說話的味道。而這樣對口型的視頻定價300-400元每分鐘左右,甚至想要修改明星動作(比如拿著某產(chǎn)品)這樣的視頻都可以完成,定價也在400以上。

最重要的是,店家并不關(guān)心這個視頻被拿來做什么。一句“只要不商用就行”成為了免責金牌一樣的存在。

小娛了解到與AI明星對口型相關(guān)內(nèi)容

以后再看到明星種草、代言的內(nèi)容,一定要多留一個心眼,是不是AI生成的“假明星”。多看看官方的渠道對比,別再被AI忽悠,傻傻交智商稅。

你擔肯定戀愛了,有圖有真相

在愛豆圈,“愛豆談戀愛就是死罪”這句話,相信大家都不陌生。

此前,左航的“私密擼貓照”就在全網(wǎng)瘋傳,被網(wǎng)友當成“戀愛實錘”到處轉(zhuǎn)發(fā)、議論,甚至還有人編造出兩人的戀愛細節(jié),說“左航秘密戀愛,欺騙粉絲”。

粉絲們瞬間炸鍋,一部分粉絲瘋狂求證,一部分粉絲急著澄清,還有一部分粉絲直接脫粉,評論區(qū)里吵得沸沸揚揚。

可誰能想到,這些所謂的“戀愛實錘”,全是AI偽造的。時代峰峻官方澄清內(nèi)容是虛構(gòu)的,發(fā)出這張照片的人也承認這是不知來源的AI。

不僅要承受輿論的壓力,還要安撫粉絲的情緒,好好的事業(yè),差點就被一張AI造謠圖毀于一旦。

不吃青春飯的實力派演員就能躲過此劫了嗎?當然不會。造謠不了戀愛,還可以抹黑你的人品和道德啊。

2025年曾有傳言說“某一線男星在澳門輸了10億”。消息一出,瞬間在網(wǎng)上引發(fā)熱議。最后這口鍋扣在了黃曉明的頭上,不少人都信以為真。無奈之下,黃曉明只能親自下場,發(fā)布聲明澄清傳聞是假的,還曬出了自己的行程記錄,證明自己根本沒有去過澳門。

一年后他再次在節(jié)目上開玩笑的提起“我在澳門輸了10億”,身旁的王鶴棣、于洋、黃子韜等人聽到眼睛都瞪大了,很難不懷疑他們真的當真了。

AI假新聞的人被警方處罰了,謠言被澄清了,但黃曉明的口碑也已經(jīng)受到了影響。不少人對他的印象,還是停留在“輸了10億”的傳聞里,這種傷害,可不是一時半會兒就能擺平的。

照這樣的趨勢發(fā)展下去,真的要替明星們捏一把汗:說不定哪天,真的會有明星因為AI造謠被誤解,甚至被追究責任進“局子”。

畢竟AI造謠的成本太低,傳播速度太快,一旦謠言擴散開來,就算最后澄清了,也很難徹底消除影響。到時候,那些當初主動拿藝人臉喂AI的粉絲,怕是要追悔莫及,畢竟是他們親手給了AI偽造素材的機會,間接把自己喜歡的哥哥姐姐“AI”進了坑里。

很多人還嘴硬,說“我就用AI生成一張和明星的合影,發(fā)網(wǎng)上自己看看,又不盈利,能有啥問題?”

醒醒吧,這只是表面操作,AI合成合影的背后,藏著的坑可太多了。不法分子說不定就借著這門技術(shù),生成明星的不雅照,甚至對未成年明星搞擦邊惡搞,一旦這些照片流傳出去,對明星的傷害簡直是毀滅性的。更可怕的是,這種侵權(quán)行為隱蔽性極強,很難追溯源頭,明星們就算想維權(quán),也往往力不從心。

真要是沒什么影響,怎么會有那么多正主親自下場發(fā)話、維權(quán)呢?

小娛也咨詢了上海理振律師事務所的李振武律師,了解到了一些這其中涉及的法律問題。

AI盜用明星形象生成的仿真視頻,盡管是“偽造”,但只要能清晰地指向明星本人且被識別出來,就構(gòu)成了對肖像權(quán)的侵犯。如果AI完全模仿明星聲音,還可能涉及聲音權(quán)的保護——民法典已有與肖像權(quán)類似的聲音保護。

若這些視頻被用于帶貨、代言、打賞等商業(yè)用途,還可能構(gòu)成不正當競爭;若用于傳播虛假信息(如“王勁松推薦某理財產(chǎn)品”),還可能涉及名譽權(quán)侵害。

從周星馳經(jīng)紀人的怒懟,到羅云熙的聲明維權(quán)、黃曉明的自證清白,明星們的每一次發(fā)聲,都是對AI侵權(quán)的無奈反抗。

“AI搶不了好演員的飯碗的。”

AI生成的明星,終究只是一張毫無靈魂的“復制臉”。就像馮遠征在兩會期間所表達的:“AI人的眼淚是畫出來的,但我的眼淚是從身體里流淌出來的,有溫度、有味道。”

正值兩會期間,AI(明星)侵權(quán)事已經(jīng)被多位演員和人大代表提起。希望更多的平臺能承擔起自己的責任,加強對AI生成內(nèi)容的審核,嚴厲打擊AI侵權(quán)行為;希望相關(guān)部門能完善相關(guān)法律法規(guī),加大對AI侵權(quán)行為的處罰力度;也希望我們每一個人,都能提高警惕,不傳播AI偽造的明星內(nèi)容,不被AI造謠忽悠,尊重明星的權(quán)益。

本文系作者 娛樂資本論 授權(quán)鈦媒體發(fā)表,并經(jīng)鈦媒體編輯,轉(zhuǎn)載請注明出處、作者和本文鏈接。
本內(nèi)容來源于鈦媒體鈦度號,文章內(nèi)容僅供參考、交流、學習,不構(gòu)成投資建議。
想和千萬鈦媒體用戶分享你的新奇觀點和發(fā)現(xiàn),點擊這里投稿 。創(chuàng)業(yè)或融資尋求報道,點擊這里。

敬原創(chuàng),有鈦度,得贊賞

贊賞支持
發(fā)表評論
0 / 300

根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論

登錄后輸入評論內(nèi)容

掃描下載App