文 | GPLP
在中國(guó)醫(yī)療器械出海的賽道上，CGM（持續(xù)葡萄糖監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）絕對(duì)是最亮眼的“潛力股”之一。
從2021年首款國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品獲批到2024年倒逼外資品牌降價(jià)，國(guó)產(chǎn)CGM用短短三年時(shí)間就把雅培們?cè)趪?guó)內(nèi)的市場(chǎng)份額從90%打到不足50%，活成了“打破壟斷”的標(biāo)桿。
但這份風(fēng)光深處藏著外人看不到的煎熬。
國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，價(jià)格戰(zhàn)打得出奇慘烈，百元級(jí)產(chǎn)品扎堆，企業(yè)利潤(rùn)被壓到地板；歐洲市場(chǎng)，作為出海的核心目的地，等待國(guó)產(chǎn)廠商的不是廣闊藍(lán)海，而是國(guó)際巨頭織就的專(zhuān)利密網(wǎng)，一場(chǎng)接一場(chǎng)的訴訟把出海之路堵得滿(mǎn)是荊棘。
很多人把這兩場(chǎng)硬仗當(dāng)成中國(guó)CGM行業(yè)的“成人禮”。這話沒(méi)錯(cuò)，但這份“成人禮”沒(méi)有鮮花掌聲，全是實(shí)打?qū)嵉膫磁c考驗(yàn)。
01 國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)卷到“自損八百”，出海反成唯一退路
要說(shuō)國(guó)產(chǎn)CGM的崛起離不開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的“內(nèi)卷式培育”，但如今，這份內(nèi)卷已經(jīng)走到了“殺敵一千 自損八百”的地步。
2024年之前，CGM還是個(gè)“高毛利、高門(mén)檻”的黃金賽道，一臺(tái)外資產(chǎn)品售價(jià)動(dòng)輒四百多、五百元，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品上市初期，定價(jià)也維持在三百元以上，行業(yè)毛利率能達(dá)到60%甚至更高。
但隨著越來(lái)越多玩家入局——從三諾生物、硅基仿生、微泰醫(yī)療這些頭部企業(yè)，到各類(lèi)中小廠商扎堆進(jìn)場(chǎng)，市場(chǎng)格局瞬間被打破，價(jià)格戰(zhàn)成了最直接、也最無(wú)奈的競(jìng)爭(zhēng)手段。
這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)的慘烈程度超出很多人的預(yù)期——2024年下半年，率先有國(guó)產(chǎn)廠商將入門(mén)級(jí)CGM產(chǎn)品價(jià)格打到199元/臺(tái)，緊接著，各大品牌紛紛跟進(jìn)，169元、129元……甚至有廠商推出了99元的“地板價(jià)”產(chǎn)品。
要知道，CGM的核心組件包括傳感器、 applicator（植入器）、顯示屏，加上研發(fā)分?jǐn)?、生產(chǎn)制造成本，行業(yè)普遍認(rèn)為，合理的成本線在100元左右，99元的定價(jià)基本就是“虧本賺吆喝”。
廠商們瘋了嗎？放著高毛利不賺，非要卷價(jià)格戰(zhàn)？
其實(shí)不是，全是被逼的：
一方面，CGM的核心技術(shù)門(mén)檻雖然高，但“跟隨式研發(fā)”的難度并不大，只要摸清了核心原理就能在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上做優(yōu)化迭代，產(chǎn)品性能差距不大，同質(zhì)化嚴(yán)重。
你能做到MARD值（注：MARD值為衡量CGM準(zhǔn)確性的核心指標(biāo)，數(shù)值越低越精準(zhǔn)）10%以?xún)?nèi)，我也能做到；你能實(shí)現(xiàn)14天佩戴，我也能跟進(jìn)。沒(méi)有差異化優(yōu)勢(shì)，只能靠?jī)r(jià)格搶市場(chǎng)。
另一方面，國(guó)內(nèi)糖尿病患者基數(shù)巨大，約有1.4億人，但CGM的滲透率不足5%，看似市場(chǎng)廣闊，實(shí)則大部分患者對(duì)價(jià)格極度敏感。
對(duì)于很多普通患者來(lái)說(shuō)，每天十幾塊、二十塊的監(jiān)測(cè)成本，長(zhǎng)期下來(lái)也是一筆不小的開(kāi)支，價(jià)格成了他們選擇產(chǎn)品的核心因素。
更關(guān)鍵的是，醫(yī)保政策的推進(jìn)進(jìn)一步壓低了行業(yè)定價(jià)空間。目前，國(guó)內(nèi)已有多個(gè)省份將CGM納入醫(yī)保，報(bào)銷(xiāo)比例在50%-80%不等，醫(yī)保支付價(jià)的限制讓廠商無(wú)法再維持高價(jià)。
外資品牌也被迫加入價(jià)格戰(zhàn)，雅培的瞬感2代原本售價(jià)475元，如今在國(guó)內(nèi)的實(shí)際售價(jià)已經(jīng)降到300元以?xún)?nèi)，試圖守住自己的市場(chǎng)份額。外資降價(jià)，國(guó)產(chǎn)廠商只能跟著降，否則就會(huì)被市場(chǎng)淘汰。
價(jià)格戰(zhàn)的直接后果就是行業(yè)利潤(rùn)大幅縮水。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2024年，國(guó)內(nèi)CGM行業(yè)平均毛利率從60%以上降至40%以下，部分中小廠商甚至出現(xiàn)虧損，只能靠融資續(xù)命。
更可怕的是，當(dāng)所有企業(yè)都在比拼誰(shuí)的價(jià)格更低時(shí)，誰(shuí)還有余力去攻克核心技術(shù)？只能陷入“低價(jià)——低利潤(rùn)——低研發(fā)——同質(zhì)化——再低價(jià)”的惡性循環(huán)。
在這樣的背景下，出海成了國(guó)產(chǎn)CGM廠商的唯一退路。這不僅是為了尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，更是為了跳出國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)的泥潭，獲得更高的毛利率和更廣闊的發(fā)展空間。
02 歐洲專(zhuān)利戰(zhàn)當(dāng)頭棒喝，巨頭布下“天羅地網(wǎng)”
很多國(guó)產(chǎn)廠商以為，出海就能擺脫國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)的內(nèi)卷，憑借高性?xún)r(jià)比在全球市場(chǎng)復(fù)制本土成功。
但他們沒(méi)想到，剛踏入歐洲市場(chǎng)就遭遇了國(guó)際巨頭的“當(dāng)頭棒喝”——專(zhuān)利戰(zhàn)。
如果說(shuō)國(guó)內(nèi)的價(jià)格戰(zhàn)是“內(nèi)戰(zhàn)”，是傷筋動(dòng)骨的消耗戰(zhàn)，那么歐洲的專(zhuān)利戰(zhàn)，就是“外戰(zhàn)”，是生死存亡的阻擊戰(zhàn)。而揮舞專(zhuān)利大棒的正是全球CGM市場(chǎng)的霸主——雅培。
雅培的專(zhuān)利圍剿蓄謀已久。
作為全球CGM行業(yè)的先行者，雅培早在1999年就啟動(dòng)了CGM核心技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)，伴隨Freestyle Libre系列產(chǎn)品的迭代，逐步搭建起一套全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋的專(zhuān)利保護(hù)體系。
從傳感器電極層壓、電路連接、防水封裝等核心物理結(jié)構(gòu)，到配套APP的時(shí)間線圖界面等應(yīng)用層技術(shù)，再到生物傳感器膜的材料配方、制備方法等細(xì)分環(huán)節(jié)，幾乎實(shí)現(xiàn)了“無(wú)死角”覆蓋。
更狠的是，雅培對(duì)核心技術(shù)采取“持續(xù)迭代式專(zhuān)利卡位”策略，僅生物傳感器膜這一關(guān)鍵組件，近二十年間就持續(xù)斬獲多項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利，既阻斷了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手復(fù)制其最優(yōu)性能版本的可能，又通過(guò)搶占不同技術(shù)路徑，不斷壓縮后“后來(lái)者”的創(chuàng)新空間。
2024年，當(dāng)國(guó)產(chǎn)CGM廠商紛紛通過(guò)歐盟CE認(rèn)證，批量進(jìn)入歐洲市場(chǎng)時(shí)，雅培終于出手了，而且出手就是“精準(zhǔn)打擊”。首個(gè)目標(biāo)就是率先吹響全球化號(hào)角的硅基仿生。
2024年4月，雅培以專(zhuān)利侵權(quán)為由，在歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利法院（UPC）海牙地方分庭、德國(guó)杜塞爾多夫地方分庭同步對(duì)硅基仿生及其經(jīng)銷(xiāo)商提起三項(xiàng)臨時(shí)禁令申請(qǐng)，同時(shí)在英國(guó)、意大利、西班牙等多個(gè)歐洲國(guó)家鋪開(kāi)法律圍剿。
彼時(shí)，硅基仿生的“硅基動(dòng)感”產(chǎn)品已遠(yuǎn)銷(xiāo)近百個(gè)國(guó)家，歐洲市場(chǎng)更是其全球化戰(zhàn)略的核心支點(diǎn)，雅培的精準(zhǔn)打擊直接打亂了其擴(kuò)張節(jié)奏。
最終，雙方在2024年7月德國(guó)聽(tīng)證會(huì)前夕達(dá)成和解，硅基仿生被迫簽署部分地區(qū)停售協(xié)議，并承擔(dān)相應(yīng)賠償，全球化步伐遭遇重創(chuàng)。
硅基仿生的失利并沒(méi)有讓雅培停下腳步，很快，它就將目標(biāo)鎖定在了第二個(gè)“獵物”——三諾生物身上。
2024年，雅培率先在英國(guó)、德國(guó)、奧地利、比利時(shí)、意大利五國(guó)發(fā)起攻勢(shì)，以三維商標(biāo)侵權(quán)及仿冒為由提起訴訟，直指三諾生物CGM產(chǎn)品的白色圓形貼敷部件設(shè)計(jì)。
不過(guò)這場(chǎng)商標(biāo)戰(zhàn)的結(jié)局并未讓雅培如愿。2025年2月，英格蘭及威爾士高等法院駁回雅培全部訴求，支持三諾生物的反訴主張，直接認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)無(wú)效；同年8月，二審法院再次駁回雅培上訴，三諾生物斬獲階段性勝利。
商標(biāo)戰(zhàn)的失利讓雅培將火力轉(zhuǎn)向殺傷力更強(qiáng)的核心專(zhuān)利戰(zhàn)場(chǎng)。
2025年7月，雅培在UPC海牙地方分庭發(fā)起臨時(shí)禁令申請(qǐng)，劍指EP4344633與EP3988471兩項(xiàng)關(guān)鍵專(zhuān)利——前者鎖定CGM傳感器電極層壓、電路連接等核心物理結(jié)構(gòu)，后者則針對(duì)配套APP的時(shí)間線圖界面技術(shù)，精準(zhǔn)扼住三諾生物產(chǎn)品的技術(shù)命脈。
2025年10月，判決結(jié)果以“一勝一負(fù)”的局面落地：UPC批準(zhǔn)了傳感器結(jié)構(gòu)專(zhuān)利的臨時(shí)禁令，要求三諾生物在UPC成員國(guó)范圍內(nèi)暫停一代CGM產(chǎn)品銷(xiāo)售，僅英國(guó)等非UPC管轄市場(chǎng)得以幸免；而針對(duì)APP界面專(zhuān)利的禁令申請(qǐng)，因未落入專(zhuān)利保護(hù)范圍被駁回。
面對(duì)被動(dòng)局面，三諾生物迅速啟動(dòng)法律反制：
一方面就臨時(shí)禁令判決提起上訴，另一方面向歐洲專(zhuān)利局提交雅培相關(guān)專(zhuān)利的無(wú)效宣告請(qǐng)求。按照UPC訴訟程序，后續(xù)上訴審理周期或?qū)㈤L(zhǎng)達(dá)6-12個(gè)月，這意味著雙方的法律拉鋸戰(zhàn)才剛剛拉開(kāi)序幕。
而在三諾生物之后，微泰醫(yī)療也被雅培列入狙擊名單，2025年9月，雅培已在UPC海牙地方分庭對(duì)微泰醫(yī)療提起臨時(shí)禁令程序。
可能有人會(huì)說(shuō)，專(zhuān)利訴訟很正常，哪家企業(yè)出海都會(huì)遇到。但雅培的專(zhuān)利戰(zhàn)絕非簡(jiǎn)單的技術(shù)保護(hù)，而是一套融合法律與商業(yè)手段的系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)武器。
它的核心目的絕不是簡(jiǎn)單為了贏得個(gè)案勝訴，而是要通過(guò)高昂的訴訟成本、漫長(zhǎng)的司法程序、臨時(shí)禁令帶來(lái)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)損失，大幅抬升中國(guó)企業(yè)的出海門(mén)檻與不確定性。
要知道，一場(chǎng)歐洲專(zhuān)利訴訟，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)元，甚至上千萬(wàn)元，對(duì)于很多國(guó)產(chǎn)廠商來(lái)說(shuō)，這就是一筆無(wú)法承受的開(kāi)支。
而臨時(shí)禁令一旦生效，產(chǎn)品無(wú)法銷(xiāo)售，前期投入的渠道建設(shè)、市場(chǎng)推廣費(fèi)用，全都打了水漂。
更可怕的是，專(zhuān)利戰(zhàn)的持續(xù)會(huì)影響歐洲經(jīng)銷(xiāo)商和醫(yī)院對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的信心，即便最終勝訴，也可能已經(jīng)失去了市場(chǎng)先機(jī)。
03 不是能力不足，是路徑依賴(lài)與規(guī)則脫節(jié)
國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)內(nèi)卷，歐洲專(zhuān)利戰(zhàn)受阻，很多人把這種“內(nèi)憂(yōu)外患”歸結(jié)為國(guó)產(chǎn)廠商“技術(shù)不行”“實(shí)力不夠”。
但在首席消費(fèi)官看來(lái)，這背后的本質(zhì)不是能力不足，而是國(guó)產(chǎn)廠商長(zhǎng)期以來(lái)的“路徑依賴(lài)”與全球市場(chǎng)“規(guī)則脫節(jié)”的必然結(jié)果。
國(guó)產(chǎn)CGM的崛起依托的是本土市場(chǎng)的包容環(huán)境與互聯(lián)網(wǎng)式快速迭代思維——企業(yè)習(xí)慣以市場(chǎng)驗(yàn)證技術(shù)，先靠性?xún)r(jià)比搶占份額，再回頭優(yōu)化技術(shù)細(xì)節(jié)。
這種模式在本土市場(chǎng)確實(shí)可行，因?yàn)閲?guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)價(jià)格敏感，對(duì)品牌忠誠(chéng)度不高，只要產(chǎn)品能用、便宜就有市場(chǎng)。但這種模式也讓廠商形成了“重市場(chǎng)、輕研發(fā)，重迭代、輕專(zhuān)利”的思維定式。
在價(jià)格戰(zhàn)的擠壓下，廠商們把大部分資金和精力都投入到了“降成本、沖銷(xiāo)量”上，而忽略了核心技術(shù)的自主研發(fā)和專(zhuān)利布局。
反觀雅培，近二十年來(lái)持續(xù)投入巨資用于研發(fā)和專(zhuān)利申請(qǐng)，搭建起密不透風(fēng)的專(zhuān)利壁壘，等到國(guó)產(chǎn)廠商想要出海時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己早已陷入了雅培布下的“專(zhuān)利圍城”。
不管怎么優(yōu)化產(chǎn)品，都可能觸碰專(zhuān)利紅線；想要繞開(kāi)專(zhuān)利，要么投入巨額資金研發(fā)全新技術(shù)路徑，要么只能放棄核心市場(chǎng)，退守邊緣地帶。
這種差距不是一朝一夕形成的，而是長(zhǎng)期路徑依賴(lài)導(dǎo)致的“先天不足”。
另一方面，國(guó)產(chǎn)廠商在本土市場(chǎng)，習(xí)慣了“先上車(chē)、后補(bǔ)票”，先推出產(chǎn)品搶占市場(chǎng)，再逐步完善合規(guī)、專(zhuān)利等相關(guān)手續(xù)。但在歐洲、美國(guó)等成熟市場(chǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系完善，專(zhuān)利規(guī)則嚴(yán)格，“先布局、后進(jìn)入”才是唯一的生存之道。
很多國(guó)產(chǎn)廠商在進(jìn)入歐洲市場(chǎng)之前，沒(méi)有做充分的全球?qū)＠挪?，也沒(méi)有進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)，甚至不知道自己的產(chǎn)品已經(jīng)觸碰了專(zhuān)利紅線，等到雅培發(fā)起訴訟才恍然大悟，但為時(shí)已晚。
更關(guān)鍵的是，國(guó)產(chǎn)CGM企業(yè)混淆了“技術(shù)接近”與“市場(chǎng)認(rèn)可”的區(qū)別。
《持續(xù)葡萄糖監(jiān)測(cè)臨床應(yīng)用專(zhuān)家共識(shí)2024》顯示，目前國(guó)產(chǎn)主流CGM品牌的MARD值基本都能控制在10%以?xún)?nèi)，與外資產(chǎn)品的差距已經(jīng)不大；在佩戴時(shí)長(zhǎng)上，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品也能達(dá)到14天、15天甚至更長(zhǎng)，產(chǎn)品性能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“接近外資”。
但在歐洲市場(chǎng)，醫(yī)生和患者對(duì)品牌的忠誠(chéng)度極高，他們認(rèn)可的不僅是產(chǎn)品性能，還有品牌背后的臨床數(shù)據(jù)、學(xué)術(shù)推廣和專(zhuān)利背書(shū)。
國(guó)產(chǎn)廠商雖說(shuō)產(chǎn)品性能不差，但缺乏足夠的本地臨床數(shù)據(jù)支撐，也沒(méi)有搭建起完善的學(xué)術(shù)推廣體系，更沒(méi)有強(qiáng)大的專(zhuān)利壁壘，想要獲得市場(chǎng)認(rèn)可難度極大。
此外還有一個(gè)容易被忽略的點(diǎn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是“增量競(jìng)爭(zhēng)”，市場(chǎng)空間大，只要能快速搶占份額，就能實(shí)現(xiàn)盈利；而歐洲市場(chǎng)，是“存量競(jìng)爭(zhēng)”，市場(chǎng)格局已經(jīng)基本穩(wěn)定，雅培、德康等巨頭占據(jù)了80%以上的市場(chǎng)份額，國(guó)產(chǎn)廠商想要分一杯羹必然會(huì)觸動(dòng)巨頭利益，專(zhuān)利戰(zhàn)也就成了巨頭的“常規(guī)武器”。
04 破局之路：跳出內(nèi)卷，打破壁壘
國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)卷不動(dòng)，歐洲專(zhuān)利戰(zhàn)打不贏，國(guó)產(chǎn)CGM的出海之路難道就走到盡頭了嗎？
當(dāng)然不是！所謂“成人禮”就是在傷痛中成長(zhǎng)。
想要走出困局，國(guó)產(chǎn)廠商必須跳出路徑依賴(lài)，打破專(zhuān)利壁壘，重構(gòu)全球化競(jìng)爭(zhēng)力，這條路雖然難走，但卻是唯一的出路：
第一步，跳出價(jià)格戰(zhàn)內(nèi)卷，回歸技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)，擺脫“跟隨式研發(fā)”的路徑依賴(lài)。價(jià)格戰(zhàn)只能解決短期的市場(chǎng)份額問(wèn)題，不能解決長(zhǎng)期的生存問(wèn)題，想要真正立足必須靠核心技術(shù)說(shuō)話。
比如，三諾生物的第三代傳感器，以“銀碳電極+生物相容性膜”為核心，成功避開(kāi)了雅培主導(dǎo)的電化學(xué)電極結(jié)構(gòu)技術(shù)路線；微泰醫(yī)療則專(zhuān)注于“CGM+胰島素泵”的閉環(huán)管理系統(tǒng)研發(fā)，試圖在糖尿病管理生態(tài)上實(shí)現(xiàn)突破。
第二步，重視專(zhuān)利布局，主動(dòng)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利戰(zhàn)，搭建自己的“專(zhuān)利護(hù)城河”。專(zhuān)利不是出海的“絆腳石”，而是全球化競(jìng)爭(zhēng)的“護(hù)身符”。
國(guó)產(chǎn)廠商必須轉(zhuǎn)變思維，把專(zhuān)利布局放在戰(zhàn)略高度，提前做好全球?qū)＠挪楹鸵?guī)避設(shè)計(jì)，在進(jìn)入歐洲、美國(guó)等核心市場(chǎng)之前，就搭建起完善的專(zhuān)利保護(hù)體系。
同時(shí)，廠商之間也可以加強(qiáng)合作，共建專(zhuān)利池，共享專(zhuān)利資源，共同應(yīng)對(duì)國(guó)際巨頭的專(zhuān)利圍剿。此外，還應(yīng)積極參與國(guó)際專(zhuān)利規(guī)則的制定，提升自身在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，打破國(guó)際巨頭對(duì)專(zhuān)利規(guī)則的壟斷，為中國(guó)CGM出海創(chuàng)造更有利的環(huán)境。
第三步，深耕本地化運(yùn)營(yíng)，尊重全球市場(chǎng)規(guī)則，實(shí)現(xiàn)“本土化適配”。全球化不是“產(chǎn)品出口”，而是“本土化運(yùn)營(yíng)”。
比如，在臨床數(shù)據(jù)方面需要開(kāi)展本地臨床驗(yàn)證，因?yàn)槿朔N膚色、使用習(xí)慣甚至宗教文化，都可能影響產(chǎn)品表現(xiàn)和接受度，只有獲得本地臨床數(shù)據(jù)支撐，才能獲得當(dāng)?shù)蒯t(yī)生和患者的認(rèn)可。
在渠道建設(shè)方面，要與當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商、醫(yī)院建立深度合作，搭建完善的本地化渠道體系，提升產(chǎn)品的可及性；在合規(guī)方面，要嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)、醫(yī)療器械監(jiān)管法規(guī)，做到合規(guī)經(jīng)營(yíng)，避免因合規(guī)問(wèn)題陷入困境。
結(jié)語(yǔ)：
國(guó)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)的內(nèi)卷，歐洲專(zhuān)利戰(zhàn)的阻擊對(duì)于中國(guó)CGM行業(yè)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一場(chǎng)刻骨銘心的“成人禮”之痛。但疼痛并不可怕，可怕的是在疼痛中沉淪，無(wú)法自拔。
回顧中國(guó)醫(yī)療器械出海的歷程，從代工生產(chǎn)到自主品牌，從低端耗材到高科技設(shè)備，我們走過(guò)了太多的彎路，經(jīng)歷了太多的挫折。國(guó)產(chǎn)CGM今天遭遇的困境，和中國(guó)手機(jī)行業(yè)遭遇的技術(shù)封鎖有著驚人的相似之處。
但正是這些困境，倒逼國(guó)內(nèi)廠商不斷創(chuàng)新、不斷進(jìn)步，手機(jī)行業(yè)最終靠自主研發(fā)占據(jù)了全球市場(chǎng)主要份額。
相信CGM行業(yè)，也能在這場(chǎng)“成人禮”的疼痛中，實(shí)現(xiàn)鳳凰涅槃、浴火重生。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論