地緣博弈中，體量至關重要。當對手與你的體量比為100:1，你的意見便常被忽視——即便人均產(chǎn)出高出五六倍，也難以彌補總量差距。
帕爾默指出，如今Anduril的高效研發(fā)與生產(chǎn)模式，每年可為美國節(jié)省數(shù)百億美元國防開支，以更低成本、更快速度制造武器。
有人或許認為國防如此重要，成本并非關鍵。此觀點忽視了一個根本事實：財富代表勞動者的總投入時間。將資源傾注于某一方向，即意味著其他方向被迫削減。
同樣的勞動者、工廠與工時，構成生產(chǎn)流程的瓶頸。即便某一刻擁有無限預算——譬如十萬億美元軍費——真正的限制仍在于能源、關鍵礦產(chǎn)、熟練工人，以及早應建成的廠房與設備。
生產(chǎn)力，而非財富，才是戰(zhàn)爭能力乃至國力的根本。
俄烏戰(zhàn)爭清晰揭示：盡管烏克蘭獲得遠超俄羅斯的資金支持，歐美在炮彈、坦克、無人機等方面的產(chǎn)能卻極其有限。更重要的是，俄羅斯的兵源儲備遠高于烏克蘭。
事實表明，在這類傳統(tǒng)消耗戰(zhàn)中，火炮與坦克規(guī)模、無人機數(shù)量、步兵人數(shù)具有決定性意義。即便北約擁有數(shù)十倍于俄羅斯的財富，烏克蘭仍因火炮不足、兵員匱乏而難以取勝。隨著消耗持續(xù)，時間正站在規(guī)模與數(shù)量一邊。
帕爾默以韓國為例：
如今韓國總和生育率為0.67，而人口替代生育率為2.1。這意味著每過一代（約30年），其人口將縮減至上一代的三分之一。
目前韓國適齡應征男性與北方對手之比約為2:1（600萬對300萬）。
但25年后，韓國適齡男性將迅速萎縮，雙方進入1:1均勢（各約300萬）。
至2070年——即兩代人之后，許多人一生可見——北方對手將形成2:1的壓倒性優(yōu)勢。
到2100年本世紀末，僅三代人之隔，這一比例將接近4:1。
適齡服役男性不僅是兵源基礎，也代表生產(chǎn)力：創(chuàng)業(yè)、經(jīng)營制造業(yè)、維持經(jīng)濟活力的，正是同一群體。
對北方鄰居而言，只需再等四代，其適齡男性人數(shù)將達韓國的16至20倍。
這一切并不遙遠。對北方對手而言，最佳策略是維持高火炮產(chǎn)量與青年人口基數(shù)，靜待兩至三代。屆時韓國將重蹈今日烏克蘭困境：既無足夠兵員，也缺乏自主軍工能力。
而50年后，美國民眾對韓國的態(tài)度，很可能趨近今日對烏克蘭的觀感：美國真會為一個遠隔重洋、青年男性不足百萬的城邦（屆時恐已難稱“韓國”），承擔世界大戰(zhàn)的風險嗎？恐怕很難。
如今在美國年輕一代中，已難尋數(shù)百萬愿意遠赴歐洲、重現(xiàn)諾曼底登陸那般犧牲意愿的人。越南戰(zhàn)爭消耗了大量政治資本，二十年反恐戰(zhàn)爭又耗盡了余下的部分。東歐的烏克蘭對美國已屬遙遠，更何況50年后人口規(guī)模無法自保的韓國。
事實上，兩代人之后，韓國經(jīng)濟可能依然富裕，人均生產(chǎn)力依然領先，首爾或許仍是繁華都市。但極低的人口數(shù)量，將使韓國與美國的經(jīng)濟紐帶日益稀薄。
如今韓美之間仍有諸多經(jīng)濟聯(lián)系，尤其這波AI浪潮中，三星海力士最先卡位的存儲賽道如日中天，韓國在美國的環(huán)太平洋戰(zhàn)略中尚有重要地位。然而地緣政治上，50年后人口稀少的韓國將變得無足輕重，很可能不再值得保護乃至被徹底放棄。
一個富有的城邦在地緣政治中無關緊要。無論擁有多少財富，在巨大的實力差距面前，它都沒有談判籌碼。
帕爾默·拉奇的投資人、特朗普在硅谷最早的支持者彼得·蒂爾，在2024年喬·羅根的播客中對少子化文化的塑造力有過明確論述：
盡管韓國保持當前生育率數(shù)代后便將面臨生存危機，但如此嚴峻問題，韓國精英卻往往諱莫如深。
2022年訪韓時，蒂爾曾向一位財團首席執(zhí)行官問及生育率問題。對方轉(zhuǎn)向他說：“您說得對，這絕對是一場災難。”隨后便認為話題已結束，可以轉(zhuǎn)向下一議題。
蒂爾意識到，像生育率這般重大的問題，解決固然艱難，但第一步必須是公開討論。如果連討論都無法進行，便永遠無法解決。討論永遠是解決問題的開端。
在蒂爾看來，拒絕討論的根源來自一種群體性壓力：
美國全部50個州的生育率皆低于替代水平，就連摩門教主導的猶他州，女性平均生育數(shù)也已低于兩人。伊朗、意大利、韓國——社會類型截然不同，卻同樣低于替代生育率。宗教、經(jīng)濟條件，似乎都非決定因素。除以色列這一特例外，低生育已成跨文明現(xiàn)象。
蒂爾提出一個簡潔且自循環(huán)的理論：人們在他人生育時跟隨生育，在他人不生育時選擇不生。
“如果你是一位27歲的以色列女性，你最好結婚生子，以跟上身邊朋友的步伐；否則你就像個脫離社會的異類。”
“但如果你在韓國，30歲時周圍無人結婚生子，你很可能也不會。”
少子化將深刻重構政治格局，最終形成倒金字塔型的人口結構：
當老人遠多于年輕人，選票會流向老年人福利，還是年輕人未來？資源會用于孫輩的教育，還是祖輩的醫(yī)療？
一旦人口結構倒轉(zhuǎn)，政治便隨之深刻變化：有孩家庭經(jīng)濟負擔日益加重，而無孩老人則通過選票為自己爭取更多福利。此趨勢一旦形成，便極難逆轉(zhuǎn)。
少子文化下，韓國一處禁止小孩入內(nèi)的標志
主流人口預測常認為生育率將在某一階段自然回升，人口減少終會停止。
但蒂爾引用一位日本人口學家的論文指出：一旦人口金字塔倒轉(zhuǎn)，便可能永不回正。因為整個政治結構已然改變，生育的動力隨之消散。我們應將低生育率視為常態(tài)——若平均每名婦女僅生一孩，2的33次方為8億，以每代30年計，30年×33代=990年后，地球?qū)⒅皇Ｒ蝗恕?/p>
一人無法存活。
1968年，保羅·埃利希寫下《人口爆炸》，預言人口將指數(shù)增長。理論上，人口翻倍時可呈指數(shù)增長；但當人口衰減時，同樣呈指數(shù)衰減。
理論上存在某種平衡：每對夫妻生育兩個孩子，人口完全穩(wěn)定。但現(xiàn)實證明，這種穩(wěn)態(tài)極難校準——人類社會往往在指數(shù)增長與指數(shù)衰減間搖擺，卻難停留在恰好替代的平衡點上。
長期的地緣影響力 = 生產(chǎn)力 × 人口基數(shù) × 時間。這一等式在歷史中反復驗證，也正悄然定義著21世紀最核心的競爭——中美之間的百年棋局。
技術的代差可以被追趕，財富的積累可以被復制，但一代人的凋零，卻是不可逆的損失。
當前，美國總和生育率約為1.6，中國已降至1.0左右。這意味著，以每代30年計，若無移民，美國人口將在一代半后開始萎縮，而中國人口衰減的速度可能更快、幅度更深。
人口不僅是名冊上的數(shù)字，更是創(chuàng)新、生產(chǎn)與消費的主體。一個經(jīng)濟體的活力，最終取決于有多少雙建造的手、多少顆思考的頭顱、多少個渴望改善生活的家庭。當年輕人口持續(xù)收縮，經(jīng)濟的潛在增長率、社會的風險承受能力、國家的戰(zhàn)略韌性都將同步萎縮。
中美競爭的本質(zhì)，是體系效率與規(guī)模可持續(xù)性的競爭。
對中國而言，龐大的人口存量仍是短期戰(zhàn)略籌碼，但若生育率長期低于更替水平，人口結構的倒金字塔化將逐步侵蝕這一基礎。到本世紀中葉，中國勞動力人口預計將比峰值減少近四分之一，而65歲以上人口占比可能超過30%。屆時，資源分配將不可避免地傾向養(yǎng)老與醫(yī)療，擠壓國防與研發(fā)投入。
對美國，挑戰(zhàn)則在于如何將多元人口轉(zhuǎn)化為持續(xù)創(chuàng)新與制造業(yè)回流的動力。硅谷的顛覆式創(chuàng)新與華爾街的資本配置能力，仍需本土工程師、技工和士兵的規(guī)模支撐。若國內(nèi)制造業(yè)空心化與政治極化持續(xù)，即便擁有移民流入，國家凝聚力與戰(zhàn)略專注度也可能被稀釋。
而對中美而言，這局棋最關鍵的落子，或許正藏在當前那些看似“私人”的決定中：一個社會是選擇將資源投向鼓勵家庭與養(yǎng)育的未來，還是沉溺于即時滿足與個體孤立；是敢于正視人口寒冬的嚴峻并艱難調(diào)整，還是沉浸在技術萬能的幻夢之中。
“當潮流降臨時，一切已為時已晚”。
潮流的轉(zhuǎn)向常在一夜之間，但應對潮流的能力，卻需數(shù)十年的積淀。
（本文系基于公開資料撰寫，僅作為信息交流之用，不構成任何投資建議。）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論