自左至右：斯嘉麗·約翰遜、凱特·布蘭切特、約瑟夫·高登-萊維特在倡議書上簽名
與此同時，馬斯克旗下AI新秀Grok因為“一鍵脫衣”的倫理災難引爆全球輿論。有報道稱：
“Grok在九天時間內生成了至少180萬張針對女性的性化圖片，有2.3萬張可能涉及兒童。”
對此，印尼、馬來西亞全球首批禁用該AI，歐盟、英國、美國等也紛紛對X公司啟動調查，將推出專屬法案。
一邊是好萊塢星光熠熠的創(chuàng)作者們，以前所未有的姿態(tài)集結，向科技巨頭發(fā)出“復聯(lián)”怒吼；另一邊，是AI模型以前所未有的能力，模糊著真實與虛構的邊界，甚至淪為一場場網絡狂歡與倫理災難的幫兇。
我們探討了許多AI帶來的便利與開創(chuàng)性，是時候聊聊AI帶來的問題。
這不僅是精英們的戰(zhàn)爭，更是一場關于技術、版權、倫理與人類創(chuàng)造力未來的大決戰(zhàn)。
“剽竊不是創(chuàng)新”（Stealing Isn’t Innovation）。這句直指AI的口號，正在點燃好萊塢。
近日，一場由“人類藝術運動”（Human Artistry Campaign）組織發(fā)起的倡議，集結了超過700位重量級人物，包括斯嘉麗·約翰遜、凱特·布蘭切特、約瑟夫·高登·萊維特等一線演員，以及眾多導演、編劇、歌手、樂隊和作家。
自左至右：斯嘉麗·約翰遜、凱特·布蘭切特、約瑟夫·高登-萊維特在倡議書上簽名
人類藝術運動由代表創(chuàng)作者的工會、藝術家權利團體以及行業(yè)協(xié)會混合組成，包括美國編劇協(xié)會、美國唱片業(yè)協(xié)會、新聞協(xié)會、美國國家橄欖球聯(lián)盟球員協(xié)會和美國演員工會-美國電視和廣播藝人聯(lián)合會。
他們的矛頭，直指那些在未經授權或許可的情況下，大規(guī)模抓取受版權保護的影視、音樂、文學作品，用以訓練商業(yè)化AI模型的科技公司。
聲明指出，AI開發(fā)者們所謂的“技術進步”，本質上是建立在對創(chuàng)作者勞動成果的大規(guī)模盜竊之上，這種行為正在系統(tǒng)性地威脅整個創(chuàng)意產業(yè)的生態(tài)。
當AI模型能夠輕易模仿任何一位演員的表演、任何一位歌手的聲線、任何一位畫家的風格時，被犧牲的不僅僅是版權規(guī)則，更是創(chuàng)作者們賴以生存的勞動價值和獨一無二的“人性”。
2024年，OpenAI想“復刻”電影《她》使用了寡姐的聲音、但未得到本人授權，遭到抵制后迅速下架語音包
有趣的是，這場運動并不盲目反對技術本身。
倡議書明確表示，他們并不否定AI的發(fā)展?jié)摿?，而是呼吁建立一個合法、合規(guī)的合作模式，同時也允許創(chuàng)作者選擇不讓自己的項目用于生成式人工智能訓練。
人類藝術運動高級顧問莫亞·麥克蒂爾博士在一份聲明中表示：
“解決方案如授權，為所有人提供了一條互利的道路。”
事實上，已有部分公司（如迪士尼與OpenAI就Sora的三年期合作）開始探索授權路徑，證明了技術進步與權益保護完全可以并行不悖。
迪士尼向OpenAI投資10億美金，并授權旗下200+動畫角色
這場聲勢浩大的抗議，可以看作是2023年好萊塢編劇與演員大罷工的延續(xù)。當時，AI對演員肖像權和編劇工作的威脅，就是談判的核心議題之一。
如今，隨著去年AI能力的指數級增長，創(chuàng)作者們的危機感愈發(fā)強烈。他們拔刀相向，捍衛(wèi)的不僅是自己的飯碗，更是人類藝術的尊嚴與未來。
當一個機器可以“在幾秒鐘內竊取我一生的經歷”時，這已不再是效率問題，而是關乎根本的對錯問題。
如果說好萊塢的抗議是來自明星“受害者”的吶喊，那么AI技術的飛速迭代，則不斷為這場爭議火上澆油，讓普通人也逐漸感受到肖像權失控的恐懼。
比如，近期多個AI視頻大模型推出“動作控制”（Motion Control）功能，在海外引發(fā)了病毒式傳播和熱議。
這項技術有多“逆天”？
用戶只需上傳一張靜態(tài)的人物圖片（無論是真人照片、插畫還是AI生成的角色），再提供一段參考動作視頻（如跳舞、打拳、做手勢），AI就能精準地將視頻中的動作“遷移”到靜態(tài)圖片的人物身上，生成一段動作流暢、身份一致的視頻。
這意味著，理論上任何人都可以讓寡姐的肖像跳起科目三，或者讓任何一張網絡上的陌生人照片，做出你指定的任何動作。
這些技術在提升動畫制作、虛擬人直播等領域效率的同時，也在一定程度上打開了AI侵犯肖像權邊界的潘多拉魔盒。
比如Sora推出APP的第一次全球爆火，就是全世界人民都可以隨便拿馬斯克的肖像開玩笑，他本人還到處喜滋滋“翻牌”。
但馬斯克玩得起，不代表任何人都喜歡被惡搞。
這只是AI版權與倫理困境的一個縮影。其背后，是生成式AI難以回避的“原罪”：數據饑渴。
無論是文本、圖像還是視頻模型，其驚人能力的根基，都是對海量數據的學習和模仿。
這些數據從何而來？絕大部分來自公開的互聯(lián)網，其中包含了不計其數的、受版權保護的藝術作品、新聞報道、個人照片和視頻。
AI公司在抓取這些數據時，往往并未征求原作者的同意，也未支付任何費用。
OpenAI未經授權使用吉卜力動畫工作室畫風進行數據訓練
大廠可以說這是“合理使用”，是為了技術研究。但當這些模型被用于商業(yè)產品，創(chuàng)造巨額利潤時，這種說辭就顯得有些可笑。
這才是全球內容創(chuàng)作者與科技巨頭之間沖突的根源，AI并非原創(chuàng)，而是在進行一種極其復雜的“模式縫合”與“概率重組”。
當它生成的圖像酷似某位藝術家的風格，或者生成的視頻角色與某位明星如出一轍時，這究竟算是“靈感啟發(fā)”還是“視覺抄襲”？
新事物的誕生需要法律界定，2024年初，美國國會眾議員瑪麗亞就提出了《NO AI FRAUD Act》等法案，旨在保護個人的聲音、形象和肖像權不受AI濫用。但時隔兩年，相關動作尚未落定。
在國內，雖然大量頭部公司已開始強調AI的“輔助”定位，并基于自有版權內容進行訓練，但“灰色地帶”的試探同樣從未停止。
當技術的發(fā)展速度遠遠超過規(guī)則的建立速度，我們距離一個“人人皆可被深度偽造”的未來，或許只剩下一次模型迭代的距離。
版權爭議是自AI誕生之初就在持續(xù)的拉鋸戰(zhàn)，而馬斯克旗下X平臺的AI Grok引發(fā)的“一鍵脫衣”鬧劇，則是近期AI倫理投下的一枚丑陋核彈。
2025年8月，Grok上線圖像、視頻生成功能，比同行天生更開放，還特別設置了“火辣模式”（spicy），允許生成成人向內容。
這一“特性”很快被濫用，大量用戶開始利用Grok對真人照片下達“脫掉衣服”等指令，導致公眾人物、普通女性乃至未成年人的照片，在未經同意的情況下被生成裸露或性暗示圖像。
據報道，Grok用戶一度平均每小時生成超過6700張“脫衣”圖像，其中3/4圖片基于真實照片且未經主人同意，X平臺瞬間淪為AI色情內容的重災區(qū)。
根據《紐約時報》聯(lián)合反網絡仇恨中心（CCDH）扒出的數據顯示：在Grok生成的460萬張圖片樣本中，65%都帶有性暗示內容。其中有2.3萬張，可能涉及未成年人。
這串數字迅速引爆全球輿論，盡管X官方隨后道歉，稱之為“安全防護機制的一次失效”，但其最初的應對措施卻令人瞠目結舌：將圖像生成功能轉為付費訂閱服務。
這一舉動被英國科技大臣莉茲·肯德爾怒斥為：
“具有侮辱性的、完全不可接受。”
“它將允許創(chuàng)建非法圖像的AI功能變成了一項高級服務。”
英國科學、創(chuàng)新和技術大臣 莉茲·肯德爾
全球監(jiān)管機構迅速采取行動，印度尼西亞和馬來西亞直接封禁Grok，歐盟、英國、日本、美國加州等地紛紛啟動調查。
莉茲·肯德爾則在1月12日宣布，英國《數據法案》相關條款將于本周生效，將未經同意制作或尋求制作、在社交媒體上發(fā)布私密圖像（包括AI生成內容）定為刑事犯罪，提供相關工具的平臺也必須被問責。
面對排山倒海的壓力，X平臺最終在1月14日宣布，將面向所有用戶禁止Grok生成性化圖像，并進行地理屏蔽。
X官方發(fā)布《安全承諾》
然而，馬斯克的態(tài)度更耐人尋味。他不僅辯稱自己對未成年人圖像事件不知情，更強調工具只是根據用戶指令工作，責任應由用戶承擔。
昨天，他還轉發(fā)了支持者的推文（Gemini、ChatGPT、Grok都能生成比基尼圖片，為什么只針對馬斯克？），表示這是一個“好問題”，隱晦表達立場。
這種“技術中立論”的甩鍋，顯然無法服眾。
它刻意回避了平臺和模型設計者的核心責任，Grok的“火辣模式”本身就是一種價值導向，它鼓勵甚至引誘了此類濫用行為的發(fā)生。
正如批評者指出的，AI不僅是工具，它還參與構建和塑造我們對世界的認知。當一個平臺將制造非自愿色情內容變成一種游戲和賣點，它就不再是中立的，而是成為了作惡的放大器和共謀者。
Grok的爭議，最終以近乎“自宮”的方式暫時收場，現(xiàn)在連生成合法的比基尼圖片都變得困難。
馬斯克發(fā)對比圖抱怨Grok圖片生成尺度受限
這場從極度開放到極度保守的劇烈擺蕩，恰恰暴露了當前AI倫理監(jiān)管的困境：
“我們究竟該如何為AI劃定倫理邊界？是放任自流，依賴用戶自律和平臺遲緩的‘事后補救’？還是采取一刀切的嚴格限制，扼殺其潛在的創(chuàng)意可能？”
至少Grok事件告訴我們，AI的尺度，絕不能僅僅交給市場和用戶自查，更不能依賴于科技狂人一時興起的“恩賜”。
它需要法律的剛性約束、需要平臺主動承擔的倫理責任，更需要全社會參與、持續(xù)而深入的公共討論。
否則，今天Grok制造的鬧劇，明天就可能在我們每個人的生活中，以更具破壞性的方式上演。
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
AI倫理問題，已經引起了全球各國監(jiān)管部門的注意，相繼出臺了一些政策，政策的尺度肯定有個探索的時間。我認為有關注本身就是值得鼓勵的事情，我今天也寫了一篇AI倫理的文章，歡迎大家一起來討論。