文 | 聽(tīng)潮TI，作者 | 郭佳怡，編輯 | 張曉
1月16日晚上，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍和羅永浩微博雙雙被封禁時(shí)，很多人都以為，這場(chǎng)爭(zhēng)端可能到此為止了。
但所有人都低估了賈國(guó)龍的委屈、不甘、憤怒，以及固執(zhí)。
昨天（1月17日）晚上，賈國(guó)龍?jiān)谂笥讶锏囊黄L(zhǎng)文《回應(yīng)二：預(yù)制菜和我為什么站出來(lái)？》再度流傳網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)然內(nèi)容上來(lái)來(lái)回回就那些——說(shuō)說(shuō)西貝受到的影響、控訴一番羅永浩、撇清下其他人的責(zé)任。
目前，這篇長(zhǎng)文已經(jīng)無(wú)法分享。
跟之前的幾次不同的是，賈國(guó)龍看起來(lái)稍顯理性了一些，比如他總算想起來(lái)把西貝和預(yù)制菜綁在一起說(shuō)了。社交媒體上還有一些難辨真假的專家們對(duì)這篇長(zhǎng)文做了解讀，說(shuō)背后有高手在支招。
只是這些可能都不重要了。
被賈國(guó)龍視為西貝如今經(jīng)營(yíng)危機(jī)始作俑者的羅永浩，已經(jīng)在朋友圈強(qiáng)調(diào)不會(huì)再回應(yīng)這件事，說(shuō)“相信跟預(yù)制菜透明化相關(guān)的法令法規(guī)也會(huì)盡快出臺(tái)。”
這就像是，賈國(guó)龍終于下定決心無(wú)論如何都要跟羅抗?fàn)幍降?，也多次?qiáng)調(diào)了最近的幾次回應(yīng)都是出于個(gè)人意志，現(xiàn)在也只能是一拳打在棉花上。
事實(shí)上從頭到尾，賈國(guó)龍都好像完全不是對(duì)手。
起初也沒(méi)人想得清楚賈國(guó)龍為什么要惹老羅，你就把他當(dāng)一個(gè)普通的消費(fèi)者看待，甚至再高明點(diǎn)走個(gè)合作，封個(gè)什么西貝“美食鑒賞官”類似的頭銜給他，也別管他接不接，不接就讓網(wǎng)友幫忙喊話。你看難受的是誰(shuí)。
說(shuō)白了，對(duì)老羅你得順毛捋，結(jié)果你硬要去拍人家屁股，在魔丸眼里這就是挑釁。
所以對(duì)羅永浩，從一開始的鐵板一塊，到現(xiàn)在的棉花一團(tuán)，不管是拳打還是腳踢，賈國(guó)龍付出了可能是西貝創(chuàng)業(yè)以來(lái)最大的代價(jià)。
然后把自己也逼成另一個(gè)魔丸。
你說(shuō)羅永浩不煩嗎，他也煩?；蛟S他也沒(méi)料到，惹上的是比他還固執(zhí)、還較真、還倔強(qiáng)的賈國(guó)龍，現(xiàn)在對(duì)方還把西貝的經(jīng)營(yíng)困局歸咎于他。
魔丸戰(zhàn)魔丸，雙方都以為自己手里握著的是正義，羅永浩以為的正義是替群眾發(fā)聲，是以為能推動(dòng)預(yù)制菜透明化，賈國(guó)龍以為的正義是較預(yù)制菜標(biāo)準(zhǔn)的真，是羅永浩沒(méi)資格一口咬定西貝是預(yù)制菜，是羅永浩身為公眾人物不應(yīng)該攜流量大做批判。
自始至終，這倆人其實(shí)都不在同一個(gè)語(yǔ)境下對(duì)話：
羅永浩的流量屬性太強(qiáng)，他的正義某種程度上多了些“情緒正義”的屬性，賈國(guó)龍不是，賈國(guó)龍一直想談的“事實(shí)正義”，昨晚的那篇長(zhǎng)文里他還在寫，“國(guó)家六部委2024年明確說(shuō)明西貝等具備中央廚房的連鎖餐飲不屬于預(yù)制菜，在羅永浩這不行，他說(shuō)是就是，他說(shuō)不是就不是，不給標(biāo)準(zhǔn)。”
乃至事態(tài)發(fā)展到如今你也說(shuō)不清雙方到底誰(shuí)有錯(cuò)，這甚至像是一場(chǎng)巨大的辯論場(chǎng)，多的是觀眾，唯獨(dú)缺了裁判。
現(xiàn)在羅永浩基本上已經(jīng)收尾事了拂衣去，但賈國(guó)龍沒(méi)有。
他還在爭(zhēng)，最近幾次的媒體訪談以及公開回應(yīng)中，你能明顯感覺(jué)到賈國(guó)龍就是陷在自己的邏輯里出不來(lái)，他一定要給西貝現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)危機(jī)找個(gè)說(shuō)法、討個(gè)公道。
西貝在這場(chǎng)危機(jī)中的“果”已成既定事實(shí)。預(yù)制菜風(fēng)波發(fā)酵至今，西貝沒(méi)有一家門店現(xiàn)金流為正，公司整體虧損超過(guò)了5億元，西貝今年一季度也將關(guān)掉102家門店，占門店總數(shù)的30%。
賈國(guó)龍不是不接受這個(gè)“果”，從他的公開發(fā)言中，你能清晰看到他的體面。
他在朋友圈發(fā)文說(shuō)自己盡力了，說(shuō)“我們不求人，就靠自己，拼了整整125天。”他也透露，102家門店的閉店工作中，所有不得不離職的員工工資一分錢不會(huì)差，所有顧客儲(chǔ)值卡隨時(shí)可用在其他門店。
他就是繞不過(guò)“因”。
至今賈國(guó)龍還覺(jué)得西貝現(xiàn)在的困局全部源自羅永浩，至少大多數(shù)責(zé)任應(yīng)該對(duì)方來(lái)?yè)?dān)。中國(guó)新聞周刊對(duì)賈國(guó)龍的訪談中，被問(wèn)到為什么非要較這個(gè)真的時(shí)候，他說(shuō)“不是較真不較真的問(wèn)題，實(shí)在因?yàn)檫@個(gè)臟水我喝不下去了。”
問(wèn)題是，一開始你忍過(guò)。此前的媒體訪談中，賈國(guó)龍還道歉了，他向公眾承認(rèn)自己犯下的錯(cuò)誤，一是選擇正面硬剛羅永浩、二是開放廚房、三是在微信群聊里發(fā)言，回應(yīng)同行關(guān)心，用了“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”的說(shuō)法。
現(xiàn)在西貝經(jīng)營(yíng)困局愈難，你老板又站出來(lái)帶頭不忍了，也聽(tīng)不進(jìn)去勸，只能說(shuō)貴在真實(shí)。
更何況，就西貝現(xiàn)在的境遇而言，“因”其實(shí)已經(jīng)沒(méi)那么重要了。
賈國(guó)龍現(xiàn)在一門心思想告訴外界羅永浩是錯(cuò)的，這本身就是一個(gè)不會(huì)有答案的“爭(zhēng)”，除非羅永浩自己站出來(lái)說(shuō)自己錯(cuò)了，不然始終會(huì)有人認(rèn)為他是對(duì)的，顯然這也是一件概率為0的事情。
此外，此時(shí)陷在任何的情緒對(duì)立里對(duì)西貝無(wú)疑都是雪上加霜，對(duì)現(xiàn)在的西貝而言，矛盾永遠(yuǎn)不會(huì)消除舊矛盾，只會(huì)激化新矛盾。
退一萬(wàn)步說(shuō)，倘若近期西貝經(jīng)營(yíng)困局被曝出后，西貝的應(yīng)對(duì)方式?jīng)]有這么激進(jìn)，你發(fā)一封言辭懇切的說(shuō)明書，承認(rèn)下西貝的困局、表露下創(chuàng)始人的堅(jiān)持態(tài)度、給西貝人鼓鼓勁兒、強(qiáng)調(diào)下整改決心，甚至可以感謝下羅永浩，情況或許都會(huì)好很多。
因?yàn)槟阋サ糇哉J(rèn)為被潑在身上的臟水，關(guān)鍵不在于證明對(duì)方是錯(cuò)的，而是要想方設(shè)法告訴公眾，自己是對(duì)的，西貝是對(duì)的是沒(méi)問(wèn)題的。
只能說(shuō)老羅還是太壞了，他完全把人賈國(guó)龍帶跑偏了。
當(dāng)然，要真這樣的話，賈國(guó)龍也就不是賈國(guó)龍了。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論