文 I 下海fallsea，作者 I 胡不知
2025年12月16日，一則幾乎沒有聲量的交易公告，為耐克的Web3野心畫上了句號。這家全球運(yùn)動巨頭悄然完成了對數(shù)字資產(chǎn)子公司RTFKT的出售，既未披露買家身份，也未公布交易金額，整筆交易在市場的靜默中完成。此時距離2021年耐克高調(diào)收購RTFKT，正好過去了4年時間。
4年前，NFT市場正值狂熱巔峰，RTFKT與村上隆合作的CloneX系列數(shù)字頭像兩個月內(nèi)狂攬1億美元銷售額，一雙虛擬運(yùn)動鞋能拍出8萬美元天價。耐克時任CEO約翰·多納霍將收購RTFKT視為“加速數(shù)字轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步”，誓言要在“體育、創(chuàng)意、游戲和文化的交叉點(diǎn)”服務(wù)新一代消費(fèi)者。4年后，RTFKT早已關(guān)停Web3服務(wù)，留下一場超過500萬美元的投資者訴訟，最終以“無名接盤”的方式黯然離場。
這場從“高調(diào)入場”到“靜默退場”的轉(zhuǎn)變，絕非孤立的商業(yè)決策。它既是NFT市場從投機(jī)狂熱回歸理性的縮影，也是傳統(tǒng)消費(fèi)品牌數(shù)字化轉(zhuǎn)型的典型樣本——當(dāng)元宇宙的光環(huán)褪去，當(dāng)流量泡沫破裂，品牌該如何平衡創(chuàng)新探索與核心業(yè)務(wù)？當(dāng)技術(shù)概念與商業(yè)本質(zhì)脫節(jié)，數(shù)字化究竟是增長引擎還是資源陷阱？耐克出售RTFKT的背后，藏著所有傳統(tǒng)品牌都需要面對的生死命題。
泡沫之巔的聯(lián)姻
2021年的Web3市場，正處于“萬物皆可NFT”的狂歡期。Beeple的數(shù)字畫作拍出6934萬美元天價，NBA Top Shot的數(shù)字球星卡一票難求，整個NFT市場規(guī)模在2022年飆升至237億美元。在這樣的背景下，成立僅1年的RTFKT成為資本寵兒——憑借“虛擬球鞋+NFT”的創(chuàng)新模式，它迅速斬獲Andreessen Horowitz領(lǐng)投的800萬美元融資，估值達(dá)到3330萬美元。
對耐克而言，收購RTFKT是當(dāng)時的“最優(yōu)解”，更是一場勢在必行的戰(zhàn)略布局。
2021年的耐克，正面臨核心用戶迭代的焦慮。傳統(tǒng)運(yùn)動消費(fèi)市場增長放緩，而Z世代作為數(shù)字原住民，對虛擬身份、社交屬性的消費(fèi)需求日益旺盛。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時18-35歲用戶占虛擬商品消費(fèi)群體的70%，他們年均為虛擬商品支付250元，其中社交展示需求占比高達(dá)47%。
RTFKT恰好精準(zhǔn)擊中了這一痛點(diǎn)。它將球鞋文化與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合，推出的虛擬球鞋不僅具備“稀缺性”，還能在元宇宙中穿戴、交易，成為Z世代的“數(shù)字身份徽章”。其與村上隆合作的CloneX系列，更是憑借潮流屬性與藝術(shù)價值，成為年輕消費(fèi)者追捧的爆款，讓耐克看到了“破圈”的可能。
耐克的戰(zhàn)略意圖十分明確：通過RTFKT切入Web3生態(tài)，捕獲對加密文化、元宇宙感興趣的年輕用戶，再將其轉(zhuǎn)化為實(shí)體產(chǎn)品消費(fèi)者。時任CEO約翰·多納霍直言，收購RTFKT是為了“拓展耐克的數(shù)字足跡和能力”，服務(wù)“最具活力的前沿創(chuàng)意社區(qū)”。對當(dāng)時的耐克而言，Web3不是選擇題，而是關(guān)乎未來用戶基數(shù)的必答題。
在收購RTFKT之前，耐克的數(shù)字化轉(zhuǎn)型已進(jìn)入瓶頸期。盡管其直營電商業(yè)務(wù)有所增長，但主要依賴傳統(tǒng)線上零售模式，缺乏真正的數(shù)字化創(chuàng)新體驗(yàn)。而同期，競爭對手阿迪達(dá)斯也在布局NFT與元宇宙，行業(yè)競爭倒逼耐克加速數(shù)字化布局。
RTFKT的核心價值，在于其“原生虛擬品牌”的基因。它不僅能創(chuàng)造虛擬商品，更能構(gòu)建完整的數(shù)字消費(fèi)生態(tài)——從NFT確權(quán)到社區(qū)運(yùn)營，從虛擬穿戴到二手交易，這種“產(chǎn)品+生態(tài)”的模式，正是耐克所欠缺的。耐克希望通過收購RTFKT，快速補(bǔ)齊數(shù)字資產(chǎn)創(chuàng)作、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用、Web3社區(qū)運(yùn)營的能力短板，實(shí)現(xiàn)從“賣實(shí)體產(chǎn)品”到“賣數(shù)字體驗(yàn)”的跨越。
財務(wù)數(shù)據(jù)也一度印證了這一戰(zhàn)略的潛力。RTFKT自推出以來累計創(chuàng)造近5000萬美元收入，其中版稅收入超過4500萬美元，在NFT項(xiàng)目中排名第九。對耐克而言，這不僅是一筆劃算的投資，更是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“試驗(yàn)田”——用RTFKT的小體量探索，為集團(tuán)層面的數(shù)字化戰(zhàn)略探路。
耐克的成功，始終離不開與潮流文化的深度綁定。從籃球文化到街頭潮流，耐克總能精準(zhǔn)捕捉文化趨勢并融入品牌基因。2021年的Web3熱潮，正是當(dāng)時最前沿的潮流文化之一，吸引了大量藝術(shù)家、設(shè)計師、潮流博主的參與。
RTFKT的團(tuán)隊本身就具備濃厚的潮流基因。三位創(chuàng)始人Benoit Pagotto、Chris Le、Steven Vasilev均深耕創(chuàng)意與游戲領(lǐng)域，擅長將前沿技術(shù)與潮流審美結(jié)合。他們打造的虛擬球鞋，既保留了耐克的運(yùn)動基因，又融入了科幻、賽博朋克等年輕群體喜愛的元素，成為潮流圈的新寵。
收購RTFKT，讓耐克得以快速綁定Web3潮流文化，避免在新一輪文化迭代中掉隊。通過RTFKT的社區(qū)運(yùn)營，耐克能夠直接觸達(dá)潮流意見領(lǐng)袖與核心消費(fèi)者，實(shí)時捕捉文化趨勢變化，為實(shí)體產(chǎn)品設(shè)計、營銷活動提供靈感。這種“文化綁定”的價值，在當(dāng)時被認(rèn)為遠(yuǎn)超短期財務(wù)回報。
四年幻夢破碎
2025年1月，RTFKT宣布關(guān)停Web3服務(wù)，此時距離其被耐克收購還不到4年。從備受追捧的明星項(xiàng)目到被悄然出售的“棄子”，RTFKT的隕落并非偶然，而是市場、戰(zhàn)略、運(yùn)營三重崩塌的必然結(jié)果。
RTFKT的崛起，完全依賴于NFT市場的投機(jī)狂熱。2021-2022年，NFT市場處于“炒稀缺、炒概念”的階段，消費(fèi)者購買虛擬球鞋、數(shù)字頭像的核心目的是“低買高賣”，而非實(shí)際使用或收藏。但這種模式缺乏可持續(xù)性，隨著加密貨幣市場降溫，NFT市場迅速陷入低迷。
數(shù)據(jù)顯示，NFT市場規(guī)模從2022年的237億美元驟降至2025年的不足100億美元，日交易量從峰值時的數(shù)十億美元暴跌至約4000萬美元，降幅超過90%。曾經(jīng)售價8萬美元的RTFKT虛擬球鞋，如今地板價大幅縮水，大量投資者被套牢。更關(guān)鍵的是，市場邏輯已發(fā)生根本轉(zhuǎn)變——從“投機(jī)稀缺性”轉(zhuǎn)向“實(shí)用價值”，游戲道具、體育賽事積分、商家忠誠度憑證等實(shí)用型NFT成為主流，而RTFKT主打“數(shù)字藏品”的模式，恰好與市場趨勢脫節(jié)。
雪上加霜的是，技術(shù)革新也讓RTFKT的優(yōu)勢不再。以太坊Dencun升級后，Layer2交易費(fèi)降低90%以上，ERC-404標(biāo)準(zhǔn)解決了NFT流動性差的痛點(diǎn)，但RTFKT未能及時跟進(jìn)技術(shù)迭代，依然停留在“高價數(shù)字藏品”的定位上，最終被市場淘汰。市場環(huán)境的劇變，成為壓垮RTFKT的第一根稻草。
2024年，埃利奧特·希爾（Elliott Hill）出任耐克CEO，這成為RTFKT命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。與前任CEO約翰·多納霍“數(shù)字化優(yōu)先”的戰(zhàn)略不同，希爾上任后明確提出“回歸核心”的戰(zhàn)略方向，將重心重新放在實(shí)體運(yùn)動產(chǎn)品與傳統(tǒng)批發(fā)渠道上。
這一戰(zhàn)略調(diào)整并非心血來潮，而是耐克應(yīng)對業(yè)績壓力的必然選擇。2025年財報顯示，耐克凈利潤同比下降32%，大中華區(qū)營收同比下滑17%，數(shù)字業(yè)務(wù)連續(xù)第七個季度下滑，其中Nike Digital銷售額下降14%。在核心業(yè)務(wù)承壓的情況下，投入高、回報慢、風(fēng)險大的Web3業(yè)務(wù)自然成為“戰(zhàn)略減負(fù)”的對象。
希爾的戰(zhàn)略邏輯十分清晰：修復(fù)與Dick’s Sporting Goods、Foot Locker等批發(fā)伙伴的關(guān)系，強(qiáng)化跑步、籃球等核心運(yùn)動品類的產(chǎn)品力，清理過季庫存，提升全價商品銷售占比。數(shù)據(jù)顯示，這一戰(zhàn)略已初見成效——2026財年第二季度，耐克北美地區(qū)批發(fā)業(yè)務(wù)增長超過20%，跑步業(yè)務(wù)營收連續(xù)兩個季度增長超20%。相比之下，RTFKT所在的Web3業(yè)務(wù)既不貢獻(xiàn)核心營收，又分散資源，被出售成為必然。
更重要的是，耐克發(fā)現(xiàn)Web3業(yè)務(wù)與核心用戶群體存在錯位。購買RTFKT虛擬球鞋的多是加密貨幣投資者與元宇宙玩家，他們對耐克的實(shí)體產(chǎn)品缺乏強(qiáng)需求，“數(shù)字用戶轉(zhuǎn)化為實(shí)體消費(fèi)者”的戰(zhàn)略目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)戰(zhàn)略預(yù)期與實(shí)際效果嚴(yán)重脫節(jié)，RTFKT被剝離只是時間問題。
RTFKT的運(yùn)營困境，集中爆發(fā)在2024年底。當(dāng)時耐克突然宣布關(guān)停RTFKT的Web3服務(wù)，既未給出明確的過渡期，也未提出合理的資產(chǎn)處置方案，直接導(dǎo)致大量用戶手中的NFT價值歸零。這一行為引發(fā)了集體訴訟，投資者指控耐克未充分披露項(xiàng)目終止風(fēng)險，涉嫌違反消費(fèi)者保護(hù)法，索賠金額超過500萬美元。
合規(guī)風(fēng)險是傳統(tǒng)品牌布局Web3的普遍痛點(diǎn)。NFT業(yè)務(wù)涉及證券屬性認(rèn)定、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、跨境交易監(jiān)管等多個復(fù)雜問題，而各國監(jiān)管政策尚在完善中。耐克作為全球化企業(yè)，既面臨美國SEC對NFT證券化的監(jiān)管壓力，又要應(yīng)對不同地區(qū)的數(shù)據(jù)合規(guī)要求，這讓RTFKT的運(yùn)營成本持續(xù)高企。
社區(qū)信任的喪失則成為壓垮RTFKT的最后一根稻草。Web3項(xiàng)目的核心競爭力在于社區(qū)運(yùn)營，而耐克作為傳統(tǒng)企業(yè)，缺乏Web3社區(qū)的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)。它既沒有持續(xù)為社區(qū)提供價值，也沒有建立有效的溝通機(jī)制，導(dǎo)致用戶粘性極低。當(dāng)市場降溫時，社區(qū)成員紛紛離場，RTFKT徹底失去了生存基礎(chǔ)。
Web3集體退潮
耐克出售RTFKT并非個例，而是傳統(tǒng)品牌Web3戰(zhàn)略集體退潮的縮影。從星巴克、迪士尼到百威啤酒、游戲驛站，曾經(jīng)扎堆布局NFT、元宇宙的傳統(tǒng)企業(yè)，如今大多已悄然收縮戰(zhàn)線。這場退潮背后，是傳統(tǒng)品牌對Web3認(rèn)知的理性回歸，也是行業(yè)發(fā)展的必然規(guī)律。
傳統(tǒng)品牌布局Web3的核心誤判，在于將“技術(shù)概念”等同于“用戶需求”，將“社區(qū)流量”等同于“實(shí)際銷量”。許多品牌認(rèn)為，只要推出NFT、入駐元宇宙，就能吸引年輕用戶、提升品牌熱度，但卻忽視了核心問題：用戶為什么要為虛擬商品付費(fèi)？虛擬業(yè)務(wù)如何與實(shí)體業(yè)務(wù)形成協(xié)同？
星巴克曾推出“奧德賽”NFT會員項(xiàng)目，希望通過數(shù)字藏品提升用戶忠誠度，但由于缺乏實(shí)際權(quán)益支撐，項(xiàng)目上線后用戶活躍度持續(xù)低迷，最終不得不縮減規(guī)模。迪士尼也曾計劃推出元宇宙虛擬樂園，但因投入巨大、盈利模式不清晰，項(xiàng)目最終擱淺。這些案例與耐克的經(jīng)歷如出一轍：品牌只看到了Web3的熱度，卻沒有找到與自身業(yè)務(wù)的結(jié)合點(diǎn)，最終導(dǎo)致戰(zhàn)略失敗。
更關(guān)鍵的是，傳統(tǒng)品牌低估了Web3業(yè)務(wù)與核心業(yè)務(wù)的協(xié)同難度。虛擬商品的消費(fèi)群體與實(shí)體商品的目標(biāo)用戶往往存在差異，流量轉(zhuǎn)化效率極低。數(shù)據(jù)顯示，僅有不足10%的NFT用戶會購買相關(guān)品牌的實(shí)體產(chǎn)品，這讓“數(shù)字反哺實(shí)體”的戰(zhàn)略目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)投入與回報嚴(yán)重失衡，傳統(tǒng)品牌自然選擇收縮戰(zhàn)線。
傳統(tǒng)品牌與Web3生態(tài)存在天然的能力錯配，這種沖突讓它們難以在Web3領(lǐng)域立足。Web3項(xiàng)目需要敏捷的決策機(jī)制、去中心化的運(yùn)營模式、對技術(shù)創(chuàng)新的快速響應(yīng)能力，而傳統(tǒng)品牌往往組織架構(gòu)僵化、決策流程漫長、風(fēng)險承受能力低，這與Web3的發(fā)展節(jié)奏格格不入。
以決策機(jī)制為例，Web3項(xiàng)目需要根據(jù)市場變化快速調(diào)整策略，而傳統(tǒng)品牌的決策往往需要經(jīng)過多層審批，錯過最佳時機(jī)。RTFKT在市場轉(zhuǎn)向?qū)嵱眯蚇FT時，未能及時調(diào)整產(chǎn)品定位，正是因?yàn)槟涂说臎Q策流程無法適應(yīng)Web3的快節(jié)奏。此外，傳統(tǒng)品牌的盈利模式以“銷售產(chǎn)品”為主，而Web3項(xiàng)目的盈利模式以“社區(qū)增值、生態(tài)分成”為主，這種模式差異讓傳統(tǒng)品牌難以適應(yīng)。
人才缺口也是重要原因。Web3領(lǐng)域需要既懂技術(shù)（區(qū)塊鏈、NFT、元宇宙），又懂運(yùn)營（社區(qū)管理、內(nèi)容創(chuàng)作），還懂合規(guī)（監(jiān)管政策、數(shù)據(jù)安全）的復(fù)合型人才。而傳統(tǒng)品牌內(nèi)部缺乏這類人才，外部招聘又面臨成本高、留存難的問題，導(dǎo)致Web3業(yè)務(wù)難以持續(xù)推進(jìn)。
傳統(tǒng)品牌的退潮，也與Web3市場的重構(gòu)密切相關(guān)。如今的NFT市場，已從“炒頭像、炒藏品”的投機(jī)階段，進(jìn)入“重實(shí)用、重價值”的理性階段。數(shù)據(jù)顯示，2025年第三季度，NFT總交易量環(huán)比翻倍，但其中高頻次、低單價的實(shí)用型資產(chǎn)占比超過70%，而PFP（頭像類）NFT交易量持續(xù)下滑。
實(shí)用型NFT的崛起，讓傳統(tǒng)品牌的Web3戰(zhàn)略失去了生存土壤?，F(xiàn)在的用戶購買NFT，核心是為了獲得實(shí)際權(quán)益——比如游戲道具、體育賽事門票、商家忠誠度積分等，而非單純的“稀缺性”或“社交展示”。而傳統(tǒng)品牌推出的NFT，大多以數(shù)字藏品為主，缺乏實(shí)際使用場景，自然被市場淘汰。
與此同時，Web3的核心創(chuàng)新力量正在向B端轉(zhuǎn)移。企業(yè)級區(qū)塊鏈應(yīng)用、現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)（RWA）代幣化、合規(guī)化智能合約等成為行業(yè)熱點(diǎn)，而這些領(lǐng)域并非傳統(tǒng)消費(fèi)品牌的優(yōu)勢所在。傳統(tǒng)品牌的退出，本質(zhì)上是行業(yè)分工的理性回歸——Web3的技術(shù)創(chuàng)新交給專業(yè)機(jī)構(gòu)，傳統(tǒng)品牌則聚焦自身擅長的產(chǎn)品與服務(wù)。
Web3還有未來嗎？
耐克出售RTFKT，并不意味著傳統(tǒng)品牌與Web3的徹底割裂，而是兩者關(guān)系的理性重構(gòu)。未來，傳統(tǒng)品牌與Web3將從“盲目追捧”轉(zhuǎn)向“理性合作”，從“概念綁定”轉(zhuǎn)向“價值共生”，呈現(xiàn)出三大趨勢。
未來，傳統(tǒng)品牌的Web3應(yīng)用將聚焦“實(shí)體權(quán)益數(shù)字化”，而非單純的數(shù)字藏品。比如將NFT作為產(chǎn)品防偽憑證、會員權(quán)益載體、線下活動門票等，讓數(shù)字資產(chǎn)與實(shí)體權(quán)益深度綁定。數(shù)據(jù)顯示，2025年全球現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)（RWA）代幣化市場規(guī)模預(yù)計從86億美元增長至250億美元，BlackRock、高盛等金融巨頭紛紛入局，這為傳統(tǒng)品牌提供了新的方向。
例如，品牌可以推出綁定產(chǎn)品保修服務(wù)的NFT，用戶購買實(shí)體產(chǎn)品后獲得對應(yīng)NFT，憑NFT享受售后保障；也可以將NFT作為會員積分的數(shù)字化形式，用戶積累NFT后可兌換實(shí)體產(chǎn)品、線下體驗(yàn)等。這種模式既發(fā)揮了NFT的不可篡改、可追溯優(yōu)勢，又與傳統(tǒng)品牌的核心業(yè)務(wù)緊密結(jié)合，具備可持續(xù)性。
傳統(tǒng)品牌將放棄“收購控股Web3公司”的重資產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)向“生態(tài)協(xié)同”的輕資產(chǎn)合作。品牌不再追求完全掌控Web3業(yè)務(wù)，而是與專業(yè)的Web3平臺、技術(shù)服務(wù)商、社區(qū)合作，各自發(fā)揮優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)共贏。
比如品牌與Web3社區(qū)合作推出聯(lián)名產(chǎn)品，借助社區(qū)的流量與影響力觸達(dá)年輕用戶；與區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商合作，解決產(chǎn)品溯源、供應(yīng)鏈管理等問題；與游戲廠商合作，將品牌元素融入游戲場景，提升品牌曝光度。這種生態(tài)協(xié)同模式，既降低了傳統(tǒng)品牌的風(fēng)險與成本，又能充分發(fā)揮Web3的技術(shù)與生態(tài)優(yōu)勢。
Web3技術(shù)將與AI、大數(shù)據(jù)等數(shù)字化技術(shù)深度融合，為傳統(tǒng)品牌創(chuàng)造新的價值。比如利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)確權(quán)與安全共享，結(jié)合AI技術(shù)進(jìn)行個性化推薦；利用NFT的不可篡改特性，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容版權(quán)保護(hù)與創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)；利用智能合約，優(yōu)化供應(yīng)鏈結(jié)算、會員權(quán)益發(fā)放等流程。
數(shù)據(jù)顯示，2025年全球基于云的數(shù)字資產(chǎn)管理市場規(guī)模預(yù)計突破5000億美元，AI驅(qū)動的智能合約自動化管理成為行業(yè)熱點(diǎn)。傳統(tǒng)品牌可以借助這一趨勢，將Web3技術(shù)融入現(xiàn)有的數(shù)字化體系，提升業(yè)務(wù)效率、優(yōu)化用戶體驗(yàn)。例如，通過智能合約實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的自動結(jié)算，降低交易成本；通過NFT+AI實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的個性化定制，滿足用戶差異化需求。
結(jié)語
耐克出售RTFKT的案例，給所有傳統(tǒng)品牌上了一堂深刻的數(shù)字化課程：數(shù)字化不是趕潮流、追概念，而是回歸商業(yè)常識——解決用戶痛點(diǎn)、提升核心競爭力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)盈利。當(dāng)元宇宙的光環(huán)褪去，當(dāng)NFT的泡沫破裂，真正能存活下來的數(shù)字化創(chuàng)新，一定是那些扎根于核心業(yè)務(wù)、創(chuàng)造真實(shí)價值的項(xiàng)目。
對傳統(tǒng)品牌而言，數(shù)字化轉(zhuǎn)型沒有捷徑可走，更不能急功近利。它需要品牌守住核心業(yè)務(wù)的“基本盤”，在數(shù)字化創(chuàng)新中保持理性與耐心；需要品牌找到技術(shù)與業(yè)務(wù)的結(jié)合點(diǎn)，讓數(shù)字化真正為用戶、為業(yè)務(wù)創(chuàng)造價值；需要品牌建立靈活的組織架構(gòu)與合規(guī)體系，應(yīng)對快速變化的市場與監(jiān)管環(huán)境。
Web3不是傳統(tǒng)品牌數(shù)字化的“終點(diǎn)站”，而是“加油站”。它提供了新的技術(shù)工具、新的用戶生態(tài)、新的商業(yè)邏輯，但最終能否為品牌賦能，關(guān)鍵在于品牌能否堅守商業(yè)本質(zhì)，能否將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際價值。耐克的Web3幻夢雖然終結(jié)，但它的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將成為所有傳統(tǒng)品牌數(shù)字化轉(zhuǎn)型的寶貴財富。
未來，數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功的品牌，一定是那些既懂技術(shù)趨勢，又懂商業(yè)本質(zhì)；既敢于創(chuàng)新探索，又善于風(fēng)險控制；既聚焦核心業(yè)務(wù)，又能靈活適應(yīng)變化的企業(yè)。而那些只追概念、不重價值，只看流量、不看盈利的品牌，終將被市場淘汰。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論