兩家公司表示，這些模型將有助于支持未來的Apple Intelligence功能，包括今年即將推出的更加個(gè)性化的Siri。
消息一出，馬斯克第一個(gè)不高興了，在X上評(píng)價(jià)稱這種“權(quán)力集中”不合理，畢竟谷歌旗下還有安卓和Chrome瀏覽器。
這相當(dāng)于在說，谷歌如今連蘋果AI都控制了。但這話，蘋果一定不會(huì)同意。
對(duì)蘋果來說，這是一次暫時(shí)的低頭，但絕非認(rèn)輸或放棄。
谷歌Gemini的引入，更像是蘋果為過渡期尋找的幫工，它并不會(huì)完全替代蘋果的自研模型。并且，蘋果仍然在研發(fā)萬億參數(shù)的模型。
蘋果和谷歌對(duì)外發(fā)布的說法有限且刻意保持模糊，但有一點(diǎn)是明確的：Gemini將參與到新版蘋果基礎(chǔ)模型的構(gòu)建中。
這件事去年11月彭博社馬克·古爾曼就有報(bào)道，當(dāng)時(shí)他援引知情人士的消息稱，蘋果將每年向谷歌支付約10億美元。
然而，這并不是用Gemini模型直接替換Apple基礎(chǔ)模型的“一換一”交易，而是一種讓蘋果繼續(xù)使用自有模型、同時(shí)不向谷歌提供任何數(shù)據(jù)的系統(tǒng)架構(gòu)。
正如最初那則傳聞所指出的，Gemini并不會(huì)被直接嵌入蘋果的操作系統(tǒng)之中。
相反，一切依然會(huì)以Apple基礎(chǔ)模型為核心對(duì)外呈現(xiàn)，但在底層架構(gòu)上，Gemini將成為其“基礎(chǔ)”。也就是說，蘋果對(duì)于Gemini的使用，處在了“套殼”和“蒸餾”的中間地帶，當(dāng)然，在雙方合作的前提下，這肯定是合法的。
這一點(diǎn)至關(guān)重要，將這個(gè)消息解讀為“蘋果的AI將由Gemini驅(qū)動(dòng)”是不準(zhǔn)確的。
當(dāng)你購買一部iPhone時(shí)，它內(nèi)部使用的是由臺(tái)積電制造的芯片、來自三星的顯示屏，以及來自全球各地的各種零部件。但沒有人會(huì)因此聲稱，是三星在“驅(qū)動(dòng)”iPhone。
設(shè)備端的Apple Intelligence，依然將由蘋果基礎(chǔ)模型提供支持。
換言之，Gemini模型將作為工具，幫助訓(xùn)練蘋果基礎(chǔ)模型，使其更好地完成蘋果為其設(shè)定的各類任務(wù)。
去年古爾曼的報(bào)道中曾經(jīng)提到過，根據(jù)谷歌和蘋果的協(xié)議，谷歌的Gemini模型將負(fù)責(zé)Siri的摘要和規(guī)劃功能——這些組件幫助語音助手綜合信息并決定如何執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)。Siri的部分功能將繼續(xù)使用蘋果的自研模型。
報(bào)道還稱，該模型將在蘋果自有的私有云計(jì)算服務(wù)器上運(yùn)行，確保用戶數(shù)據(jù)與谷歌的基礎(chǔ)設(shè)施完全隔離。蘋果已經(jīng)分配了人工智能服務(wù)器硬件來支持該模型的運(yùn)行。
由于目前雙方的公開聲明語焉不詳，以上內(nèi)容并未被反駁。
這筆交易在本質(zhì)上與“谷歌搜索”那類合作完全不同，因?yàn)樗鼘?duì)終端用戶而言是徹底不可見的。與Siri對(duì)話時(shí)，不會(huì)出現(xiàn)任何Gemini的標(biāo)識(shí)，也不應(yīng)該出現(xiàn)。
與谷歌的進(jìn)一步合作，是蘋果的“過渡”選擇。
蘋果用戶從2024年就在盼著新Siri了，當(dāng)時(shí)蘋果在WWDC上做了展示，還稱會(huì)逐步推出。但那之后，這件事就屢次推遲，成為蘋果的一大尷尬。
目前，多方媒體報(bào)道新Siri將于3月隨iOS 26.4一同發(fā)布。
除此之外，Apple Intelligence本身也進(jìn)展并不順利，率先推出的“新聞?wù)?rdquo;等功能因?yàn)槌鲥e(cuò)而受到質(zhì)疑。
更糟糕的是，當(dāng)Meta去年突然發(fā)起“AI人才爭奪戰(zhàn)”的時(shí)候，蘋果也損失慘重。其中最為人所知的是蘋果當(dāng)時(shí)的AI基礎(chǔ)模型團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人龐若鳴（Ruoming?Pang）也被挖走，據(jù)說Meta給他開出了2億美元天價(jià)薪酬。
在這種情況下，如果繼續(xù)跳票，對(duì)蘋果來說不僅是在AI賽場(chǎng)上落后挨打那么簡單，還會(huì)極大程度地?fù)p傷市場(chǎng)信任度。
這個(gè)時(shí)候，求助于第三方，先把最緊要的事情（比如新Siri）按照時(shí)間表推進(jìn)下去、拿出成果給到用戶，是蘋果的當(dāng)務(wù)之急。
而選擇谷歌，也并不令人意外。
蘋果和谷歌有很長遠(yuǎn)的合作關(guān)系，比如多年來谷歌每年向蘋果支付超過200億美元，以換取成為蘋果瀏覽器Safari的默認(rèn)搜索引擎。
雙方的合作曾招致反壟斷訴訟，但是最新的判決只對(duì)具體的做法有一些調(diào)整，雙方的200億美元合作仍然是被允許的。
而且Gemini目前也是最強(qiáng)模型之一，根據(jù)此前的報(bào)道，蘋果測(cè)試了包括Gemini、GPT、Claude等在內(nèi)的多家主流模型，最終選定了Gemini。
說句題外話，如今蘋果在引入谷歌Gemini的合作當(dāng)中，強(qiáng)調(diào)“用戶隱私”，強(qiáng)調(diào)一切在“蘋果私有云”上運(yùn)行、不會(huì)和谷歌分享任何數(shù)據(jù)，也是和谷歌的過往合作中得到的教訓(xùn)。2012年，曾發(fā)生“Safari跟蹤cookie丑聞”，谷歌被指利用Safari瀏覽器隱私設(shè)置漏洞放置跟蹤cookie，繞過默認(rèn)阻擋第三方cookie的政策。最終，谷歌被FTC罰了2250萬美元，并要求整改。此外，谷歌與美國37個(gè)州及哥倫比亞特區(qū)達(dá)成1700萬美元和解協(xié)議，以解決集體訴訟。
綜上所述，蘋果與谷歌的這次合作，可以稱作暫時(shí)的“低頭”，但絕非“認(rèn)輸”或“放棄”。
蘋果仍然在研發(fā)自己的萬億參數(shù)模型，預(yù)計(jì)將在2027年左右推出。
即便該模型問世，蘋果也很可能仍會(huì)保留Gemini，用于強(qiáng)化訓(xùn)練、對(duì)照比較以及進(jìn)一步優(yōu)化。作為“工具”來強(qiáng)化自身，才是蘋果對(duì)谷歌Gemini的期待。
雖然剛才我們用很長的篇幅試圖厘清，蘋果與谷歌的這次深入合作是什么、不是什么。
但是可以預(yù)見到的是，“蘋果AI靠的是Gemini”的觀感很難消除。
有人不禁暢想：想象一下，如果到了三、四月，Siri突然變得超級(jí)好用……
這并不難想象，現(xiàn)在蘋果面臨的尷尬處境就是，如果引入Gemini這一步確實(shí)效果立竿見影、顯著加快Apple Intelligence與Siri的進(jìn)步，那“蘋果確實(shí)不行”的評(píng)價(jià)就被坐實(shí)了。
在這種情況下，即便是蘋果真的成功研發(fā)出了那個(gè)上萬億參數(shù)的自研模型，從過渡階段到了自強(qiáng)自立的階段，Gemini仍然會(huì)被認(rèn)為是那個(gè)功臣，而非蘋果自身。
至于谷歌，市場(chǎng)已經(jīng)給予其正面反饋。
在蘋果和谷歌的聯(lián)合聲明發(fā)布后，Alphabet股價(jià)一度上漲1.7%，當(dāng)日收盤時(shí)其市值首次突破4萬億大關(guān)，創(chuàng)下公司的紀(jì)錄，而蘋果股價(jià)漲幅不到1%。
而這場(chǎng)合作，也讓其他同行被放在火上烤。
跳出來表達(dá)不滿的馬斯克是其中之一，他批評(píng)掌控著安卓和Chrome的谷歌，如今又攻入了蘋果，是“權(quán)力過于集中”的體現(xiàn)，暗示其有壟斷之嫌。
另一個(gè)不好過的是OpenAI的山姆·奧特曼。OpenAI此前曾經(jīng)和蘋果達(dá)成了合作，ChatGPT會(huì)作為Siri回答用戶問題時(shí)的“補(bǔ)充選項(xiàng)”。也就是說，正如現(xiàn)在的Siri有時(shí)候會(huì)列舉網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果一樣，未來會(huì)在必要時(shí)給出ChatGPT的回答。
該合作曾為OpenAI增光不少，但如今，其在蘋果與谷歌的新合作中相形見絀。
很明顯，這種在前臺(tái)作為“補(bǔ)充選項(xiàng)”的合作地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上谷歌Gemini在后臺(tái)作為“基礎(chǔ)幫工”的地位。這就好像蘋果俱樂部舉辦演出，OpenAI在舞臺(tái)上表演節(jié)目，但谷歌在幕后當(dāng)燈光師。奧特曼目前還沒有對(duì)此表態(tài)。
而在中國市場(chǎng)，蘋果是否也在尋找一個(gè)其打造萬億參數(shù)自研模型前的“過渡幫工”，讓我們拭目以待。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論