文 | 智商稅研究中心
大疆又要出新品了，寫(xiě)著“穩(wěn)居主位”的海報(bào)，引來(lái)了眾人的猜測(cè)，是運(yùn)動(dòng)相機(jī)pocket4、手持云臺(tái)rs5、還是新款無(wú)人機(jī)？一時(shí)間眾說(shuō)紛紜。
大疆這邊忙著發(fā)布新品，老對(duì)手影石卻在不久前，攻入了它的核心領(lǐng)域，推出的影翎Antigravity A1無(wú)人機(jī)，憑借著全景模式拍攝、VR眼鏡操控，成了很多航拍達(dá)人的必備。
不過(guò)，圖傳方面的不夠穩(wěn)定，以及畫(huà)質(zhì)方面的打折，也勸退了一些潛在消費(fèi)者，大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位，也許并不會(huì)出現(xiàn)動(dòng)搖。
靠運(yùn)動(dòng)相機(jī)起家的影石，為何跨界做起了無(wú)人機(jī)？這似乎是因?yàn)樾袠I(yè)潛力巨大，以及對(duì)大疆侵占自家地盤(pán)的反擊。
同時(shí)，作為一家無(wú)人機(jī)巨頭，大疆不僅運(yùn)動(dòng)相機(jī)做的風(fēng)生水起，還涉足了云臺(tái)、掃地機(jī)器人、3D打印等業(yè)務(wù)，越來(lái)越多的科技企業(yè)，開(kāi)始成為大疆的對(duì)手。
其實(shí)，大疆之所以屢屢跨界，除了技術(shù)實(shí)力導(dǎo)致的溢出外，似乎還源于作為“科技界黃埔軍校”的它，正不斷為友商輸送人才，與其為他人作嫁衣裳，不如化被動(dòng)為主動(dòng)。
但是，單單靠產(chǎn)品方面的跨界，似乎并不能阻止人才流失。該如何留住核心人才？方法論與世界觀，對(duì)大疆也許同樣重要。
最近一段時(shí)間，哪種風(fēng)格的航拍視頻流量最高？答案似乎是全景視角。
在抖音、B站、小紅書(shū)上，航拍博主們紛紛極限炫技，將全景航拍玩出了新的花樣。
有的博主操縱著全景無(wú)人機(jī)，從武漢的鑰匙大樓中間飛過(guò)，視覺(jué)扭曲的建筑物讓人眼暈；還有人讓無(wú)人機(jī)飛過(guò)體育館上方，類(lèi)似魚(yú)眼的地球影像中，一朵鮮花似乎正在綻放。
另一邊，在無(wú)人機(jī)的全景航拍視角中，《盜夢(mèng)空間》中的折疊城市場(chǎng)景，終于從夢(mèng)想照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)；如果將拍攝地點(diǎn)移至張家界，《阿凡達(dá)》里馭龍飛行的爽感，觀眾們也能切身體會(huì)到。
腦洞大開(kāi)的全景航拍，讓博主們不怕做不到、就怕想不到，而他們瘋狂整活兒的背后，依賴(lài)的都是同一款產(chǎn)品。
不久前，影石發(fā)布了自己的首款無(wú)人機(jī)：影翎Antigravity A1，售價(jià)6799元起。
與其他品牌無(wú)人機(jī)最大不同的是，影石的這款產(chǎn)品無(wú)需先構(gòu)圖、再拍攝，用戶(hù)在操縱無(wú)人機(jī)飛行時(shí)，便可記錄360度全景素材。
同時(shí)，這款僅200多克的輕量化無(wú)人機(jī)，還給用戶(hù)配置了VR眼鏡，以及體感操控手柄，沒(méi)有無(wú)人機(jī)“駕照”的網(wǎng)友們，也能駕駛著它輕松飛行。
雖然從拍攝效果、操控方式、機(jī)身設(shè)計(jì)等方面，影石的新款無(wú)人機(jī)讓人驚艷，但一些用戶(hù)實(shí)際體驗(yàn)之后，卻認(rèn)為它還有改進(jìn)空間。
潘哥與多位影翎Antigravity A1用戶(hù)溝通后，發(fā)現(xiàn)大家對(duì)于這款無(wú)人機(jī)的不滿(mǎn)，主要體現(xiàn)在兩方面：
首先，是圖傳不夠穩(wěn)定。
很多用戶(hù)操控這款無(wú)人機(jī)，當(dāng)產(chǎn)品飛行距離稍遠(yuǎn)時(shí)，畫(huà)面會(huì)出現(xiàn)卡頓、雪花；同時(shí)，如果是在建筑物較多的地方飛行，無(wú)人機(jī)的抗干擾能力也有所欠缺，甚至可能會(huì)觸發(fā)自動(dòng)返航。
其次，是畫(huà)質(zhì)不夠清晰。
在一些消費(fèi)者看來(lái)，這款影石無(wú)人機(jī)的畫(huà)質(zhì)，像是活在了3G時(shí)代，有種老款彩色電視的感覺(jué)，夜景拍攝能力更是拉胯。
對(duì)此，數(shù)碼達(dá)人杰克告訴潘哥：“因?yàn)檫@款無(wú)人機(jī)的水平線(xiàn)處，剛好是它的接縫處，而航拍大部分鏡頭都包含水平位置，再加上前方畫(huà)面剛好處于魚(yú)眼邊緣，所以就畫(huà)質(zhì)來(lái)看一言難盡，這是全景拍攝的弊端。”
雖然產(chǎn)品本身存在瑕疵，但對(duì)于航拍博主們來(lái)說(shuō)，購(gòu)入影石全景無(wú)人機(jī)，還是能通過(guò)拍出炫酷視頻，來(lái)吸引觀眾們的眼球。
同時(shí)，影石為了讓首款無(wú)人機(jī)，上市后能夠先聲奪人，干脆將發(fā)布會(huì)搬上了千米云端，不知跟著產(chǎn)品上天的發(fā)布者，會(huì)不會(huì)感到高處不勝寒？
產(chǎn)品創(chuàng)新力十足，發(fā)布會(huì)足夠亮眼，影石這款無(wú)人機(jī)，到如今銷(xiāo)量如何？
淘寶官方旗艦店內(nèi)，影翎Antigravity A1無(wú)人機(jī)，已售超過(guò)500臺(tái)，位列無(wú)人機(jī)熱銷(xiāo)榜第四；在京東官方旗艦店，同款產(chǎn)品已售超過(guò)600臺(tái)，位列無(wú)人機(jī)熱賣(mài)榜第28，而排在前列的20多款無(wú)人機(jī)，幾乎清一色來(lái)自大疆。
可以看出，影石無(wú)人機(jī)雖然聲勢(shì)浩大，但并未對(duì)大疆造成威脅。潘哥與影石消費(fèi)者溝通時(shí)，也發(fā)現(xiàn)很多人對(duì)大疆的全景無(wú)人機(jī)，似乎抱有更高的期待。
既然在消費(fèi)無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，大疆占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，為何影石仍要出手與其競(jìng)爭(zhēng)？原因似乎有兩點(diǎn)：
首先，是無(wú)人機(jī)行業(yè)具有誘人的前景。
中商產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的，《中國(guó)無(wú)人機(jī)行業(yè)市場(chǎng)調(diào)查及投資建議報(bào)告》顯示：中國(guó)消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)規(guī)模，已經(jīng)從2020年的334.6億元，增長(zhǎng)至2024年的457.8億元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率8.15%；預(yù)計(jì)到2025年，市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到502.2億元。
同時(shí)，從整個(gè)民用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)來(lái)看，2024年中國(guó)民用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)規(guī)模1468億元，預(yù)計(jì)2025年市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到1761億元，2030年將達(dá)到4025億元。
其次，是為了對(duì)大疆進(jìn)行一次防守反攻。
自從大疆推出手持?jǐn)?shù)碼相機(jī)后，影石的日子似乎就越發(fā)不好過(guò)，其中的大疆pocket3，更是成為年輕人的電子茅臺(tái)，想原價(jià)買(mǎi)到很難。
截至2025年10月，大疆pocket3總銷(xiāo)量突破1000萬(wàn)臺(tái)，按照均價(jià)3500元來(lái)估算，產(chǎn)品總營(yíng)收約為350億元。
另一邊，久謙咨詢(xún)報(bào)告顯示：2025年第三季度，全球全景相機(jī)的市場(chǎng)份額，大疆占比43%，影石占比49%，兩者正在逐漸接近。
因此，面對(duì)大疆咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，深耕運(yùn)動(dòng)相機(jī)領(lǐng)域的影石，不得不想辦法圍魏救趙，通過(guò)無(wú)人機(jī)攻入大疆的腹地。
這樣看來(lái)，影石看似主動(dòng)進(jìn)攻大疆，實(shí)則是被對(duì)手逼得沒(méi)辦法。
除了運(yùn)動(dòng)相機(jī)產(chǎn)品外，大疆還進(jìn)入了掃地機(jī)器人、戶(hù)外電源、云臺(tái)、麥克風(fēng)等領(lǐng)域，曾經(jīng)的消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)王者，越來(lái)越有全面發(fā)展的意思。
不過(guò)，大疆持續(xù)不斷地跨界，也引來(lái)了對(duì)手的反擊。比如在影石之外，追覓基于掃地機(jī)器人的環(huán)境感知技術(shù)，也在2025年宣布進(jìn)軍無(wú)人機(jī)行業(yè)。
在運(yùn)動(dòng)相機(jī)領(lǐng)域內(nèi)，小米、vivo、OPPO等手機(jī)廠商，也紛紛下場(chǎng)推出自家產(chǎn)品，剛對(duì)影石造成威脅的大疆，也將面臨行業(yè)更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
作為無(wú)人機(jī)行業(yè)巨頭，大疆之所以不務(wù)正業(yè)玩跨界，似乎有兩點(diǎn)原因：
一是技術(shù)儲(chǔ)備足夠完善，僅僅憑借著溢出效應(yīng)，就能推出讓同行壓力山大的產(chǎn)品。
比如它之前推出的掃地機(jī)器人，就憑借著全透明的基站設(shè)計(jì)，以及避障方面的優(yōu)秀性能，獲得了很多消費(fèi)者的好感。
而由于在無(wú)人機(jī)產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中，需要用到飛控系統(tǒng)、穩(wěn)定云臺(tái)等技術(shù)，因此其云臺(tái)產(chǎn)品也理所應(yīng)當(dāng)?shù)啬艽颉?nbsp;
二是對(duì)手們的不斷挖角，讓大疆被迫用戰(zhàn)術(shù)上的進(jìn)攻，來(lái)作為戰(zhàn)略上的防御。
不論是宇樹(shù)科技的王興興，還是拓竹科技的陶冶、物種起源的林源、正浩科技的王雷，似乎都說(shuō)明大疆出來(lái)的創(chuàng)業(yè)者，具有較高的成功率。
同時(shí)，科技界的一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也屢屢去這座“黃埔軍校”挖人，尤其是那些和大疆同處深圳的科技公司，挖起墻角更是水到渠成。
可見(jiàn)，大疆想要保證不被偷家，除了擺出跨界進(jìn)攻的姿態(tài)外，還要守住最寶貴的人才資源。
畢竟，科技企業(yè)人才是關(guān)鍵，沒(méi)了那些聰明大腦的加持，即便身為行業(yè)宗師，也可能分分鐘掉隊(duì)。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論