據(jù)了解，界環(huán)AI音頻眼鏡在調用AI上，選擇了“擇優(yōu)錄取”的方式，在不同功能上，盡量選擇最優(yōu)的AI模型，以此達到相對高效的AI調用。
界環(huán)AI眼鏡并未選擇在眼鏡上加裝視頻模塊。而是將大部分數(shù)據(jù)回傳到手機端處理。這樣使得界環(huán)眼鏡能在犧牲AI部分AI和顯示功能的前提下，外觀和重量、續(xù)航上，實現(xiàn)較大的設計自由度。
一方面，界環(huán)AI眼鏡使用了鈦金屬材質，重量做到了30克出頭，在智能眼鏡里算得上最輕的一批；不算配鏡的價格，則在1700元左右，相對大量主打AI功能的眼鏡而言，在價格和重量上，都做到了“減半”；另一方面，較低的功耗，也為界環(huán)眼鏡帶來了持久的續(xù)航。體驗后的消費者使用下來，表示在中等強度使用下，14小時的續(xù)航時間足以支持一天。
而在2025年的AI眼鏡熱潮中，2000-3000元檔位成為了主流，這標志著核心組件成本的大幅下降 。隨著百萬級乃至千萬級出貨量的預期，一些昂貴元器件的成本正在被規(guī)?；♂?。
正如手機行業(yè)的發(fā)展規(guī)律，當硬件價格門檻降低到大眾消費區(qū)間，行業(yè)大規(guī)模爆發(fā)才會成為可能。
如果說硬件的輕量化是入場券，那么AI生態(tài)則是關鍵局。
一如前文所言，目前的智能眼鏡之戰(zhàn)，本質上已不再是單純的硬件參數(shù)比拼，而是各大互聯(lián)網(wǎng)廠商AI生態(tài)在終端側的延伸與角力。
一方面，大模型也需要一手數(shù)據(jù)的持續(xù)滋養(yǎng)，而眼鏡作為最接近人類“第一視角”的設備，能夠采集到手機無法獲取的海量現(xiàn)實數(shù)據(jù)，反哺模型的進化
這給了AI廠商進軍AI終端硬件的理由。譬如夸克AI眼鏡并非孤軍奮戰(zhàn)，而是站在了阿里龐大的生態(tài)肩膀上。到目前為止，夸克AI眼鏡已經(jīng)打通了淘寶的商品實價識別、高德的近眼導航、支付寶的“看一看”支付以及飛豬的行程管理 ，未來還有繼續(xù)增加的趨勢。
這種生態(tài)的打通并非簡單的APP移植，而是基于場景的深度定制。比如當你拎著行李在機場，眼鏡能直接告訴你航班柜臺在哪里；當你看到一件衣服，眼鏡能立刻告訴你淘寶同款價格 。這種“服務找人”的體驗，目前只有軟件生態(tài)成熟的廠商，才有完全整合的能力。
AI眼鏡的爆發(fā)，也預示著操作系統(tǒng)生態(tài)的代際更替。過去的手機生態(tài)是基于APP的，用戶需要不斷地在應用間切換。而AI眼鏡的未來是基于“Agent（智能體）”的——用戶只需一句話，系統(tǒng)自動調用背后的服務。
在商業(yè)模式上，與手機依靠應用商店抽成不同，目前的AI眼鏡廠商表現(xiàn)出了更多的克制與探索。百度旗下的小度科技則向縱向青年明確表示，AI能力是AI眼鏡的基礎功能，靠訂閱收費并非好選擇，不利于早期市場培育。
在小度方面看來，做一個好的AI硬件，不是簡單地把AI塞進眼鏡，也不是找個硬件接上模型就結束了。真正的壁壘在于“軟硬一體的端到端優(yōu)化”——
大模型定制整體技術架構，決定哪些模型放在端側、哪些放在云端，并讓硬件的傳感器、芯片與存儲組合適配模型需求，從而在成本與性能間找到極致平衡。
相比之下，小度更聚焦于其擅長的信息處理與輔助記憶。小度AI眼鏡將“第一視角拍攝、會議紀要、AI識物、AI備忘、實時翻譯”視為核心場景，以此利用其積累多年的AI與多模態(tài)識別技術，讓眼鏡成為用戶的“外掛大腦”，解決“看到卻不認識”、“聽過卻記不住”的痛點。
阿里則認為，當前的商業(yè)模式更多是通過強大的AI能力賦能硬件，實現(xiàn)硬件售賣的商業(yè)閉環(huán)，而非急于在流量端變現(xiàn) 。
這實際上是一場關于“誰能成為下一代入口”的賭博。各家廠商都在爭奪那個能夠定義未來十年人機交互方式的機會，而AI加持的智能眼鏡，被認為是目前勝算最大的那個籌碼。
盡管技術路線各不相同，隨著時間的推移，AI眼鏡終將出現(xiàn)一個“殺手級終端”，一如10年前的iPhone4和iPhone6。我們之所以會認為它是智能手機行業(yè)的“標桿”，一方面是徹底革新了人機交互方式（多點觸控），二是提供了遠超功能機的效率與體驗 。
AI眼鏡之所以被大廠如此看重，也是因為相比于手機的觸摸輸入，語音+眼動+多模態(tài)識別的交互效率在特定場景下已經(jīng)實現(xiàn)了超越。例如在需要解放雙手的運動、烹飪或維修場景中，眼鏡的優(yōu)勢是手機無法比擬的。
如果用同樣的標準看待AI眼鏡，那么AI眼鏡的“iPhone時刻”顯然還沒有到來。因為哪怕是目前最頭部的AI眼鏡，與用戶預期的體驗仍有差距。有數(shù)據(jù)顯示，頭部品牌退貨率普遍在40%左右，部分主打‘AI拍攝’的產品甚至超過50%，這在3C數(shù)碼品類中極為罕見。
另據(jù)XR Vision的監(jiān)測數(shù)據(jù)京東、天貓平臺AI眼鏡平均退貨率約30%，抖音等依賴直播帶貨的渠道因“沖動消費”比例高，退貨率比傳統(tǒng)電商平臺高出10-15個百分點。
根據(jù)大量用戶實測，目前大量主流AI眼鏡的續(xù)航，普遍在4小時以內，不支持一天完整的使用體驗。這意味著大部分沒電的時候，用戶需要頂著40克以上的重量穿戴，相比一般眼鏡不到20克的重量，這是不小的負擔。
一個更要命的問題是，哪怕加上了AI和視頻、音頻翻譯等功能，目前AI眼鏡仍然沒有自己的“不可替代性”，沒有什么功能是去除AI眼鏡，智能手機無法解決的。而以目前最貴的智能眼鏡來說，它的價格已經(jīng)足以買下一臺擁有旗艦soc安卓中端水桶機，對大部分普通用戶而言，仍然不夠有性價比。
也正因如此，目前的智能眼鏡市場，像極了智能手機爆發(fā)前的“功能機末期”——百花齊放，形態(tài)各異。
有主打拍照的，有主打翻譯的，有主打提詞的。行業(yè)正在等待一款產品，不僅在硬件上達到極致，更在軟件上定義出一套通用的、符合直覺的交互標準。
對于各大廠商而言，誰能率先解決“全天候佩戴”與“全功能體驗”之間的物理矛盾，誰能率先構建起讓開發(fā)者能賺到錢的生態(tài)系統(tǒng)，誰就能率先成為AI眼鏡領域的“iPhone”。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論