但從當時的市場反饋來看，無論是魅族還是小米亦或是其他廠商，其背屏設(shè)計的嘗試都談不上成功，所以在隨后的產(chǎn)品中，背屏也幾乎被市場各家擱置。
此番，小米在小米17 Pro系列上重推背屏設(shè)計，并依托動態(tài)刷新等去幾年屏幕與軟件技術(shù)的進步，在背屏功能玩法上也為用戶帶來 了“個性化的背屏壁紙、后置攝像頭自拍、便利貼、動態(tài)通知”等相對于過往更為豐富的選擇。
但問題在于：小米17 Pro系列背屏所展示的這些功能、玩法，其實手機正面主屏也可以完全勝任，甚至許多還可以做得更好，這使得這塊背屏上的諸多功能實屬是 “強造需求，沒苦硬吃”，并且還顯而易見的是：背屏的加入，除開增加研發(fā)和物料成本外，在用戶使用過程中也還有可能帶來隱私泄露、維修成本增加、功耗提升等負面影響。
所以在此現(xiàn)實下，我認為廠商舍棄正面大屏轉(zhuǎn)而把功能移到背面小屏，可能是得不償失的，甚至可以說：之所以把這些一些功能移到背面這塊更小的屏幕上來，并非是有多少高頻剛需或是效率提升非要用這一塊背面小屏才能實現(xiàn)，反而可能是為了打造所謂的產(chǎn)品差異化而進行的刻意為之，是被差異化執(zhí)念所逼迫。
那么小米17Pro能借助背屏實現(xiàn)足夠的差異化，達成了其所謂的“突破智能手機形態(tài)邊界”嗎？
坦率來講，對于其所謂的“突破智能手機形態(tài)邊界”，個人的確沒有理解到，我認為形態(tài)便捷的突破，可能是折疊機的事情，而在差異化層面，我認為也需要分開來看。
若僅從當下的傳統(tǒng)直板造型手機屏品類來看，那么此次小米背屏幕的加入，的確讓小米17Pro在當前市場是獨樹一幟，雖然這種獨樹一幟在數(shù)年前就已經(jīng)出現(xiàn)過，但正所謂時尚是輪回，那么技術(shù)輪回也未嘗不可。但若當其放置在全品類智能手機市場來看，那么小米17 Pro的背屏則屬于極為常見的存在，畢竟在小折疊市場，背屏設(shè)計早就是標配級存在。
背屏成不了下一個靈動島
也正是基于上述現(xiàn)實，使我認為雖然小米通過背屏為小米17Pro系列賦予了一定的產(chǎn)品獨特性，能給用戶提供一定的情緒價值，但其卻成不了下一個靈動島。
回望蘋果在iPhone 14 Pro系列上首推的靈動島，其之所以能夠大獲成功并引發(fā)隨后的全行業(yè)跟進熱潮，其核心原因在于靈動島不僅充分利用了當下屏幕挖孔的物理特性實現(xiàn)變廢為寶，更是解決了手機動態(tài)多任務(wù)通知的難題，使其成為了智能手機動態(tài)信息交互中心。
這種軟硬件的高度協(xié)同與巧思，使得iPhone的靈動島不僅兼具工程主義的浪漫，同時也具備極強的實用性，切實為用戶帶來了效率提升。而蘋果在軟件開發(fā)上提前埋好伏筆，開放開發(fā)接口方便iOS開發(fā)者完成靈動島的軟件適配等工作，也是靈動島能夠成功的必要條件。
所以總結(jié)而言：正是這種以不增加用戶使用負擔為前提，通過軟硬件協(xié)同解決現(xiàn)有智能手機多任務(wù)動態(tài)交互痛點，并以生態(tài)開發(fā)為支點切實提升用戶體驗的完美三重奏，才使得靈動島得以成為過去幾年智能手機市場軟件交互上的最大新意，引發(fā)整個市場跟進。
在此，反觀小米17Pro的背屏設(shè)計，其做到了這些嗎？個人認為其目前可能是沒有做到的。
寫在最后：
事實上，在小米17Pro系列公布采用背屏設(shè)計之后，市場就在懷疑這次的小米背屏設(shè)計是否會重蹈11Ultra的覆轍，成為曇花一現(xiàn)的存在？
對此，小米公司應(yīng)用軟件部總監(jiān)王樂在回復(fù)用戶評論時就稱：背屏下一代絕對不會取消”，試圖以此給市場吃下定心丸。
所以這次背屏的命運如何，是如此前一樣還是在小米手里發(fā)光發(fā)熱，還得看市場用戶對小米17Pro系列的接受度，而從產(chǎn)品角度來看，小米17Pro系列個人認為還是較有性價比的存在，小米在發(fā)布會上展示的超強的續(xù)航能力與影像表現(xiàn)，都讓人頗為心動。在此，也愿小米17Pro系列能在接下來的市場旗艦混戰(zhàn)中，取得比前代產(chǎn)品更為優(yōu)秀的市場成績！
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論