想象一下，你讓它幫你訂酒店，它點進(jìn)了一個有釣魚代碼的網(wǎng)頁，然后真的把你信息填了進(jìn)去……你根本都不知道它被套路了，因為它是自動執(zhí)行的。
這就不是傳統(tǒng)的“你上當(dāng)”，而是“你的AI替你上了當(dāng)”。
他們不是沒防范：
Agent 接入了行為監(jiān)控機制，能識別一些常見的釣魚操作；
也訓(xùn)練它忽略“看起來不對勁”的網(wǎng)頁指令；
更引入了一個叫 “Takeover mode” 的模式——你可以選擇手動輸入敏感信息，AI不碰。
但 CEO 山姆·奧特曼也明確說了：
“這是新技術(shù)，我們也還不知道所有的威脅會是什么。”
這話聽上去很負(fù)責(zé)，但說實話，作為普通用戶，我聽完是有點發(fā)怵的。
因為這意味著：一邊是前所未有的效率，另一邊是還不確定的風(fēng)險。
那問題來了：我愿不愿意“讓 AI 替我決定”？
我開始認(rèn)真想一個問題：
“什么事我愿意交給 AI？什么事必須自己來？”
寫郵件、查資料、對比價格，這些我可以交給它。
但訂酒店、刷信用卡、簽約付款這種事，哪怕它效率再高，我也希望“最后一步”自己來。
原因很簡單——AI 沒有責(zé)任。
你今天要是找助理辦錯事，你還能追責(zé)。但 AI 是“工具”，出錯了責(zé)任還是你。
更別說現(xiàn)在的 AI，還不是真的懂判斷，它只是按規(guī)律、按訓(xùn)練決定“下一步要做什么”。
所以不是它不聰明，而是它不靠譜——至少不“負(fù)責(zé)”。
ChatGPT Agent 可能是目前最接近“智能助理”的存在，它甚至可以自己在網(wǎng)上干活、幫你完成現(xiàn)實任務(wù)。但在這個“驚艷”的背后，也暴露了一個現(xiàn)實：
我們與 AI 的關(guān)系，已經(jīng)從“它幫我干活”，開始邁向“它替我做決定”。
如果這是趨勢，我們必須在每一次“授權(quán)”之前問清楚：
我到底愿不愿意，接受一個不具備常識、也沒有責(zé)任感的系統(tǒng)，替我做決定？
這不只是技術(shù)問題，更是一個信任問題。
我目前的答案是：用它，但不放權(quán)。
你呢？
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論