文 | 阿爾法工場(chǎng)金融家
財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的非車險(xiǎn)領(lǐng)域,即將迎來重塑市場(chǎng)格局的監(jiān)管重拳——“報(bào)行合一”。
這項(xiàng)旨在根治傭金費(fèi)率亂戰(zhàn)、杜絕“陰陽合同”的新規(guī),不僅將徹底改變業(yè)內(nèi)盛行的“內(nèi)卷”玩法,更可能加速財(cái)險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)格局的“二八分化”。
大量缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的中小險(xiǎn)企,正面臨生存抉擇:要么深耕細(xì)分領(lǐng)域、艱難求生,要么黯然退場(chǎng)。
01 監(jiān)管重拳:非車險(xiǎn)“報(bào)行合一”
繼車險(xiǎn)、壽險(xiǎn)銀保渠道之后,“反內(nèi)卷”的監(jiān)管之風(fēng),終于刮向了財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的另一端——非車險(xiǎn)。
在財(cái)險(xiǎn)中,車險(xiǎn)主要保車輛事故,是財(cái)險(xiǎn)最大單一險(xiǎn)種;非車險(xiǎn)則涵蓋企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、工程險(xiǎn)、責(zé)任險(xiǎn)、農(nóng)險(xiǎn)等除車輛外的所有財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)保障。
近年來,非車險(xiǎn)增速迅猛,已占財(cái)險(xiǎn)業(yè)半壁江山。但隨之而來的,是不少公司為搶市場(chǎng)份額大打“價(jià)格戰(zhàn)”,更有層出不窮的違規(guī)行為,行業(yè)“歪風(fēng)邪氣”亟需遏制。
2025年7月初,國家金融監(jiān)督管理總局向各財(cái)險(xiǎn)公司和中介機(jī)構(gòu)下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)非車險(xiǎn)監(jiān)管有關(guān)事項(xiàng)的通知(征求意見稿)》,標(biāo)志著非車險(xiǎn)領(lǐng)域 “報(bào)行合一”政策,即將全面實(shí)施。
非車險(xiǎn)“報(bào)行合一”的核心要求是,保險(xiǎn)公司實(shí)際執(zhí)行的保險(xiǎn)條款和費(fèi)率,必須與向監(jiān)管報(bào)備的材料嚴(yán)格一致,徹底杜絕“當(dāng)面一套,背后一套”的操作。
具體而言,從操作細(xì)節(jié)上,“卷費(fèi)用”的陰陽合同被禁止,費(fèi)用支付必須“實(shí)質(zhì)重于形式”。各種費(fèi)用違規(guī)操作、巧立名目返傭的漏洞也被堵上。
此外,針對(duì)非車險(xiǎn)長期存在的保費(fèi)墊繳和應(yīng)收難題,新規(guī)強(qiáng)調(diào),要實(shí)行“見費(fèi)出單”制度——財(cái)險(xiǎn)公司須在收取全額或首期保費(fèi)后,方可出單并開具發(fā)票。提高實(shí)收、防止套資。
種種舉措,被業(yè)內(nèi)解讀為,監(jiān)管層希望從根本上解決渠道手續(xù)費(fèi)畸高、費(fèi)用使用不規(guī)范,價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)等市場(chǎng)亂象,引導(dǎo)行業(yè)摒棄盲目拼規(guī)模的內(nèi)卷模式,轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。
“報(bào)行合一”這一原則,早先在車險(xiǎn)領(lǐng)域試過水;2023年也在人身險(xiǎn)的銀保渠道推行。如今延伸至非車險(xiǎn)領(lǐng)域。
然而,這把監(jiān)管“手術(shù)刀”,在切除行業(yè)毒瘤的同時(shí),也將不可避免地深刻改變行業(yè)力量對(duì)比,令本就懸殊的“二八分化”格局雪上加霜。
02 行業(yè)“二八分化”或加劇
非車險(xiǎn)“報(bào)行合一”新規(guī)的影響,并非雨露均沾。對(duì)不同規(guī)模險(xiǎn)企,沖擊截然不同。
在本就高度分化的財(cái)險(xiǎn)行業(yè),新規(guī)極有可能成為“加速器”,讓“強(qiáng)者恒強(qiáng)、弱者出局”的馬太效應(yīng)更加顯著。
人保財(cái)險(xiǎn)(01339.HK)、平安產(chǎn)險(xiǎn)(601319.SH)、太保產(chǎn)險(xiǎn)(601601.SH)、國壽財(cái)險(xiǎn)和英大財(cái)險(xiǎn)等五家財(cái)險(xiǎn)公司,2025年一季度凈利潤合計(jì)208.8億元,分走了全市場(chǎng)80%以上的利潤。
這些資金雄厚、承保能力強(qiáng)的頭部公司,擁有豐富的直銷網(wǎng)絡(luò)與穩(wěn)定客戶群,獲客不完全依賴中間渠道。傭金透明化、費(fèi)用規(guī)范化,對(duì)他們影響有限,甚至有助于降費(fèi)、改善盈利。
人保財(cái)險(xiǎn)總裁于澤預(yù)計(jì),如果非車險(xiǎn)“報(bào)行合一”順利推進(jìn),先期能推動(dòng)降低費(fèi)用率達(dá)1個(gè)百分點(diǎn)左右。
“報(bào)行合一”全面實(shí)施后,由于傭金費(fèi)率空間被鎖定,險(xiǎn)企與銀行渠道合作的力度,則主要由品牌、總(公司)對(duì)總(行)的合作水平,以及產(chǎn)品吸引力決定。頭部公司憑借品牌、風(fēng)控和服務(wù)等優(yōu)勢(shì),將贏得更大市場(chǎng)份額。
反觀中小公司,由于自身品牌、成本控制和風(fēng)控能力均處劣勢(shì),競(jìng)爭(zhēng)空間遭遇進(jìn)一步壓縮。
為了搶業(yè)務(wù),過去不少中小險(xiǎn)企依靠“卷傭金費(fèi)”、激進(jìn)承保“以價(jià)換量”,行走在違規(guī)的邊緣。
有財(cái)險(xiǎn)公司地方分公司負(fù)責(zé)人向金妹妹表示,虛增費(fèi)用、違規(guī)套利在財(cái)險(xiǎn)業(yè)屢見不鮮,監(jiān)管針對(duì)財(cái)險(xiǎn)業(yè)的罰單,八成來自于此。
“這就像玩躲子彈,人人都在戰(zhàn)場(chǎng)上,子彈射到誰身上看運(yùn)氣。但要是不這么做,人家的業(yè)務(wù)憑什么給你小公司?”他強(qiáng)調(diào)。
新規(guī)實(shí)施后,由于不能再“燒錢買業(yè)務(wù)”,缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的中小公司,生存危機(jī)驟然加劇。
以壽險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)為鑒,銀保渠道“報(bào)行合一”后,部分險(xiǎn)企首年傭金率降至9%~12%,多家尾部中小險(xiǎn)企被迫出清。
類似趨勢(shì),或在財(cái)險(xiǎn)業(yè)重演。
可以預(yù)見,新規(guī)實(shí)施初期,陣痛不可避免:部分依賴“傭金費(fèi)戰(zhàn)”的中小險(xiǎn)企,保費(fèi)增速下滑、市場(chǎng)份額被大公司擠占,盈利狀況可能惡化。
03 中小險(xiǎn)企的困境與出路
中小財(cái)險(xiǎn)公司,不是沒有想過突圍求生的辦法。
但歷史證明,以彎道超車方式“做大非車”的“捷徑”,最后都被證實(shí)是幻夢(mèng)一場(chǎng)。
安心財(cái)險(xiǎn),便是個(gè)中代表。
2017年7月,安心財(cái)險(xiǎn)與P2P平臺(tái)米缸金融開展履約保證保險(xiǎn)合作,大舉進(jìn)軍當(dāng)時(shí)炙手可熱的網(wǎng)貸履約險(xiǎn)市場(chǎng),保費(fèi)一度飆升。
然而,合作僅一年后,2018年8月米缸金融爆雷。大面積逾期,令安心財(cái)險(xiǎn)面臨巨額理賠責(zé)任,償付能力一落千丈,成為高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)“接盤俠”。
截至2024年三季度,安心財(cái)險(xiǎn)償付能力充足率暴跌至-871.59%,累計(jì)凈資產(chǎn)約-7.35億元,成立以來的累計(jì)虧損逾20億元。
如今,周期下行、大公司碾壓,加之合規(guī)趨嚴(yán),于夾縫中生存的中小財(cái)險(xiǎn)公司,該何去何從?
保險(xiǎn)“新國十條”已指出方向:引導(dǎo)中小保險(xiǎn)公司特色化專業(yè)化經(jīng)營發(fā)展。
業(yè)內(nèi)已有不少公司著手嘗試走差異化道路?,F(xiàn)代財(cái)險(xiǎn),提供了一個(gè)轉(zhuǎn)型樣本。
現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn),原為韓國現(xiàn)代海上火災(zāi)保險(xiǎn)在華全資子公司。2020年,現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)通過增資改制引入了滴滴出行、聯(lián)想控股等新股東。
借助新股東資源,現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)在新能源網(wǎng)約車這一垂直細(xì)分市場(chǎng)發(fā)力。截至2025年5月末,現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)車險(xiǎn)業(yè)務(wù)96%是網(wǎng)約車,其中又有92%是新能源車,車均保費(fèi)是行業(yè)最高之一。
改制后,公司保費(fèi)收入從2020年的2.28億元,猛增至2024年的10.73億元,短短四年擴(kuò)大近4倍。只是,凈利潤依然連續(xù)四年虧損。
據(jù)熟悉現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)的人士透露,虧損主要受歷史遺留業(yè)務(wù)拖累;如僅考慮銷售和賠付成本,新業(yè)務(wù)本身已實(shí)現(xiàn)盈利。
現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)表明,中小險(xiǎn)企并非全無生機(jī),前提是找準(zhǔn)細(xì)分賽道、另辟蹊徑。
不過,并非所有中小險(xiǎn)企都有條件和能力,完成轉(zhuǎn)型突圍。
類似現(xiàn)代財(cái)險(xiǎn)這種“先規(guī)模后利潤”的發(fā)展路徑,需要有充足的資本彈藥和戰(zhàn)略定力支撐。
對(duì)家底不厚、經(jīng)營困局又難解的中小公司來說,止損退出或被并購,不失為一種現(xiàn)實(shí)選擇。
近年來,監(jiān)管層推動(dòng)保險(xiǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰,清理風(fēng)險(xiǎn)隱患公司。外資、車企巨頭,也渴望在財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)分得一杯羹。
“明天系”的易安財(cái)險(xiǎn),就是例證。
此前,易安財(cái)險(xiǎn)因接連踩雷健康險(xiǎn)、意外險(xiǎn)和保證險(xiǎn),走上了破產(chǎn)重整之路。最終因牌照價(jià)值和窟窿較小,易安財(cái)險(xiǎn)被新東家比亞迪(002594.SZ)全資收購。
強(qiáng)者恒強(qiáng)的“二八分化”格局固化之下,眾多中小財(cái)險(xiǎn)公司,正在經(jīng)歷一場(chǎng)生存大考——是傾力投入、在細(xì)分領(lǐng)域成為“隱形冠軍”,還是及時(shí)止損,將牌照與殘局,交由新入局者重整?
考驗(yàn)股東與管理層戰(zhàn)略決斷的時(shí)刻,已經(jīng)到來。







快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論