圖源：零跑汽車2024年報
智能駕駛系統(tǒng)的研發(fā)是哪吒成本控制失效的典型案例。
有供應商告訴周天財經(jīng)，他們對哪吒采用了「白盒交付」模式，即共享核心算法。然而，一方面，外部供應商交付后，哪吒內(nèi)部缺乏足夠能力對代碼進行深度優(yōu)化，其智駕負責人本身也不是行業(yè)大牛，履歷較為平庸，也無法和供應商形成互相提升的效果。
「當時，我們發(fā)現(xiàn)，哪吒S的智駕項目經(jīng)理也非常缺乏經(jīng)驗，和我們在酒店包了個房間開會，意思意思就走了，雙方?jīng)]有形成有效互動，我們作為小體量的供應商，坦率地說，本身水平并不出色，哪吒作為甲方，沒想到他們水平更遜一籌。」
另一方面，哪吒在硬件配置上卻采取了「拉滿」策略，使用了2022年當時市面上最昂貴的智能駕駛硬件體系，單車智能駕駛硬件成本突破萬元，然而軟件卻沒有調(diào)好，這種「重硬件、輕軟件」的失衡投入，導致硬件資源無法被充分利用，讓用戶花了冤枉錢，卻沒收到效果。而且，哪吒S在高端和低端分別用了兩家供應商，用了兩套智駕算法和硬件體系，開發(fā)成本更高，優(yōu)化難度也更大。
無獨有偶的是，一位負責產(chǎn)品開發(fā)的前哪吒中層向界面透露，哪吒汽車幾乎每款車型適配的大屏和車機軟件，都需單獨適配。這種「一車一策」的開發(fā)模式和分散的供應鏈體系，意味著哪吒難以形成規(guī)模效應分攤成本，并在工程開發(fā)、樣件采購、驗證測試等環(huán)節(jié)，都產(chǎn)生大量重復的隱性成本開支。上述已離職中層透露，哪吒零部件物料采購成本和理想汽車相比，相差價格接近翻倍。
更為嚴峻的是，哪吒的融資規(guī)模有限，本身資金實力就遠不及小鵬等競爭對手。哪吒的融資總額僅有百億出頭的級別，而小鵬汽車的融資規(guī)模已達數(shù)百億，多大資金體量允許犯多少錯誤，融資能力不足使得哪吒沒有犯錯空間，戰(zhàn)略或執(zhí)行上的失誤都可能導致致命后果，兩款車的上市失利，前方就是深淵。小鵬和蔚來盡管屢次做出錯誤決策，但企業(yè)依然能救回來，就跟「血很厚」直接相關(guān)，強大融資能力給予了其調(diào)整戰(zhàn)略的時間和回旋空間，正如二戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)。
隨著市場競爭加劇，哪吒汽車卻未能及時推出有競爭力的新品，特別是在智能化、續(xù)航里程等關(guān)鍵指標上，落后于競爭對手。2022年底推出的高端車型GT系列，未能如預期撬動高端市場；而原有的主力車型V系列，也因技術(shù)指標落后而失去競爭力。產(chǎn)品力滯后，直接導致市場份額流失。
當我們回顧哪吒汽車的敗局時，不禁要問：相似危機是否有其他新能源車企正在經(jīng)歷？在眾多造車新勢力中，蔚來汽車可能正面臨著相似卻又不同的挑戰(zhàn)。
截止到2024年底虧掉了1000億出頭的蔚來，血可謂足夠厚，并且，2023年從中東機構(gòu)阿布扎比CYVN處融得兩筆33億美元投資，2024年蔚來中國再次獲得安徽國資機構(gòu)33億元增資。但蔚來進賬速度難擋自身消耗，4個季度就能虧掉224億元，放在2024年已經(jīng)是不合時宜甚至是致命的了。
不過，蔚來在2025年4月出現(xiàn)了邊際銷量改善，創(chuàng)始人李斌也有過多次深度反思，聲稱要提升效率，壓降浪費現(xiàn)象。蔚來的情況有所改善，如果能熬過2025，這家企業(yè)會獲得向上的可能。
但依然需要看到，戰(zhàn)略層面，蔚來錯過了太多次機會。ET5和樂道都發(fā)生了新車上市初期大受好評，卻因產(chǎn)能問題錯失大量銷量的情形。同時，蔚來多品牌策略，目前看來，更像是反復造輪子，卻無益于提振銷量的結(jié)果。從原來一款車賣出一萬輛，到三款車也是賣一萬輛，最后是十款車還是一萬多輛，增車型增品牌，未增銷量。
以蔚來與樂道的資源分配為例，走訪上海和深圳多家蔚來門店發(fā)現(xiàn)，即使是銷量不佳的ES7等車型，依然占據(jù)門店黃金的展示位置，而市場潛力更大的樂道品牌卻常常以快閃店擺地攤的形式，租了一個角落里的鋪位，銷售環(huán)境簡陋。如果像Mona03一樣，直接冠以小鵬品牌，且利用小鵬渠道，樂道的銷量還會上一個臺階。這些都是制度設(shè)計和初始戰(zhàn)略出了問題。
再看換電，很多人詬病蔚來的換電站成本太大，我持不同角度，換電站的真問題是：蔚來和樂道是兩種規(guī)格的電池，不通用，螢火蟲甚至還需要另建一套換電體系，這讓換電很難具備規(guī)模效應，至少樂道和螢火蟲在中短期內(nèi)無法共享到，可蔚來仍把過多營銷資源，用來反復強調(diào)樂道可換電。
充電速率飛速提升，換電的解釋力和說服力也在下降，遠不如理想一句「可油可電」更有解釋力，甚至更能掩蓋其技術(shù)角度并不怎么先進的增程方案。
價格帶上，蔚來主品牌幾乎放棄了20萬-30萬元這一中高端市場的黃金區(qū)間，ET5常年接近于30萬的售價，不夠下探，ES6也應把價格拉到30萬以下，一個占據(jù)二十小幾萬，一個占據(jù)二十大幾萬，才是更合理的價格分布，而非用樂道這么一個缺乏信任度的品牌來打。
二十萬這一區(qū)間恰恰是國內(nèi)消費升級的主力人群所在，也是傳統(tǒng)豪華品牌入門車型與國產(chǎn)高端品牌的主戰(zhàn)場。比亞迪的漢、理想的L6等產(chǎn)品在這一區(qū)間取得了不俗的市場表現(xiàn)，而蔚來卻沒有布局足夠多的產(chǎn)品去填充這一空白，錯失重要市場。
理想很聰明地用L6這種不斷縮小體積的形式來實現(xiàn)價格下探。而ES6本身的定位，體積長度已經(jīng)偏小，無法再推出小一號更便宜的車型來填充價格空間。
在價格策略上，蔚來的猶豫不決同樣值得警惕。以ES6為例，這款上市多年的產(chǎn)品已經(jīng)失去了技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，理應通過降價來維持競爭力。然而，出于對老車主情緒的顧慮，蔚來遲遲不愿大幅調(diào)整價格。這與理想汽車的做法形成鮮明對比——理想在推出新車型時果斷降價，雖然短期內(nèi)得罪了部分老車主，但最終實現(xiàn)銷量大幅提升。
說到成本控制，蔚來也是有一堆可供吐槽之處。一種是產(chǎn)品規(guī)劃層面的浪費，堆了一堆高規(guī)格的硬件，卻在軟件層面沒有運用好，蔚來的智駕隨不至于像哪吒那么弱，但也在業(yè)界不夠領(lǐng)先。比如，標配雙電機、4 顆orin芯片，這些過度的配置一直沒砍掉來進行巧妙降價，反而是用戶呼喚已久的交流口遲遲不加進去。不聽勸的蔚來，最后發(fā)現(xiàn)，市場勸的每件事，都有其合理性。
另一個層面，是不懂規(guī)模效應的浪費，換電是一種，另一種是不夠共享零部件，比如業(yè)界優(yōu)等生理想旗下L7/L8/L9三款車的平臺化共性接近70%，而蔚來每臺車都是單獨的座椅方案，各車之間的零部件復用很低。據(jù)36氪了解，蔚來二代平臺家族化設(shè)計的8款車型，中控扶手箱、12V取電口、屏幕等零部件規(guī)格尺寸都多達7種，甚至NOMI黑色外殼都有細微顏色區(qū)分，ES8比ES6更深，帶來額外支出，但用戶感知不多。這本是常識，李斌卻到了2024年才開始有所改變。
另一個層面的問題是，蔚來引以為傲的服務(wù)水平，也不具備規(guī)模效應和成本邊際遞減效應，反而誘導了用戶薅羊毛。比如，面向用戶的「能量無憂」「服務(wù)無憂」「用車無憂」等產(chǎn)品，一直是蔚來口碑的關(guān)鍵「利器」，但常年運營成本高，商業(yè)可持續(xù)性存疑。
總結(jié)來看，就是戰(zhàn)略和制度設(shè)計有太多誤判，而執(zhí)行力更是捉急。蔚來并非一無是處，相比哪吒，蔚來的外形和內(nèi)飾審美領(lǐng)跑市面，融資能力遠超哪吒，品牌調(diào)性和服務(wù)能力都是其傍身的吃飯家伙。這也是蔚來盡管當下處境艱難，但依然有轉(zhuǎn)圜余地的核心原因所在。
哪吒汽車的大敗局，不僅是一家企業(yè)的興衰史，本文雖然是一篇對哪吒崩塌的復盤，也是對全行業(yè)造車教訓的總結(jié)。
站在2025年的市場上看，造車奇跡雷軍只花了一百多億，銷量就超過經(jīng)營多年且虧掉一千多億的蔚來，因而蔚來也需要一次更為痛徹靈魂的自我革新了，小鵬在2024年初同樣艱難，但通過傷筋動骨地迭代，一舉走出死亡螺旋。寫到這里，還是希望中國品牌，能存活下來，生存得更好，就讓哪吒成為最后一個倒下的品牌吧。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論