抖音之后，微博、視頻號等平臺也相繼公布處理措施。比如張?zhí)m的微博賬號被暫停了直播功能。
短短數(shù)天，張?zhí)m、汪小菲追著“大S離世”鬧出的一系列話題，朝著網(wǎng)絡(luò)狗血連續(xù)劇的方向演進(jìn)。
互聯(lián)網(wǎng)怪盜團(tuán)點(diǎn)評，在大S逝世之初，張?zhí)m母子對其進(jìn)行“最終消費(fèi)”、榨干“剩余價(jià)值”的過程，算得上相當(dāng)成功了！假設(shè)張?zhí)m母子稍微低調(diào)一點(diǎn)，不要作妖，完全有可能把公眾的怨恨全部導(dǎo)向大S的家人以及具俊曄，自己作為“悲痛的遺屬”繼續(xù)享受流量紅利。為什么他們搞砸了呢？還是因?yàn)檫^于高調(diào)，太想吃這波突發(fā)流量，貪心不足蛇吞象。
這次封禁，不僅擊碎了這對母子的頂流網(wǎng)紅夢，更是斷掉了他們多年來利用大S的流量牟利的財(cái)路。天眼查數(shù)據(jù)顯示，目前，張?zhí)m共關(guān)聯(lián)7家企業(yè)，均處于吊銷或注銷狀態(tài)，包括北京安潤麟投資管理有限公司、北京錦繡江南咨詢有限公司、北京阿蘭酒家等。
此外，和張?zhí)m捆綁極深，也是受益于汪小菲大S婚姻的麻六記，或?qū)⒃馐?ldquo;毀滅性”打擊。麻六記主要招牌產(chǎn)品為酸辣粉，其走紅也與大S有關(guān)。僅從公開數(shù)據(jù)看，張?zhí)m等幾個(gè)達(dá)人直播賬號，貢獻(xiàn)了麻六記近一半的在線銷量。根據(jù)新榜預(yù)計(jì)，“張?zhí)m·俏生活”一個(gè)賬號被封，張?zhí)m一年的帶貨銷售額損失就超過1億元。
俏江南失利后，張?zhí)m汪小菲母子利用大S較為特殊的藝人身份，炒作各種話題進(jìn)行流量變現(xiàn)，搭建起新的商業(yè)版圖。其最核心的引擎正是直播帶貨。
2021年11月，汪小菲和大S剛宣布離婚，張?zhí)m就在高鐵上吃瓜帶貨，并爆出“黑人”陳建州打人。盡管后來張?zhí)m為這一假消息道歉，但她還是嘗到了“爆料”帶來的流量。當(dāng)天，10萬人次觀看了這場直播。此前，張?zhí)m的直播間大多只有幾十人在線觀看。
2022年11月21日，汪小菲連發(fā)數(shù)十條微博與大S“開戰(zhàn)”，200萬床墊、7000元電費(fèi)等話題一度霸榜多平臺熱搜。當(dāng)時(shí)張?zhí)m在抖音一天開播5次，一邊切鹵蛋內(nèi)涵大S和現(xiàn)任丈夫具俊曄，一邊為自家產(chǎn)品“麻六記”吆喝。新抖數(shù)據(jù)顯示，三天內(nèi)，張?zhí)m本人賬號漲粉135萬；十二月，銷售額達(dá)1.79億元，達(dá)到近一年來的最高峰。
幾年下來，張?zhí)m、汪小菲的流量密碼也可以被總結(jié)出來：造梗+窺私+八卦爆料=賣貨。
他們充分利用部分網(wǎng)友的獵奇心理，享受著流量紅利。學(xué)者徐婧點(diǎn)評，“張?zhí)m們可能正在開創(chuàng)一種以窺私、造謠為手段的平臺流量經(jīng)濟(jì)。”她還認(rèn)為，這個(gè)模式下，張?zhí)m、汪小菲的直播間不只是帶貨，還具有八卦娛樂性質(zhì)，恰好迎合了短視頻對刺激感的需求。“注定比其他帶貨博主更有吸引力。”
這一吸引力鏈條里并不只有張?zhí)m一個(gè)操盤手，它與窺探名人的大眾心理、平臺的流量變現(xiàn)機(jī)制緊密交織在一起。
抖音等平臺充當(dāng)?shù)慕巧褪帜腿藢の?。這讓我想起大S在生前最后一條微博，要求張?zhí)m停止造謠，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院申請禁令，呼吁抖音等平臺履行治理職責(zé)。但她的申訴，并沒有得到抖音的積極響應(yīng)，直到生命終結(jié)，才畫上句號。
這也自然引發(fā)一系列追問：雖然此次抖音下手最早，但它并不是正義騎士。過去幾年里，為什么沒有對張?zhí)m、汪小菲進(jìn)行過處罰？對于這次吃大S“人血饅頭”的惡行，抖音有沒有責(zé)任？
抖音副總裁李亮微博說，“其他幾個(gè)利用此事件進(jìn)行炒作，推薦不實(shí)視頻，獲取商業(yè)利益的相關(guān)賬號。內(nèi)部也進(jìn)行了多次討論，鑒于這幾個(gè)賬號歷史上屢次違規(guī)被處罰而沒有改正，因此最終決定予以封禁。”
花兒街參考林默就指出，抖音不是正義騎士。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，汪小菲的抖音賬號在這一輪的謠言里，沒有參與造謠。如果汪小菲的賬號歷史上的其他違規(guī)行為足以觸發(fā)封禁，那么抖音當(dāng)時(shí)就該封禁?？蛇@個(gè)賬號在可以說話的時(shí)候沒有被封禁，沒參與造謠的時(shí)候卻被封了。
平臺治理的依據(jù)，是什么呢？對于一個(gè)日活數(shù)億的平臺，大快人心很重要，可是公開的規(guī)則、公正的流程難道不是更加重要？
這段話的意思，我理解為，如果有證據(jù)證明平臺沒對謠言采取措施，而且明知存在謠言，那么平臺的確需要承擔(dān)法律責(zé)任或行政處罰。但在大S事件之前，抖音并未采取任何處理措施，任由張?zhí)m、汪小菲進(jìn)行所謂的“情緒發(fā)泄”，以及“傷害公眾感情”，其處罰略顯“率性”。
其原因也很簡單。除了吸引流量外，平臺和直播主們流淌著同一條商業(yè)血脈。有抖音運(yùn)營操盤手對媒體表示，像張?zhí)m這樣的達(dá)人帶貨，平臺可能會抽取10～20%的傭金。更直接的直播打賞，抖音則會自動(dòng)扣除50%的“音浪”。
前面提到的學(xué)者徐婧直白的道破，“如果我們把平臺看成一個(gè)公司，張?zhí)m們就是最賺錢、最優(yōu)秀的一批員工。”她還說，社交平臺的價(jià)值準(zhǔn)繩跟公眾并不一致，平臺本身也不具備事實(shí)核查的能力。“只要不觸及紅線，平臺肯定愿意推動(dòng)流量擴(kuò)張，這可以說是一種基因缺陷。”
徐婧所說的“基因缺陷”，和字節(jié)跳動(dòng)創(chuàng)始人張一鳴曾經(jīng)一個(gè)引發(fā)爭議的觀點(diǎn)，是一個(gè)意思，那就是“算法沒有價(jià)值觀”。而且，從平臺治理的角度看，抖音對相關(guān)內(nèi)容直接打上謠言標(biāo)簽，除了自損流量，還可能惹上侵權(quán)官司。李亮所說“內(nèi)部多次討論”，以及汪小菲的“提告”，也是這個(gè)原因。
靠“消費(fèi)”大S堆砌起來的流量，也以在另一種方式“償還”。張?zhí)m、汪小菲以為拿到了一個(gè)打通流量的商業(yè)劇本，但也讓自己深陷其中，不知道輕重。如今，隨著賬號被封，張?zhí)m重新建立的商業(yè)版圖也面臨巨大的危機(jī)。
從這個(gè)意義上說，他們也是抖音等流量平臺的犧牲品。當(dāng)張?zhí)m喊出“不接受”，汪小菲聲稱正式和抖音提告，認(rèn)為被抖音“霸凌”，平臺在不了解的情況下發(fā)起審判。他甚至還做了一件最為決絕的事，聲稱要斷絕與張?zhí)m所有關(guān)系，試圖寫出新的劇本。
但他們都應(yīng)該知道，這些早已經(jīng)定好了。這番表態(tài)，不像劇本，但離譜得讓人更愿意相信，這都是在抖音過往縱容之下，滋生的傲嬌心態(tài)而衍生的劇本。而下一個(gè)“張?zhí)m”，也會像“東北雨姐”一樣，換著不同的馬甲在“轉(zhuǎn)世重生”。
參考資料：
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論