鈦媒體APP注意到，在2024年盯上“智能戒指”的品牌還不止三星一家，此前許多國內(nèi)廠商包括華米、黑鯊以及玖治科技（RingConn）都已經(jīng)發(fā)布了相關(guān)產(chǎn)品。
不僅是國內(nèi)廠商，海外廠商也有不少，像韓國的VTouch、法國的Circular，也都選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)入局智能戒指賽道。而且從品牌的定位來看，目前智能戒指賽道既有老牌廠商，同時(shí)又有很多初創(chuàng)公司，也許2024年真的會(huì)成為智能戒指的“爆發(fā)元年”。
也許很多人都是從三星的入局，以及國內(nèi)廠商發(fā)布新品才第一次知道還有“智能戒指”這一類型的穿戴設(shè)備。的確，與同樣定位智能穿戴設(shè)備的智能手表相比，智能戒指無論是概念產(chǎn)生、雛形出現(xiàn)亦或是發(fā)展速度，都要慢的多。早在1982年，隨著Seiko推出Data 2000，就已經(jīng)劃定了智能手表的產(chǎn)品雛形。
而智能戒指的概念提出，都要追溯到21世紀(jì)初了。彼時(shí)，一些科技公司和研究機(jī)構(gòu)開始探索將傳感器和通信技術(shù)集成到比手表體積更小設(shè)備中的可能性，但這些早期的智能戒指大多停留在概念討論階段，甚至連產(chǎn)品圖紙和相關(guān)資料都很難找到。
2013年前后，可以說是整個(gè)智能穿戴設(shè)備發(fā)展的“黃金時(shí)期”，Pebble智能手表、三星Galaxy Gear以及谷歌專為智能手表開發(fā)的Android Wear（Wear OS前身）推出，讓智能手表一下子吸引到了消費(fèi)者的關(guān)注。
McLEAR推出的產(chǎn)品
有趣的是，智能戒指初次進(jìn)入大眾視野，也是在同一時(shí)間段。隨著英國公司McLEAR發(fā)布了全球首款NFC智能戒指后，國內(nèi)的果殼電子也發(fā)布了智能戒指GEAK Ring，可以說這兩家公司都是智能戒指賽道的率先起跑者，但兩者的結(jié)局卻大相徑庭，果殼智能的GEAK Ring隨著自家手機(jī)發(fā)布后，互聯(lián)網(wǎng)上便再也沒有了它的痕跡。
而McLEAR直到2023年還在更新其產(chǎn)品線，推出了RingPay 2智能戒指，經(jīng)過對(duì)兩家產(chǎn)品和功能的分析，鈦媒體APP分析認(rèn)為，雖然兩款產(chǎn)品的核心技術(shù)都是通過NFC功能來解鎖或者與其他產(chǎn)品互動(dòng)，McLEAR卻找到了一個(gè)更適合落地的場(chǎng)景，即圍繞支付展開，等于這個(gè)單次續(xù)航可以達(dá)到數(shù)年的產(chǎn)品，可以代替手中的信用卡。
而GEAK Ring則主打聯(lián)動(dòng)解鎖功能，同樣是通過NFC技術(shù)，與手機(jī)靠近時(shí)戒指會(huì)驅(qū)動(dòng)手機(jī)做出各種反應(yīng)，比如智能解鎖、瀏覽個(gè)人資料、交換個(gè)人信息、文件傳輸?shù)取?/p>
GEAK Ring
但這款產(chǎn)品最離譜的地方在于竟然只支持自家的兩款手機(jī)GEAK Eye 和GEAK Mars，這種“強(qiáng)制綁定”關(guān)系使得其應(yīng)用場(chǎng)景非常有限，再加上戒指的外形設(shè)計(jì)過于浮夸、GEAK手機(jī)不被市場(chǎng)所認(rèn)可，GEAK Ring的消失就不難理解了。
初代智能戒指發(fā)布后，實(shí)際上也沒有掀起太大的浪花。其中，一個(gè)重要的原因便是NFC技術(shù)的局限性，其能夠?qū)崿F(xiàn)的功能太過有限，并且其后智能手表、智能手機(jī)都開始標(biāo)配NFC，進(jìn)一步擠壓了智能戒指的存在價(jià)值。
直到2015年，一個(gè)新的品牌開始在市場(chǎng)中展露頭角，它便是Oura。這家同樣成立于2013年的芬蘭公司，直到2015年才將首款智能戒指上架Kickstarter眾籌平臺(tái)，但產(chǎn)品一經(jīng)問世便獲得了廣泛關(guān)注，其后的2018年，第二代Oura Ring發(fā)布。
應(yīng)該說Oura的出現(xiàn)，才奠定了如今主流“智能戒指”的形態(tài)和功能雛形，尤其是第二代Oura Ring，它已經(jīng)可以提供很多與2024年只能戒指產(chǎn)品類似的功能，包括心率監(jiān)測(cè)、體溫監(jiān)測(cè)和睡眠分析等等。
Oura推出的內(nèi)置健康監(jiān)測(cè)模塊的產(chǎn)品
2020年，Oura又推出了第三代Oura Ring，進(jìn)一步增強(qiáng)了健康監(jiān)測(cè)功能，并且與多家研究機(jī)構(gòu)合作，推動(dòng)智能戒指在健康和醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用，這一切聽起來是不是非常熟悉？因?yàn)橥粫r(shí)期甚至更早，智能手表的各個(gè)廠商們就已經(jīng)開始著手于這些工作。
結(jié)合發(fā)展歷史、產(chǎn)品迭代、技術(shù)布局以及市場(chǎng)認(rèn)可度，Oura可以說是目前智能戒指領(lǐng)域比較成功的案例。2021年，其獲得了1億美元C輪融資，2022年估值已經(jīng)達(dá)到25.5億美元。
所以說，智能戒指本身并不是什么“新物種”，這條賽道上已經(jīng)孵化出了很多成熟品牌，并且產(chǎn)品的功能路徑也已基本清晰，一類是以NFC Ring為代表的，主打裝飾性設(shè)計(jì)與長續(xù)航，并在此基礎(chǔ)上通過集成NFC功能使其具備一定的交互能力。
另一類則是以O(shè)ura Ring為代表的，在功能層面基本可以看作是智能手表、智能手環(huán)的“指尖版”，具備各類健康數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)能力，但往往續(xù)航和外形設(shè)計(jì)都比較受限，續(xù)航時(shí)間通常在一周以內(nèi)，因此它更像是一種全新類型的智能穿戴設(shè)備。
三星即將發(fā)布的Galaxy Ring顯然也是后者相同的定位，之所以會(huì)受到關(guān)注，首先是三星品牌自身的影響力遠(yuǎn)比賽道中的初創(chuàng)公司要大的多。另一方面，也是由于三星此前作為第一批入局智能手表的企業(yè)，并且始終在智能穿戴領(lǐng)域保持頭部競(jìng)爭力的背景，讓大眾對(duì)其能否將智能戒指從小眾產(chǎn)品變成大眾消費(fèi)品有所期待。
前文的智能戒指簡史中，筆者還特意忽略掉了一個(gè)品牌，就是“蘋果”。在智能穿戴領(lǐng)域，無論是市場(chǎng)占有率還是行業(yè)影響力，蘋果顯然都在三星之上。
盡管其初代Apple Watch直到2014年9月才發(fā)布，但其卻始終牢牢占據(jù)著智能穿戴領(lǐng)域TOP1位置，根據(jù)Canalys公布的最新數(shù)據(jù)，蘋果在智能穿戴的全球市場(chǎng)中依然占據(jù)著20%以上的份額。
蘋果智能戒指的相關(guān)專利設(shè)計(jì)圖
也正是由于蘋果在Apple Watch產(chǎn)品線獲得的成功，外界紛紛猜測(cè)蘋果是否會(huì)推出智能戒指產(chǎn)品。早在2015年，就有外國媒體爆料稱蘋果已經(jīng)申請(qǐng)了多項(xiàng)關(guān)于智能戒指的專利，其中涉及到的技術(shù)包括心率監(jiān)測(cè)、感應(yīng)充電、Force Touch（壓力感應(yīng)）、Taptic Engine（觸覺反饋）、加速度計(jì)和陀螺儀（用于手勢(shì)輸入）等。
2020年左右，蘋果又申請(qǐng)了新的專利，其中同樣涉及智能戒指充當(dāng)控制器，并在細(xì)則中提到“用于控制外部電子設(shè)備的控制界面”。此外，專利方面還包括與觸控屏、信息提示相關(guān)的內(nèi)容，該專利中寫道：“環(huán)形計(jì)算設(shè)備還可以以觸摸屏上的消息或圖像、觸覺執(zhí)行器的脈沖或振動(dòng)以及聲音的形式從外部設(shè)備接收信息。”
而蘋果智能戒指的最新動(dòng)向則是與Vision Pro相關(guān)的，2022年底的專利中，提到智能戒指可以直接與AR/VR耳機(jī)一起使用并作為它的控制器。從手指上的“小號(hào)智能手表”到如今被認(rèn)為其智能戒指將成為Vision Pro的操控工具，不管專利層面有多少動(dòng)作，但事實(shí)是：蘋果的“智能戒指”始終沒有真正露面。
鈦媒體APP認(rèn)為，蘋果遲遲不發(fā)布智能戒指，很顯然是并沒有看到該品類的獨(dú)有優(yōu)勢(shì)。從智能監(jiān)測(cè)層面來說，在Apple Watch可以滿足所有需求，且因?yàn)轶w積更大可以放入更多傳感器和大尺寸屏幕、大容量電池的前提下，智能戒指的存在成了功能上的“重合定位”產(chǎn)品。
而且以Apple Watch“一天一充”的體驗(yàn)來說，那些對(duì)手表睡眠時(shí)佩戴異物感較為排斥的用戶，完全可以將智能手表與傳統(tǒng)的機(jī)械手表一樣處置，即白天佩戴、晚上擺在床頭（智能手表則是對(duì)其進(jìn)行充電）。
作為Vision Pro的操控器看起來似乎可行，不過這更多是與目前手勢(shì)操作的并行方案或者是可以用于高精度操控應(yīng)用的進(jìn)階外設(shè)而已，從現(xiàn)階段來看，似乎并沒有“必須”發(fā)展智能戒指的理由。
拋開蘋果自身的產(chǎn)品與技術(shù)規(guī)劃路徑，“智能戒指”能否帶來一場(chǎng)革命呢？
鈦媒體APP給出的判斷是較為悲觀的。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年全球智能戒指市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了2.1億美元，同比增長了16.7%。同年，智能可穿戴設(shè)備的總體行業(yè)規(guī)模為649億美元，也就是說，智能戒指品類在發(fā)展了10年時(shí)間以后，依然是處于試水產(chǎn)品的狀態(tài)。
現(xiàn)階段的技術(shù)基礎(chǔ)也是阻礙智能戒指發(fā)展的瓶頸之一，前文提到，如果是單純的NFC功能，其形態(tài)限制、續(xù)航方面的掣肘大大降低，但能夠帶來的功能差異性也非常有限。然而，一旦擴(kuò)大智能戒指內(nèi)含的應(yīng)用功能，勢(shì)必需要增加更多傳感器、芯片、電路結(jié)構(gòu)，這也就會(huì)限制外觀設(shè)計(jì)，并且對(duì)防水能力、抗碰撞磨損的能力都提出了更高要求。
種種條件的限制下，不僅會(huì)因?yàn)楦叨燃傻挠布?dǎo)致成本的上升，戒指作為一種配飾，其自身所應(yīng)當(dāng)具備的美學(xué)特性也會(huì)因?yàn)楦鞣N設(shè)計(jì)層面的問題受到影響。以目前已經(jīng)上市的智能戒指產(chǎn)品為例，其售價(jià)在550-3000元不等，而所能夠提供的功能，甚至連100~300元的入門級(jí)智能手環(huán)都不如。
“佩戴兼容性”也是智能戒指需要著重考量的問題
再加上很多戒指的單次續(xù)航只有一周以內(nèi)，短的甚至只有3-4天，使得其在體驗(yàn)上存在較為明顯的短板。除了以上這些原因，鈦媒體APP還認(rèn)為，智能戒指在佩戴上的“限制”也是影響其擴(kuò)大受眾的關(guān)鍵原因。
通常來說，智能穿戴設(shè)備為了能夠最大程度上地適配不同人群的佩戴需求，在設(shè)計(jì)上都會(huì)有較為寬泛的可調(diào)整空間，比如手表的表帶、XR產(chǎn)品的頭帶等。但智能戒指在這方面的兼容性可以說是完全沒有，通常入門級(jí)的產(chǎn)品會(huì)提供4-6個(gè)直徑的尺寸可選項(xiàng)，而高端產(chǎn)品則多達(dá)十幾個(gè)，這些都會(huì)作為成本附加到產(chǎn)品當(dāng)中，影響到其規(guī)?；哪芰?。
同時(shí)，這也讓線下體驗(yàn)的門檻變得很高，尤其是智能硬件相比傳統(tǒng)的“首飾”，其品類中的豐富度很難支撐起獨(dú)立的線下門店，更別提專門為此進(jìn)行相關(guān)服務(wù)人員的配置和培訓(xùn)了。
所以，智能戒指當(dāng)前面臨的最大問題是如何規(guī)避體驗(yàn)上的“短板”，也許小巧體積帶來的無感佩戴可以成為用戶愿意嘗試的原因。但復(fù)雜的前置指環(huán)尺寸測(cè)量步驟、續(xù)航與產(chǎn)品體積上難以平衡再加上偏定制化的產(chǎn)品規(guī)格會(huì)大大降低其二手流通價(jià)值，使其現(xiàn)階段注定會(huì)成為小眾產(chǎn)品，而這些問題，就看新的入局者如何去解決了。（本文首發(fā)于鈦媒體APP 作者/鄧劍云 編輯/鐘毅 ）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論