一本叫做《社交紅利》的書,以眾籌模式走紅,出版商磨鐵公司興奮宣布,兩周已經(jīng)賣出10萬碼洋,一片喜氣洋洋,仿佛這一次未婚先孕成功,以后每本書都可以奉子成婚。這條新聞足夠火爆,一個制片人就怯生生地來問我,哥們,你們那里可以做眾籌嗎?
一個律師也來問,你們可曾考慮過眾籌的業(yè)務(wù)?
其實,今年以來,如果沒有一兩個眾籌項目的故事,幾乎不能在投資圈里行走,這些故事的邏輯,仿佛當年的團購——你看,那時候我們忽悠一批人去吃飯看電影,現(xiàn)在我們當然可以忽悠一批人去投資嘛。
眾籌是什么——團購的升級版嘛!
雖然團購兵敗如山,但是眾籌依然令人樂觀,但很明顯,這缺乏判斷。眾籌和團購雖然有相似的基因,卻是完全不同的本質(zhì),兩者并非父子關(guān)系,而是分道揚鑣的兩兄弟。相似之處是,都是借助網(wǎng)絡(luò)的去中心化,以及網(wǎng)絡(luò)帶來的人際信息鏈接,不同之處,一個是批發(fā),一個是公募,團購的本質(zhì)是媒體信息平臺上的批發(fā)生意,眾籌的本質(zhì)是媒體信息平臺上的互聯(lián)網(wǎng)金融。如果用團購的眼光來看眾籌的邏輯,那是用尺子去稱重量,話語錯亂了。
眾籌是什么?就是“眾人籌一筆錢,聯(lián)合起來折騰點事”,如果細分,可有三類——股權(quán)、項目和其他。
第一,股權(quán)眾籌,那其實是證券交易所的生意,這世界最大的眾籌就是IPO,全世界投資者早就聯(lián)合起來折騰大事了。剩下的非上市公司股權(quán),確實可以公開掛牌,也可以聯(lián)合投資,但是不能拆分為標準的股權(quán),一份份地兜售(否則,這不就成了變相的IPO了?)此中涉及的法律,已經(jīng)超越普通的非法集資,而涉及資產(chǎn)證券化。
所以,一些創(chuàng)業(yè)項目以股權(quán)為標的來眾籌,呵呵,可別當真了。即便在美國,這事情也是極為謹慎的,雖然出臺的JOBS法案,卻也是規(guī)定嚴格了收入和投資的比例,以及披露監(jiān)管的要求。在國內(nèi),此路不通。
第二,項目類別的眾籌,是目前眾多眾籌網(wǎng)站的借力點——一個項目,譬如拍個電影吧,那個制片人說,他要籌資2000萬元,拍一部電影,寫清楚項目運作周期,回報率,風險,有無擔保等等,然后眾籌,投資人各自承擔風險。
但是,這明顯屬于非法集資,向不特定對象募集資金,一不小心就會變成倒霉的吳英,甚至不如,吳英至少是從親朋好友開始的,最后才失控了。
國內(nèi)眾籌網(wǎng)站當然明白這一點,但他們眼里看著宜信、陸金所的P2P生意,心里盼著自己的業(yè)務(wù)也能成為監(jiān)管放松的灰色地帶,也許很多人最終寄希望于在互聯(lián)網(wǎng)金融的洶涌之下,對于非法集資的界定會日益寬松。但這個也并不樂觀。
凡是涉及現(xiàn)金股息回報的項目,本質(zhì)上與投資股權(quán)并無二致,都是一個投資回報的行為,甚至,股權(quán)投資有固化的股權(quán)加以保護,而項目投資因為只有合同約定,則更有失監(jiān)管的規(guī)范。目前有小打小鬧的案例,但不代表此路可通。
最后,其他類。這一類的核心,是不提供金融回報,而回贈以產(chǎn)品或者服務(wù)。譬如,你資助我開演唱會,我給你票子或光盤,你資助我出書,我給你書籍或印上你的名字,你資助我拍電影,我給你電影票或者在銀幕上寫上你的名字,等等。這類籌資,本是眾籌的發(fā)家之地,鼻祖網(wǎng)站Kickstarter就明確規(guī)定“通過網(wǎng)絡(luò)面向公眾籌集資金,融資方以相應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)作為回報,禁止股權(quán)、債券、分紅、利息形式的交易。”(摘自《財經(jīng)》的報道,沒找到原文)
于是,眾籌本質(zhì)上就是兩個變種:要么是團購,要么是捐資。
團購,其實是一種以預(yù)售方式的團購,披上眾籌的外衣,又變成了時髦的營銷,一般都有具體的公司在背后操盤,無論“快樂男聲”拍電影的募集資金,還是那英的全球巡回演唱會,還是什么大閘蟹、救生錘,都屬于徹底的團購,用的是營銷預(yù)算。捐資,基本是“求賞賜”,大部分是文藝青年的另類乞討,希望走過路過的,扔幾個硬幣,積少成多,幫助自己實現(xiàn)藝術(shù)夢想。但是各大眾籌網(wǎng)站,捐資項目基本上門可羅雀,留下的銅板不多。
與之對比,國外眾籌風聲水起,但國內(nèi)卻乏善可陳,原因就是,國外上有JOBS法案的想象空間,當中有捐助的天使投資氛圍,下有延綿不絕的創(chuàng)意點子,先天有優(yōu)勢。而國內(nèi),團購折戟沉沙,已經(jīng)敗壞了眾籌的基本氛圍,而捐資又不具有持續(xù)性,如果沒有金融制度創(chuàng)新,一切都是襁褓之中。
可是,這世界又是多么需要眾籌。尤其在文化創(chuàng)意領(lǐng)域,單兵或團隊作戰(zhàn),小靈快的項目層出不窮,很多可能性在得不到資金之后迅速死去,而很多資金又觸及不到它們——資金往往只針對股權(quán)。
如果有眾籌,如果金融可以繞過股權(quán),直接接觸其內(nèi)部的項目和人,各種可能性會大幅度增加。這很可能是互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)的要求,也是目前金融制度無法阻擋的潮流。
只是,我們不知道突破在何時何地。
Plus:眾籌其實揭開了互聯(lián)網(wǎng)的一個重要特質(zhì):不僅人可以從公司中解放出來,項目也可以,通過網(wǎng)絡(luò)平臺,直接接觸資本。這是一個更加自由更加解放的趨勢,這是下一篇闡述的內(nèi)容。(本文獨家首發(fā)鈦媒體)






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
我覺得眾籌平臺在國內(nèi)發(fā)展的最大障礙是“國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護工作基礎(chǔ)非常薄弱”這一事實:你今天在平臺上發(fā)布一個項目,很可能明天就被別人剽竊走了。換句話說,如果某個創(chuàng)業(yè)眾籌平臺能夠為“提供項目的用戶”提供專業(yè)的“知識產(chǎn)權(quán)保護措施”的話,這個行業(yè)才有可能在國內(nèi)扎根生長。
移動提前2年賣出去電話費,算不算眾籌。如果移動在第二年公司垮了,移動老板會不會因為移動的吸資而坐牢判死刑。 那么犯法是否成立的標準是后果決定,犯罪過程決定,還是犯罪意圖決定。求掃盲。。。
我有知識產(chǎn)權(quán)的一個好項目需要不多資金的眾創(chuàng)眾籌,在法律約束的框架內(nèi),不知道哪位愿意和我一起合作,收獲的是健康,收獲的是穩(wěn)定的高收益,更多收貨的是對鄰里長輩們的愛!讓知識和動力緊緊擁抱我們走向輝煌的明天!
政府既然鼓勵發(fā)展眾籌,那肯定是合理的,股權(quán)投資也確實能實現(xiàn)財富增值,也可以解決創(chuàng)業(yè)者融資的問題,同時也解決了大部分人的就業(yè)問題,清科旗下也開設(shè)了專業(yè)股權(quán)投資平臺—快投
眾籌還是給了很多創(chuàng)業(yè)者和投資人的機會,不然國內(nèi)也沒有像【大家投】等股權(quán)眾籌平臺
搜路演吧 股權(quán)眾籌 中國首家
你看看我的網(wǎng)站算是眾籌的什么模式?請搜索“快籌號”
不是所有的嘗試都有收獲,也不是所謂的文章分析就能證明一切,實踐出真知,等待突破的那一天也就是所謂的不斷前進而已,只有你相信 去做 才會知道為何不行、為何能成功!
吳英 哪種的 ,從經(jīng)濟角度講是犯罪么。