有著如此的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，依舊沒有信心將分紅率拉升至30%的及格線上，杭州銀行已經(jīng)不能用簡(jiǎn)單的“小氣”來評(píng)價(jià)。考慮到可能存在的內(nèi)部爭(zhēng)議，在銀箭財(cái)經(jīng)看來，杭州銀行更像是在積蓄資金儲(chǔ)備，來對(duì)抗未知風(fēng)險(xiǎn)。
財(cái)報(bào)有所顯示，2023年杭州銀行的撥備覆蓋率，在同比下降3.68%的情況下，依舊高達(dá)561.42%。至2024年第一季度，撥備覆蓋率又下降10.19%，維持在551.23%。
從2018年超過200%后，杭州銀行的撥備覆蓋率可謂是一路飆升，短短幾年間，已經(jīng)站在行業(yè)最高位。
但與之相應(yīng)的，杭州銀行2023年的不良貸款率0.76%，同比下降0.01%。二者之間的巨大差距，也意味著杭州銀行的防信貸風(fēng)險(xiǎn)能力，與業(yè)績(jī)表現(xiàn)極不相稱。
撥備覆蓋率固然與抗風(fēng)險(xiǎn)能力息息相關(guān)，但也不是越高越好。
一般來講，經(jīng)濟(jì)上行周期里，銀行需要較高的撥備覆蓋率，為下行期的到來充當(dāng)緩沖。反過來，經(jīng)濟(jì)下行周期里，銀行要降低撥備覆蓋率，為處置不良資產(chǎn)、幫扶實(shí)體經(jīng)濟(jì)等，釋放更多資金。
杭州銀行在過去多年里，不斷提高撥備計(jì)提，多少有些反其道行之的意味。同時(shí)如此高的撥備覆蓋率，也難免令人懷疑，是否存在隱藏利潤的情況。
當(dāng)然了，面對(duì)銀行業(yè)集體面臨的經(jīng)營壓力，杭州銀行“廣積糧”又“葛朗臺(tái)”的做法，也是可以理解的。
畢竟在當(dāng)前情況下，貨幣政策仍然有加大實(shí)施的空間，降準(zhǔn)降息也大概率會(huì)持續(xù)實(shí)施。為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善產(chǎn)業(yè)關(guān)系，下一階段，銀行的職責(zé)只會(huì)越來越重。
就像杭州銀行在今年1月份遭受的處罰，210萬元的罰單背后，直接暴露出銀行因吸儲(chǔ)壓力，在債券承銷業(yè)務(wù)和結(jié)構(gòu)性存款上大做文章的行業(yè)普遍情況。
金融轉(zhuǎn)變的浪潮下，杭州銀行的情況或許不是個(gè)例，而是更多城商行的縮影。
無論如何，杭州銀行都是近些年來城商行中，最令投資者期待的一批。希望這一輪變革中，杭州銀行能找回初心，履行更多應(yīng)盡的社會(huì)職責(zé)吧。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
說烏龍也只是為錯(cuò)誤找借口
這樣的銀行管理很成問題
數(shù)據(jù)都能出錯(cuò)，這樣的銀行還可信嗎
杭州銀行畫大餅出意外