與此同時，Meta公司同樣發(fā)布了號稱“最強大開源大語言模型”的新一代Llama 3開源模型，共有80億和700億參數(shù)兩種版本，宣布超越了閉源的谷歌等模型。
海外知名開源大模型平臺，用自己的行動，回敬了李彥宏的言論。
傅盛也感慨道：“SD3參數(shù)量只有80億，一個游戲本就可以把它下載下來免費使用，而Midjourney 每個月還要花你幾十美元，而且還有限制，這再次說明了開源社區(qū)的能力，是完全能夠追得上閉源的。”
在與新浪科技溝通中，傅盛直言，“在特別大的參數(shù)量的模型上，閉源確實是有優(yōu)勢的，但在真正實用方面，開源是有優(yōu)勢的，我還認(rèn)為低成本這條路兩者的距離會越走越近，而不是越來越遠(yuǎn)。”
此外，昆侖萬維董事長兼CEO方漢也在采訪中表示，“開源大模型跟閉源大模型的差別其實是在縮小。”他援引業(yè)內(nèi)評測機構(gòu)數(shù)據(jù)稱，“2023年到2024年這一年間，開源大模型與閉源大模型之間的差距，已經(jīng)從落后2年以上進(jìn)化到落后4至6個月以內(nèi)。”開源大模型的發(fā)展，并不會“越來越落后”。
企業(yè)家外，包括全球最大開源基金會 Apache、Linux等在內(nèi)的一些國際頂尖開源機構(gòu)成員，也對李彥宏的觀點給予了“回敬”。
在與新浪科技溝通中，目前擔(dān)任 Linux 基金會人工智能子基金會董事會主席的星爵表示，“李彥宏的觀點無疑是錯誤的，對于AI大模型來說，開源是比歷史上任何一個時刻都更重要的。”星爵認(rèn)為，這主要有三方面的原因：
第一，通過開源能夠讓更多的人參與進(jìn)來，這樣才能有更多的算法、算力、數(shù)據(jù)以及場景，這對AI的訓(xùn)練、模型的進(jìn)步有更加重要的意義。
第二，AI模型要得到更大范圍的部署，成本一定要繼續(xù)降低，如果模型只掌握在幾個閉源公司手上，其實不利于模型迭代，也不利于降低成本。
第三，對于AI模型來說，最重要的一點是保證它的安全可控、符合人類價值觀，因此模型的可觀測性、數(shù)據(jù)的透明性，對于一個完完全全閉源的模型來說，它的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集、訓(xùn)練方法、權(quán)重等，各方面都沒有開放，其實對整個人類未來的發(fā)展，對模型和AI的安全性是有巨大隱患的。
星爵指出，“李彥宏認(rèn)為閉源大模型能通過蒸餾等方式降低成本的觀點是很偏頗的，不管是開源模型還是閉源模型，都可以通過模型蒸餾、降維裁剪等方法，降低模型的規(guī)模，從而使這個模型有更高的運行效率，這不是閉源模型獨有的，也是開源模型跟閉源模型的重大差異點。”
在與新浪科技溝通中，全球最大開源基金會 Apache成員我思故我同樣表示：“李總，別鬧了！”他援引Google在開源領(lǐng)域的不懈努力表示，“看看你的老大哥Google如何用開源Android征服手機，用開源K8s制霸云原生，用開源TensorFlow影響機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的生態(tài)，用開源Transformer開啟了AIGC新時代，隨后也推出了開源LLM Gemma。”
在他看來，Google之所以不斷地開源，是因為他們知道，“面對開源自己沒有護(hù)城河”。對于百度而言，面對開源，“同樣也不會有機會”。“如果硬將谷歌這樣全球龍頭企業(yè)‘創(chuàng)新、生態(tài)、人才’大戰(zhàn)略中的主要發(fā)動機——開源，與舊時代的量販和閉鎖的商業(yè)模式混為一談，則是倒果為因。”
在程序員群體間，開源、閉源路線的爭端，始終是開發(fā)群體關(guān)注的焦點。
對于開源路線擁簇者而言，開源降低了新人獲取相關(guān)能力的門檻，快速拉齊了他們進(jìn)入開源項目相關(guān)領(lǐng)域的能力，讓他們站在巨人的肩膀上，能夠快速地迭代并反哺開源項目，最終推動整個開源項目滾動發(fā)展的飛輪，快速迭代進(jìn)步，最終也能夠取得一定的商業(yè)回報。
但開源背后的問題是，“由于缺乏成熟商業(yè)模式的支撐，大多數(shù)開源項目往往容易半途而廢，早期發(fā)展不確定性高，缺乏可持續(xù)性。”
對于支持閉源路線的開發(fā)者而言，閉源的方式雖然少了開源那樣呼朋引伴、快速提升影響力的途徑，但好處是因為不那么開放所以保留了一定的技術(shù)壁壘，其他企業(yè)想要獲得閉源項目支撐的能力就得付費，而這種商業(yè)能力的建立，使得閉源項目天然能夠更好地盈利，進(jìn)而獲得可持續(xù)發(fā)展的資本。
此前，百川智能CEO王小川在談及開源與閉源之爭時也曾表示，“開源確實容易建立人品，朋友多多的，能讓大家迅速了解和評測。”“開源和閉源并不像手機中iOS或者安卓操作系統(tǒng)只能二選一，從To B角度，開源閉源其實都需要的，預(yù)計未來80%的企業(yè)會用到開源的大模型。”
金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在談及大模型開源時也表示，“現(xiàn)在開源比非開源落后一代，但長遠(yuǎn)來看，開源肯定會趕上來。 ”這背后的判斷邏輯是，“OpenAI就一兩百個工程師，開源的全世界幾百萬、幾千萬工程師在用，怎么可能一直比非開源的落后？就像安卓，今天比iOS差嗎？肯定不會。”
而在更早之前，Meta開源LLaMA系列大模型，Google開源Gemma系列大模型，國內(nèi)通義千問開源320億參數(shù)模型Qwen1.5-32B等7款大模型……一系列舉動背后，占據(jù)全球AI大模型領(lǐng)域半壁江山的企業(yè)或者相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人們，均已經(jīng)通過自己的實際行動，宣稱成為開源擁簇者。
另有知名開源項目負(fù)責(zé)人王某對新浪科技表示，“目前李彥宏認(rèn)為開源模型會越來越落后，最主要的理由還是訓(xùn)練和推理成本高。”但事實上，“office、數(shù)據(jù)庫等人力成本很高的項目也有許多不錯的開源項目，為何大模型就不行了呢？”
“如果百度市占率高，那你的對手可能就會考慮推開源版本，哪怕是不如閉源版本好，但是客觀上也是一個選擇，有些客戶的需求也未必很高，那開源版本就足夠了。”在他看來，“開源閉源都是一種選擇，很難一刀切地評價開源好壞。畢竟，開源賺的是名氣和社區(qū)，閉源做的是收入。”
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論