戰(zhàn)后秩序的最后一道道德枷鎖，在加沙的廢墟上開始崩裂。

雖然此前被驅(qū)趕，但4月24日凌晨，抗議者還是繼續(xù)在美國(guó)紐約市哥倫比亞大學(xué)參加示威活動(dòng)。不僅哥大，連日來，數(shù)所知名美國(guó)高等學(xué)府爆發(fā)示威，要求加沙地帶永久停火、美國(guó)停止軍事援助以色列。

看似是校園沖突的“小事”，其實(shí)可能預(yù)示了維持著二戰(zhàn)后世界秩序的“受害者補(bǔ)償”共識(shí)，先在 TikTok ，而后在美國(guó)的校園被撕開了個(gè)口子。這種共識(shí)的撕裂，會(huì)引發(fā)什么樣的后果，誰也無法預(yù)料，所以美國(guó)政壇才會(huì)如臨大敵，多名美國(guó)議員扎堆訪問哥大。而某種程度上，這也是美國(guó)總統(tǒng)拜登在北京時(shí)間4月24日晚間，簽署要求剝離TikTok 法案的深層動(dòng)機(jī)之一。

人類社會(huì)秩序的穩(wěn)定，需要信仰的共識(shí)，倘若共識(shí)被摧毀，就預(yù)示著秩序即將變動(dòng)。要守護(hù)住共識(shí)，就要掌握話語權(quán)，要掌握話語權(quán)就要掌握媒介。所以巴以問題不僅僅是中東那片彈丸之地的事情，而是牽一發(fā)動(dòng)全身，不僅影響到大型互聯(lián)網(wǎng)科技公司的所有權(quán)，甚至?xí)绊懙竭@個(gè)星球的未來。

但巴以問題過于復(fù)雜，如果說要推薦一本快速入門的讀物，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院中東中心資深客座研究員伊恩·布萊克的《敵人與鄰居：阿拉伯人和猶太人在巴勒斯坦和以色列，1917—2017》是非常好的一本書，該書在《貝爾福宣言》發(fā)表100周年之際出版，講述阿拉伯-以色列沖突的歷史，難得的是以色列和巴勒斯坦歷史學(xué)家都稱贊該書精確且客觀。在書的結(jié)尾，布萊克寫道：“暴力的陰影近在咫尺，沖突的結(jié)束遙遙無期。”

可謂一語成讖。

至于這次哥大的活動(dòng)，讓我想起了已故著名國(guó)際政治理論家塞繆爾·亨廷頓，他在《美國(guó)政治：激蕩于理想與現(xiàn)實(shí)之間》一書中預(yù)言：每六七十年，美國(guó)就會(huì)爆發(fā)一次信條激情期，而“下一個(gè)信條激情期可能在 21 世紀(jì) 20 年代出現(xiàn)”。

你不得不服亨廷頓的精準(zhǔn)預(yù)言。他也注意到新型大眾傳播方式對(duì)信條激情產(chǎn)生、蔓延的影響，之前是報(bào)紙，后來是廣播，之后是電視，再后來是互聯(lián)網(wǎng)。他的這本書是理解美國(guó)社會(huì)的進(jìn)階讀物。

好的書就是這樣的，它們不僅能深刻剖析歷史，分析當(dāng)下，也能預(yù)測(cè)未來。

01 失衡

2014年，我陪同采訪摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇，那時(shí)他出了本書《失衡：美國(guó)與中國(guó)的相互依存》。

這本書論述中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是相互依賴：中國(guó)依靠美國(guó)消費(fèi)者的需求，并讓人民幣與美元掛鉤以提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，維持出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式；美國(guó)則嚴(yán)重依賴中國(guó)生產(chǎn)的廉價(jià)商品，來提高其消費(fèi)者的購(gòu)買力，壓低通脹率，同時(shí)利用中國(guó)對(duì)美國(guó)國(guó)債的需求，為巨額財(cái)政赤字埋單，讓美國(guó)不必?fù)?dān)憂赤字。

但這種看似互惠的相互依賴關(guān)系也產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)的副作用：美國(guó)指責(zé)中國(guó)的“廉價(jià)商品”強(qiáng)勁出口造成了它的貿(mào)易赤字，對(duì)它的工人造成壓力，“廉價(jià)資金”的涌入，在支撐美國(guó)創(chuàng)紀(jì)錄的消費(fèi)狂潮的同時(shí)，也催生了巨大資產(chǎn)與信用泡沫；而中國(guó)出口的增長(zhǎng)又過于依賴美國(guó)的消費(fèi)泡沫。

羅奇寫道：“這種相互依存關(guān)系終究是一種權(quán)宜婚姻。”他預(yù)言，這將導(dǎo)致雙方在貿(mào)易與匯率、地緣戰(zhàn)略安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問題上摩擦不斷。

羅奇顯赫的身份以及友好人士的身份，使得那本書影響到了很多人。事實(shí)上，在那之后幾年，兩國(guó)在一定程度上為解決這個(gè)“失衡”問題而做了許多努力，包括我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需，降低對(duì)外貿(mào)的依賴度；包括“811 匯改”，提升人民幣匯率的彈性；也包括美國(guó)持續(xù)多年的降杠桿。

但結(jié)果，大家都看到了。

這場(chǎng)曠日持久的貿(mào)易沖突在 2008 年甚至是在 2001 年就埋下了種子，但它還會(huì)持續(xù)多久呢？

可能會(huì)很長(zhǎng)時(shí)間，可以參考的是日美經(jīng)濟(jì)博弈，從 1955 年紡織品摩擦至今，兩國(guó)還在不停博弈。鷲尾友春的《日美博弈戰(zhàn)》一書回顧了那段從紡織品談判，到日本汽車自愿出口限制，再到《日美半導(dǎo)體協(xié)議》導(dǎo)致日本半導(dǎo)體行業(yè)衰落的過程。他這樣寫到，“哪怕某類產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)貿(mào)易赤字，美國(guó)也遲遲不愿限制進(jìn)口。頂著國(guó)內(nèi)呼吁采取保護(hù)措施的巨大壓力，美國(guó)政府把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給大量出口該產(chǎn)品的日本，要求日本實(shí)施自愿出口限制。美國(guó)把自身的問題、責(zé)任和義務(wù)統(tǒng)統(tǒng)甩給對(duì)方，這招可謂高明。紡織品、鋼鐵、汽車等領(lǐng)域的貿(mào)易戰(zhàn)無一不是如此。而且，美國(guó)將對(duì)日本的要求視為政府職責(zé)，為迫使日本政府屈服也是無所不用其極。”

其實(shí)鷲尾友春的洞見還有一本巨作可以做參考，那就是道格拉斯·歐文的《貿(mào)易的沖突》一書，書中一針見血指出，“美國(guó)的貿(mào)易政策始終指向三個(gè)基本目標(biāo)：通過對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅增加政府的收入，通過限制進(jìn)口保護(hù)國(guó)內(nèi)廠商免受外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，以及通過互惠協(xié)定減少貿(mào)易壁壘和擴(kuò)大出口。”

無論是鷲尾友春還是歐文都發(fā)現(xiàn)，來自美國(guó)國(guó)內(nèi)的壓力是其貿(mào)易政策變化的巨大動(dòng)因，而只有在某一個(gè)產(chǎn)業(yè)上美國(guó)領(lǐng)先了，才會(huì)從保護(hù)傾向轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂蓛A向。

先是對(duì)日本而后是對(duì)中國(guó)，為何美國(guó)總是面臨著貿(mào)易逆差的問題呢？這很難單一用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的論述，而要切入到貨幣的視角。美元作為世界貨幣，其實(shí)是世界上流動(dòng)性最好、最緊俏的“商品”，只要印刷美元，美國(guó)就可以源源不斷換取全世界的商品和服務(wù)。而世界各國(guó)也樂于持有美元，用于貿(mào)易結(jié)算，乃至作為事實(shí)上的本國(guó)貨幣發(fā)行準(zhǔn)備金。這看似“空手套白狼”的生意，其實(shí)也是美國(guó)一定會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易赤字的根源，那就是“特里芬悖論”。

所謂“特里芬悖論”指的是：在布雷頓森林體系下，美元與黃金掛鉤，每 35 美元兌換一盎司黃金，其他國(guó)家的貨幣與美元掛鉤，美元取得了世界貨幣的地位，但戰(zhàn)后各國(guó)發(fā)展水平相對(duì)美國(guó)落后，要素成本更低，為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就不斷增加出口換取美元，有多少要多少，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際收支長(zhǎng)期逆差；而美元承諾與黃金掛鉤，可兌換，就要保持幣值穩(wěn)定，美國(guó)必須是一個(gè)國(guó)際貿(mào)易收支長(zhǎng)期順差國(guó)。這兩個(gè)要求互相矛盾，是一個(gè)悖論。隨著越戰(zhàn)開支浩大、通貨膨脹等的影響，要維護(hù)住美元與黃金的固定匯率越來越力不從心，最終 1971年布雷頓森林體系轟然倒塌。

是的，那段時(shí)間正是亨廷頓說的“第四波信條激情期”。關(guān)于布雷頓森林體系的形成，世界貨幣是如何從英鎊切換到美元的，美國(guó)外交關(guān)系學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)部主任本·斯泰爾的《布雷頓森林貨幣戰(zhàn)》詳細(xì)考據(jù)過。

時(shí)過境遷，布雷頓森林體系 1.0 版本雖然終結(jié)了，現(xiàn)在的世界其實(shí)是布雷頓森林體系 2.0 時(shí)代，雖然美元不再與黃金掛鉤，但還是世界貨幣，全世界各國(guó)還是愿意持有美元，美元也可以說是美國(guó)“國(guó)本”之一。由于美元幣值過于強(qiáng)勢(shì)，對(duì)成本斤斤計(jì)較的制造業(yè)很難留在本土，只能將制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到海外，再進(jìn)口制成品，而美元是世界貿(mào)易最大的結(jié)算貨幣，這就導(dǎo)致美國(guó)一定是貿(mào)易逆差，海量的商品涌入則對(duì)其還留在本土的制造商造成沖擊，要求其進(jìn)行干預(yù)和保護(hù)。

“失衡”的根源就源于此。因?yàn)槊涝鞘澜缲泿?，雖然傳統(tǒng)制造業(yè)會(huì)因此衰落，但會(huì)吸引最優(yōu)秀的人才，加之資本市場(chǎng)活躍，高科技一枝獨(dú)秀，尤其以互聯(lián)網(wǎng)、芯片等為代表的高科技產(chǎn)業(yè)，汲取了全世界的巨額盈利，擁有強(qiáng)大控制力，這又反過來支撐了美元的強(qiáng)勢(shì)。

于是產(chǎn)生了所謂的“美元潮汐”現(xiàn)象。對(duì)于其他國(guó)家來說，美聯(lián)儲(chǔ)一降息，海量資金沖出配置到新興市場(chǎng)國(guó)家，為避免本幣升值導(dǎo)致出口下滑，新興市場(chǎng)國(guó)家也被動(dòng)降息，廉價(jià)資金刺激下，這些國(guó)家的房市、股市乃至一級(jí)市場(chǎng)變得非?；钴S，量?jī)r(jià)齊升，全世界都在講“新興市場(chǎng)國(guó)家高增長(zhǎng)”的故事；而一旦美聯(lián)儲(chǔ)加息，全世界的資金就蜂擁回流到美國(guó)，拉爆非美元貨幣，重創(chuàng)新興市場(chǎng)國(guó)家的房市、股市、一級(jí)市場(chǎng)，原本高價(jià)、高市值、高估值立馬顯出原形。

1998年、2008 年乃至今天新興市場(chǎng)國(guó)家的困境，都受“美元潮汐”的影響。但美國(guó)金融業(yè)也不是對(duì)“美元潮汐”免疫，過高的利率會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的中小銀行資產(chǎn)端與負(fù)債端錯(cuò)配，出現(xiàn)周期性的危機(jī)，甚至可以說美國(guó)的金融體系是“美元潮汐”的制造者也是受害者。在《人為制造的脆弱性》一書中，查爾斯·凱羅米里斯論述過這一體系是如何運(yùn)作的。

這本書對(duì)政治-金融-地產(chǎn)聯(lián)動(dòng)的論述非常精彩，配合阿蒂夫·邁恩的《債居時(shí)代》閱讀，相信會(huì)有別樣體會(huì)。

02 沖突

當(dāng)下世界的現(xiàn)實(shí)之一，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，對(duì)經(jīng)濟(jì)格局的影響，不僅體現(xiàn)在“失衡”上，也體現(xiàn)在實(shí)力相對(duì)變化后引發(fā)的連鎖反應(yīng)，太平洋兩岸的關(guān)系，牽動(dòng)著所有人的神經(jīng)。

哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森的《注定一戰(zhàn)》提出的“修昔底德陷阱”，是解釋兩強(qiáng)相爭(zhēng)的經(jīng)典理論。所謂“修昔底德陷阱”出自古希臘雅典與斯巴達(dá)之爭(zhēng)的歷史總結(jié)，希臘歷史學(xué)家修昔底德的《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》是記錄那場(chǎng)“海權(quán)強(qiáng)國(guó)”與“陸權(quán)強(qiáng)國(guó)”爭(zhēng)端的必讀典籍。艾利森教授汲取了修昔底德的歷史文本、亨廷頓的理論創(chuàng)造了這一概念。

艾利森寫道：“雅典不斷的崛起和斯巴達(dá)與日俱增的擔(dān)憂，斯巴達(dá)擔(dān)心雅典會(huì)威脅自己在希臘的主導(dǎo)地位，最終誘發(fā)了伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)。”無獨(dú)有偶的是，芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默在分析框架也類似，他在《大國(guó)政治的悲劇》借鑒了霍布斯的“人恐懼互相殘殺，所以需要主權(quán)者”的邏輯，設(shè)定了“國(guó)家把生存列為最高目標(biāo)”的假設(shè)，各國(guó)為了自身安全增加手段，會(huì)使得別國(guó)跟進(jìn)，反而產(chǎn)生了“安全困境”，加劇了所有國(guó)家的不安全感，極易引發(fā)沖突。

米爾斯海默的書寫作于 2001 年，當(dāng)時(shí)反響強(qiáng)烈，引進(jìn)時(shí)已經(jīng)是了 2008 年了。可能是為了避免書中描述的悲劇，兩國(guó)提出了“G2”的概念，試圖以經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)來彌合分歧，走出悲劇，“G2”概念產(chǎn)生的樂觀主義情緒，在2008 年兩國(guó)攜手應(yīng)對(duì)金融海嘯后達(dá)到頂峰，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾森的《峭壁邊緣:拯救世界金融之路》詳細(xì)訴說過這段經(jīng)歷。

但樂觀情緒很快逐步滑落。因?yàn)?ldquo;G2”所提出的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在主權(quán)國(guó)家體系下是有負(fù)面效應(yīng)的，即：在經(jīng)濟(jì)上，越是互補(bǔ)，越是互相依賴，就會(huì)越恐懼彼此抓住自己的要害，受制于人，哪怕兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度緊密，屬于產(chǎn)業(yè)鏈上下游。同時(shí)，崛起國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)力提升，會(huì)讓守成國(guó)家感到地位遭受挑戰(zhàn)，促發(fā)“安全困境”，加上產(chǎn)業(yè)受損的民眾要求保護(hù)的壓力，一起推波助瀾，產(chǎn)生“相愛相殺”的結(jié)果。

這是難解的難題，太考驗(yàn)智慧了。

我們都知道自由貿(mào)易的好處。在很長(zhǎng)一段時(shí)間，美聯(lián)儲(chǔ)之所以能保持靈活的策略，是因?yàn)?ldquo;通脹消失了”，基礎(chǔ)在于中國(guó)曾經(jīng)源源不斷的新增勞動(dòng)力供給和出口導(dǎo)向，極大壓低了制成品價(jià)格，加上零售業(yè)看似微小而其實(shí)影響深遠(yuǎn)的創(chuàng)新，那就是由沃爾瑪發(fā)起的“低價(jià)革命”。

馬特·里德利的《理性樂觀派》一書中寫道：20世紀(jì)90年代美國(guó)生產(chǎn)效率大幅提升的原因是企業(yè)后勤的改革，尤其是零售行業(yè)。后勤改革力度最大的，其實(shí)就是沃爾瑪這一家企業(yè)而已。光是零售業(yè)的這些“社會(huì)技術(shù)”創(chuàng)新，就占了全美生產(chǎn)效率提升的整整四分之一。中國(guó)制造+零售業(yè)低價(jià)革命，使得美國(guó)消費(fèi)者吃穿用度的支出大幅降低，省出的錢可以用于其他消費(fèi)，帶動(dòng)了更多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

里德利指出：“創(chuàng)新，不管是技術(shù)上的創(chuàng)新，還是組織方式的創(chuàng)新，都不光創(chuàng)造了新的東西，也摧毀了舊有的東西。”

里德利和寫作了《與全世界做生意：一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的環(huán)球冒險(xiǎn)》的柯納·伍德曼一樣，是樂觀主義者。我挺喜歡樂觀主義者，但正如《貿(mào)易打造的世界》中，美國(guó)歷史學(xué)家彭慕蘭指出的——貿(mào)易從來都與暴力如影隨形，兩者互相成就。而繁榮的貿(mào)易，理論上會(huì)促進(jìn)帕累托改進(jìn)，但在現(xiàn)實(shí)中，是靠暴力推動(dòng)的，其中有贏家也有輸家。在書尾，他寫道，“零售革命，贏家也是有的，但大多數(shù)都在太平洋對(duì)岸。”

這絕非是溢美之詞。2016 年美國(guó)大選的結(jié)果就是隱喻。人們很驚訝這個(gè)結(jié)果，J.D. 萬斯卻早就預(yù)見到了“沉默的大多數(shù)鄉(xiāng)下人”的選擇。他在《鄉(xiāng)下人的悲歌》一書中，描寫了制造業(yè)衰落、外遷對(duì)銹帶、阿巴拉契亞地區(qū)、南方地區(qū)的影響，這些地方的藍(lán)領(lǐng)“鄉(xiāng)下白人”再也找不到固定合約的穩(wěn)定工作，相對(duì)乃至絕對(duì)貧困化，沉迷于酒精、芬太尼、宗教，社區(qū)土崩瓦解，貧困代際遺傳，他們的挫敗感、怨氣推動(dòng)了結(jié)果的產(chǎn)生。

這點(diǎn)在《壓裂底層》《曾經(jīng)的輝煌》《精英的黃昏》都有相關(guān)的論述，曾經(jīng)的共同體越來越分裂成受益于自由貿(mào)易的城市中產(chǎn)、互聯(lián)網(wǎng)新貴的“贏家組”與“鄉(xiāng)下人”的“輸家組”。這種現(xiàn)象在英國(guó)、日本也出現(xiàn)，詹姆斯·布拉德沃斯的《失去合約的人》、齋藤茂男的《飽食窮民》、三浦展的《下流社會(huì)》、大前研一的《M 型社會(huì)》都研究了產(chǎn)業(yè)變遷后，越來越多的人只能打零工度日。

曾經(jīng)在《21 世紀(jì)資本論》一書中，托馬斯·皮凱蒂指出，享受到全球化的資方，其資本收益遠(yuǎn)超工資水平增幅，這一結(jié)論是否正確，我不做評(píng)論，但“贏家組”與“輸家組”因經(jīng)濟(jì)地位的差距，而在理念上產(chǎn)生撕裂乃至沖突，也是不容忽略的，并且會(huì)在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間主導(dǎo)著各國(guó)的決策走向。

中國(guó)這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體對(duì)世界的沖擊是極為深遠(yuǎn)的。過去三十年，（中國(guó)） 制造業(yè)美元、（中東） 的石油美元的雙輪循環(huán)（出口國(guó)高儲(chǔ)蓄率-美國(guó)低利率）悄然改變，舊秩序被守成國(guó)揮霍和打破，卻低估了崛起國(guó)的發(fā)展速度，產(chǎn)生種種問題后，這些年暴風(fēng)驟雨般的沖突，使得雙輪循環(huán)陷入停滯。

自從“中國(guó)制造”源源不斷供給世界后，發(fā)達(dá)國(guó)家肆意搞貨幣寬松的洪水，都能被“中國(guó)制造”所吸收。而在沒有“中國(guó)制造”的上個(gè)世紀(jì) 八十年代，發(fā)達(dá)國(guó)家要治理通脹，就如前美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃爾克的《時(shí)運(yùn)變遷》寫道：“要想徹底解決通脹帶來的所有難題，只能通過貨幣政策。”

而現(xiàn)在，壓制全球通脹的封印正在被解開，在《人口大逆轉(zhuǎn)》一書中，查爾斯·古德哈特、馬諾吉·普拉丹寫道，隨著中國(guó)人口拐點(diǎn)效應(yīng)的顯現(xiàn)，加上全球技術(shù)交流受阻，“中國(guó)將不再是抑制全球性通脹的力量”，單純的貨幣政策似乎不再能“治療”太平洋對(duì)岸的“高血壓”以及這邊的“低血糖”。

當(dāng)然，如果說過去向中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，壓制了發(fā)達(dá)國(guó)家同類型產(chǎn)業(yè)的工資水平，那么，當(dāng)中國(guó)的人均 GDP 達(dá)到1.2 萬美元時(shí)，即使沒有貿(mào)易摩擦，成本敏感的制造業(yè)也會(huì)“逐水草而居”部分外遷。怎么看待這個(gè)問題呢？可能施展的《溢出》能給我們些啟發(fā)，他寫道，一個(gè)與中國(guó)供應(yīng)鏈深度嵌合的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)會(huì)加速向海外擴(kuò)展，不是轉(zhuǎn)移和取代，而是“溢出”。

兩個(gè)大體量的玩家，在過去三十年，雖然有博弈有沖突，但總體上來說，都像是兩個(gè)“抽風(fēng)機(jī)”，源源不斷把與之相匹配的人才、產(chǎn)業(yè)吸到自己身上。近30年，中美兩國(guó)的GDP合計(jì)占全球比，已經(jīng)從1990年的27.95%，發(fā)展到了2020年的42.1%。

失去份額的大頭是歐洲、日本、加拿大等國(guó)，在產(chǎn)業(yè)上的映射就是歐洲在2G、3G時(shí)代曾經(jīng)獨(dú)霸一方，擁有愛立信、阿爾卡特、諾基亞、法國(guó)電信、西門子等眾多通訊企業(yè)，而現(xiàn)在這些公司的地位、股價(jià)已經(jīng)大不如前；加拿大曾經(jīng)的北電、黑莓也早已消失；日元匯率的大幅下挫，固然有利率差產(chǎn)生的套利交易因素，而更深層次的則是在日美半導(dǎo)體戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗后，日本失去了引領(lǐng)世界高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)會(huì)，又在家電、造船等行業(yè)被中韓所趕超，汽車產(chǎn)業(yè)也面臨著新能源車沖擊。

兩強(qiáng)相爭(zhēng)，如同大板塊撞擊，不但擠壓了小板塊，也使得地緣斷層線嘎吱作響，地區(qū)大國(guó)因歷史、現(xiàn)實(shí)問題發(fā)生越來越多沖突，喬治·弗里德曼的《歐洲新燃點(diǎn)》正是描述這一擠壓效應(yīng)下東歐局勢(shì)的很好參考書。

是的，舊日世界的基礎(chǔ)在崩裂。

03 相信

那么，世界還會(huì)好嗎？

如果覺得現(xiàn)在的世界不夠好，那么翻一翻塔奇曼的《驕傲之塔》、基恩·羅威的《野蠻大陸》，描寫的分別是一戰(zhàn)前、二戰(zhàn)后的歷史，你會(huì)覺得今天的沖突算什么呢。

是的，二戰(zhàn)僅僅過去 79 年，人類的生活水平是當(dāng)時(shí)的人們所無法想象的，即使普通人的生活水平，也遠(yuǎn)超過去的王公貴族。在《美國(guó)增長(zhǎng)的起落》一書中，羅伯特·戈登認(rèn)為電梯、青霉素、計(jì)算機(jī)、汽車、農(nóng)用機(jī)械、噴氣式飛機(jī)、手機(jī)等這些偉大的發(fā)明，成就了生活方式的革命。其實(shí)，不止美國(guó)，中國(guó)也是。比如你在拼多多上下單，就能以實(shí)惠的價(jià)格買到全球商品，而過去需要翻山越嶺去集市；你用微信就能實(shí)時(shí)聯(lián)系到千里之外的親朋好友，而過去書信很慢，車馬很遠(yuǎn)，一生見不到愛的人；你用攜程就能訂到機(jī)票，幾百塊錢（非旺季）就能飛到千里之外，而過去甚至很多人沒去過縣城。

技術(shù)進(jìn)步也使得單位時(shí)間的收入增加。 戈登寫道，“人們之前在鋼鐵行業(yè)工作，每周工作72小時(shí)，需要忍受炎熱、汗水和各種危險(xiǎn)，后來人們?cè)谘b有空調(diào)的房間，擔(dān)任職員或者從事專業(yè)工作，每周只需要工作40小時(shí)。”里德利也寫道，“較 1995 年，2005 年的全球人均收入翻了差不多三倍。”商品的價(jià)格也比之前的更便宜，他引述一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法：“從前造成財(cái)富分配不平等的那些因素，過了一段時(shí)間后，反過來又在削弱財(cái)富分配的不平等。”

里德利認(rèn)為人們要是支持創(chuàng)新和貿(mào)易，人類的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步就能持續(xù)下去。羅伯特·戈登也樂觀地寫道：“技術(shù)變革直接提高產(chǎn)出。技術(shù)一旦取得進(jìn)步，無論在什么情況下，它都是永久性的。”

但，樂觀之余，你可能又會(huì)隱約覺得不安：萬一，歷史重演了呢？

坦率來說，書中有各自的結(jié)論，需要你自己去細(xì)品，而作為“二道販子”，我并不能給你直接的答案，更遑論保證答案的準(zhǔn)確性。因?yàn)?，你知道的，我只是一個(gè)百無一用的書生，平日最大的愛好不過是買書、看書。

當(dāng)然，像《人類簡(jiǎn)史》《未來簡(jiǎn)史》這樣跨學(xué)科的書也是極好的，可能看不懂術(shù)語，但在 AI 浪潮的今天，我們除了要了解過去，也要面向未來，人們不能沉溺于過去，要朝前看。

不管最終結(jié)果如何，我們都要堅(jiān)信未來，說服自己，世界會(huì)更好。

那么多優(yōu)秀的作者用無數(shù)時(shí)間思考、寫作出的著作告訴我們：即使歷史有波折，有沖突，甚至有兵戎相見，但還是曲折前進(jìn)的。人類可能不能從歷史中完全吸取教訓(xùn)，但作者們用文字告訴了我們教訓(xùn)的后果，其實(shí)人們也在努力修正行動(dòng)，避免重蹈覆轍。

正如相對(duì)于許多人悲觀的預(yù)期，艾利森教授在書中，引用莎士比亞的詩句寫道，“我們的命運(yùn)不由星星決定，而在于我們自己。”

是的，命運(yùn)的答題卡其實(shí)是在每個(gè)人手里。

這是書，給我的答案。