此次，美國(guó)司法部和16名檢察長(zhǎng)起訴蘋(píng)果的原因，依然是蘋(píng)果有違反反壟斷法的嫌疑。該訴訟由美國(guó)新澤西州聯(lián)邦法院提起，指控蘋(píng)果生態(tài)過(guò)于封閉，阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手訪(fǎng)問(wèn)其設(shè)備上的硬件和軟件功能，最終導(dǎo)致消費(fèi)者支付的價(jià)格提高。
“蘋(píng)果公司之所以能夠維持影響力，不是因?yàn)槠鋬?yōu)勢(shì)，而是因?yàn)樵摴镜姆欠ㄅ潘孕袨椤?rdquo;美國(guó)司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭德(Merrick Garland)在一次新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)。
根據(jù)起訴內(nèi)容，美國(guó)司法部重點(diǎn)介紹了蘋(píng)果壓制競(jìng)爭(zhēng)的五個(gè)技術(shù)示例：超級(jí)應(yīng)用程序、云流媒體游戲應(yīng)用程序、消息應(yīng)用程序、智能手表和數(shù)字錢(qián)包。
其中，美國(guó)政府認(rèn)為蘋(píng)果公司一直在阻止“超級(jí)應(yīng)用”和云游戲應(yīng)用的更新和銷(xiāo)售，這是將iPhone用戶(hù)鎖定在其生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵。所謂超級(jí)應(yīng)用，是指某個(gè)App將多個(gè)迷你應(yīng)用整合到一個(gè)應(yīng)用中，如騰訊的微信，集短信發(fā)送、數(shù)字支付和社交網(wǎng)絡(luò)于一體。
美國(guó)司法部援引一位不愿透露姓名的蘋(píng)果公司經(jīng)理的話(huà)說(shuō)，如果允許超級(jí)應(yīng)用成為“人們玩游戲、訂車(chē)、支付等的主要入口”，那就是將“把野蠻人從大門(mén)放進(jìn)來(lái)”，這會(huì)影響蘋(píng)果的收入。而針對(duì)云游戲，蘋(píng)果公司則認(rèn)為云游戲是一種威脅，因?yàn)樵朴螒蚩稍诓恍枰O(píng)果公司高價(jià)設(shè)備的情況下玩。
同時(shí)，美國(guó)司法部還提出，蘋(píng)果公司拒絕將標(biāo)準(zhǔn)短信與自己的iMessage應(yīng)用程序融合；拒絕讓iPhone兼容第三方智能手表，以便讓iPhone用戶(hù)只能使用蘋(píng)果產(chǎn)品；拒絕第三方數(shù)字錢(qián)包入駐，損害了用戶(hù)在手機(jī)上獨(dú)立于蘋(píng)果之外，進(jìn)行數(shù)字交易的能力。
為了證明蘋(píng)果的反競(jìng)爭(zhēng)行為，美國(guó)司法部還在訴訟書(shū)中引用了四位蘋(píng)果頂級(jí)高管的內(nèi)部郵件，包括已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)、現(xiàn)任CEO提姆·庫(kù)克(Tim Cook)等。
比如，蘋(píng)果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克(Tim Cook)曾在2022年的一次活動(dòng)中對(duì)一位提問(wèn)者發(fā)表評(píng)論，這位提問(wèn)者抱怨說(shuō)，由于蘋(píng)果公司設(shè)備向Android手機(jī)發(fā)信息時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些奇怪的問(wèn)題，他無(wú)法向他母親發(fā)送視頻。庫(kù)克當(dāng)時(shí)調(diào)侃道：“給你媽買(mǎi)一部iPhone吧。”
喬布斯的這封郵件則是對(duì)一位蘋(píng)果高管的回應(yīng)。這位高管告訴他，在Kindle電子閱讀器廣告中看到一位女性從iPhone轉(zhuǎn)向Android手機(jī)，這讓他感到不舒服。隨后，喬布斯告訴他，蘋(píng)果將“強(qiáng)迫”開(kāi)發(fā)者使用其支付系統(tǒng)。
美國(guó)司法部在訴訟中表示，這封電子郵件證明，蘋(píng)果回應(yīng)這類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)威脅的慣用手段就是，“讓用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者離開(kāi)的難度或成本更高，而不是讓他們的產(chǎn)品更具吸引力以留用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者”。
事實(shí)上，除了本次美國(guó)司法部的起訴，蘋(píng)果自2024年開(kāi)年以來(lái)“麻煩”就沒(méi)斷過(guò)。
3月4日，歐盟委員會(huì)發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)蘋(píng)果公司處以超過(guò)18億歐元（約合人民幣140億元）的罰款。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，在iOS系統(tǒng)中，蘋(píng)果禁止音樂(lè)流媒體App的開(kāi)發(fā)商告知用戶(hù)，App之外還有替代的、更便宜的訂閱服務(wù)，蘋(píng)果也禁止App開(kāi)發(fā)商提供相關(guān)訂閱服務(wù)的任何說(shuō)明。
“歐盟委員會(huì)對(duì)蘋(píng)果公司處以20億美元的罰款，標(biāo)志著一個(gè)舊的、笨拙的時(shí)代的結(jié)束，以及一個(gè)新時(shí)代的開(kāi)始，在這個(gè)時(shí)代，反壟斷者可以更快、更有效地監(jiān)管硅谷最大的公司。他們的秘密武器：一項(xiàng)名為《數(shù)字市場(chǎng)法案》（DMA）的新法律。”
科技專(zhuān)欄作家帕米·奧爾森表示，Spotify對(duì)蘋(píng)果的投訴是五年前提出的，歐盟委員會(huì)不得不花費(fèi)數(shù)年時(shí)間收集證據(jù)并證明——科技公司在案件中的行為具有反競(jìng)爭(zhēng)影響。因?yàn)闅W洲法律規(guī)定，只有能夠通過(guò)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)證明某種行為損害了消費(fèi)者福利，才可以禁止該行為。結(jié)果是：案件需要數(shù)年時(shí)間，而且費(fèi)用昂貴。
但DMA提供了一個(gè)新的法律路徑，它不需要詳細(xì)分析一家大公司如何造成消費(fèi)者傷害，只要能夠證明一家公司違反了法律的22條規(guī)則之一，就可以推定其造成了損害。這可以節(jié)省數(shù)年的潛在工作量。
此次，美國(guó)司法部對(duì)于蘋(píng)果起訴的正式性，同樣是空前的。涉及到的證明文件達(dá)到88頁(yè)，美國(guó)司法部過(guò)去四年里已至少六度調(diào)整對(duì)付蘋(píng)果的法律理論。司法部負(fù)責(zé)反壟斷事務(wù)的助理司法部長(zhǎng)Jonathan Kanter稱(chēng)：“這與其他地方提起的訴訟不同，其他地方的案件主要針對(duì)小范圍的產(chǎn)品和服務(wù)。”
而對(duì)于司法部的指控，蘋(píng)果的回應(yīng)也很直接。
“訴訟在事實(shí)和法律上都是錯(cuò)誤的，蘋(píng)果將積極抗辯。”蘋(píng)果稱(chēng)，訴訟威脅到了蘋(píng)果的定義，蘋(píng)果產(chǎn)品在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中脫穎而出，靠的是遵循蘋(píng)果的原則，而訴訟威脅到了這些原則。如果訴訟成功，這也將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，讓政府采取強(qiáng)硬手段設(shè)計(jì)人們的科技產(chǎn)品。
2024年以來(lái)，蘋(píng)果股價(jià)跌幅已經(jīng)達(dá)到了11%左右。就幾天前，蘋(píng)果還就一項(xiàng)集體訴訟，支付了4.9億美元訴訟和解費(fèi)用。該訴訟指控蘋(píng)果公司CEO庫(kù)克，隱瞞了“iPhone在中國(guó)不好賣(mài)”，誤導(dǎo)投資者作出錯(cuò)誤的投資決策。
市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research數(shù)據(jù)顯示，今年前六周，iPhone銷(xiāo)量在中國(guó)銷(xiāo)量同比下降24%，市占率由2023年的19%下降到了15.7%，排名第四。（本文首發(fā)鈦媒體App，作者 | 饒翔宇 編輯 | 鐘毅）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
蘋(píng)果遭遇美國(guó)司法部起訴1130億美元，瞬間蒸棒了
都說(shuō)多事之秋，蘋(píng)果是多事之春
蘋(píng)果壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手到五個(gè)技術(shù)手段惡劣
也算是商業(yè)獨(dú)一份
誰(shuí)用誰(shuí)交錢(qián)，看似合理，其實(shí)不然
強(qiáng)制讓對(duì)方交稅，霸道啊