圖片來源@視覺中國(guó)

2024年到來，正當(dāng)人們將新的期待與目標(biāo)放置眼前之時(shí)，日本北陸地區(qū)中部卻遭遇了一場(chǎng)如突如其來的災(zāi)難。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月1日16時(shí)10分左右，日本石川縣能登半島地區(qū)發(fā)生里氏7.6級(jí)大地震，強(qiáng)震造成大面積破壞，引發(fā)海嘯、火災(zāi)，當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百棟建筑坍塌，局地電力、供水、交通等出現(xiàn)中斷。

根據(jù)日本共同社1月6日最新發(fā)布的消息，能登半島地震已造成126人死亡，失聯(lián)人員也多達(dá)200余人。在哀悼逝去生命，祈愿搜救順利的同時(shí)，災(zāi)情中“相關(guān)地區(qū)有核電站冷卻油泄漏、乏燃料池水溢出”的消息也又一次引發(fā)了針對(duì)核電安全的擔(dān)憂與爭(zhēng)議。

核電站“漏水”，可怕嗎？

地震發(fā)生后，除了震中能登地區(qū)所在的石川縣，其周邊新潟縣、福井縣、富山縣和岐阜縣等地也受到波及，這些地區(qū)有不少暫停運(yùn)營(yíng)但處于冷卻維持狀態(tài)的核電站。相關(guān)地區(qū)聞?dòng)嵑罅⒓撮_始組織人力確認(rèn)核電站情況，日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）當(dāng)日初報(bào)多數(shù)電站未出現(xiàn)異常。但隨后，石川縣志賀核電站、新潟縣柏崎刈羽核電站陸續(xù)被檢查出存在問題。

首先引發(fā)關(guān)注的是受災(zāi)最嚴(yán)重的石川縣內(nèi)志賀核電站，該電站由北陸電力公司運(yùn)營(yíng)，早就曾因1、2號(hào)機(jī)組處于地質(zhì)斷層而備受爭(zhēng)議，在福島核事故后一直處于停運(yùn)狀態(tài)。地震發(fā)生當(dāng)日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官林芳正通報(bào)稱電站因強(qiáng)震導(dǎo)致變壓器起火，但后被撲滅，已無異常。日本原子能規(guī)制委員會(huì)隨后進(jìn)一步公布詳情，稱該電站變壓器受損導(dǎo)致斷電，只能依靠應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)向需要維持運(yùn)行的乏燃料池供電，同時(shí)，地震搖晃導(dǎo)致乏燃料池水位發(fā)生變化，冷卻泵曾一度緊急停止工作，但1日16時(shí)49分就已恢復(fù)。2日晚，北陸電力公司召開記者會(huì)公開相關(guān)信息并進(jìn)行解釋說明。會(huì)上信息顯示，志賀核電站還在強(qiáng)震中出現(xiàn)了絕緣和冷卻用油泄露、含有放射性物質(zhì)的乏燃料池水溢出到周邊區(qū)域等問題。雖然北陸電力公司、日本原子能規(guī)制委員會(huì)隨后多次強(qiáng)調(diào)相關(guān)情況未對(duì)外界造成安全影響，3日還澄清此前并未起火，只是工作人員因漏油聞到燒焦氣味而啟動(dòng)了滅火設(shè)備，但來自輿論的擔(dān)憂、質(zhì)疑仍源源不斷，日本前首相鳩山由紀(jì)夫就在社交平臺(tái)上連發(fā)兩條推文，質(zhì)疑志賀核電站相關(guān)官方說辭讓人疑惑，所謂“無異常”的結(jié)論可能只是為了加快重啟核電站。

日本前首相鳩山由紀(jì)夫在社交媒體X上發(fā)布的推文，中文部分為鈦媒體APP翻譯

除了志賀核電站，位于新潟縣的柏崎刈羽核電站也被發(fā)現(xiàn)乏燃料池中有帶放射性物質(zhì)的冷卻水溢出。該電站運(yùn)營(yíng)方為東京電力公司，早在1985年就已投產(chǎn)運(yùn)行，共包含7個(gè)核子反應(yīng)堆，總裝機(jī)容量達(dá)8.2 GW，是日本最大的核電站。不過，該電站的歷史并不光彩，福島核事故停運(yùn)后本就因運(yùn)營(yíng)方東京電力公司（福島核電站運(yùn)營(yíng)方，此前多次被爆出瞞報(bào)、謊報(bào)核電安全數(shù)據(jù)，在福島核事故中因處理不力被廣泛批評(píng)）的緣故而遭到“冷眼”，2021年又被查出安保警報(bào)系統(tǒng)維護(hù)不力、無法正常運(yùn)行，還導(dǎo)致有人在未經(jīng)授權(quán)情況下用工作人員身份證進(jìn)入中控室這樣的安全重地，一時(shí)引發(fā)輿論嘩然，也因此被日本原子能規(guī)制委員會(huì)下達(dá)了運(yùn)營(yíng)禁令。就在地震爆發(fā)5天前，相關(guān)禁令才剛剛解除，而新潟縣政府還未同意重啟電站相關(guān)事宜。地震中，讀賣新聞等多家媒體報(bào)道稱，電站部分機(jī)組反應(yīng)堆乏燃料池中的水由于地震晃動(dòng)而溢出，水中放射性水平及影響尚不明確。東京電力公司也確認(rèn)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1日18時(shí)許檢查發(fā)現(xiàn)2號(hào)、3號(hào)、6號(hào)、7號(hào)機(jī)組乏燃料池均有水溢出，6號(hào)機(jī)組溢出水量達(dá)600升，通報(bào)還稱，經(jīng)檢測(cè)溢出水均在建筑內(nèi)部，并未造成損害，亦無擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)。

柏崎刈羽核電站簡(jiǎn)介，圖片來源@東京電力公司官網(wǎng)，中文部分為鈦媒體APP翻譯

雖然近日運(yùn)營(yíng)方陸續(xù)發(fā)聲表示兩個(gè)核電站相關(guān)問題已妥善處理，無安全問題，其他地區(qū)核電站也通報(bào)未發(fā)現(xiàn)異常，但從目前所能獲取到的信息來看，當(dāng)?shù)孛癖?、輿論的不信任感和焦慮感仍較重，尤其是針對(duì)帶有放射性物質(zhì)的乏燃料池“漏水”是否存在隱患，不少人抱持懷疑態(tài)度。

綜合目前官方解釋、媒體報(bào)道和專家分析來看，所謂乏燃料，就是核電站曾使用過的核燃料，即使在不使用的情況下，這些燃料也會(huì)發(fā)熱，所以需要放在水中冷卻，其存放處就是前文提及的乏燃料池，其中的池水也自然具有放射性。也正因這種需要，不運(yùn)營(yíng)的核電站也仍需向乏燃料池供電保證其維持冷卻狀態(tài)。對(duì)于此次地震中因大幅晃動(dòng)導(dǎo)致的“漏水”情況，多數(shù)專家認(rèn)為，在通報(bào)屬實(shí)的情況下，溢出水并未實(shí)質(zhì)性地接觸到外界，確實(shí)不必過分擔(dān)憂因其放射性帶來的危害，但相關(guān)隱患仍需注意。中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院特聘研究員諸旭輝在接受中國(guó)環(huán)境采訪時(shí)即提示，如果乏燃料水大量?jī)A出，燃料逐漸跟空氣接觸，那么就會(huì)出現(xiàn)燃燒等危險(xiǎn)狀況。雖然此類極端情況發(fā)生概率不大，但考慮到其可能造成的無法承受的后果，運(yùn)營(yíng)方也應(yīng)該未雨綢繆。

現(xiàn)役的核電，安全嗎？

2011年，日本發(fā)生里氏9.0級(jí)的“3·11大地震”，并因此導(dǎo)致由東京電力公司運(yùn)營(yíng)的福島第一核電站1到4號(hào)機(jī)組發(fā)生核泄漏事故。此后，不僅日本陸續(xù)關(guān)停其在役核電站，全球整體的核電發(fā)展也因此遭受重大打擊，有關(guān)核電的安全焦慮和爭(zhēng)議變成了繞不開的話題。但近幾年，在應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)行動(dòng)愈發(fā)緊迫、各國(guó)紛紛加大能源轉(zhuǎn)型力度的大背景下，核工業(yè)發(fā)展明顯有了起色，鈦媒體APP此前年度盤點(diǎn)也提及，核電在全球范圍內(nèi)逐漸進(jìn)入了新一輪高速發(fā)展期（2023年“雙碳”領(lǐng)域十大新聞·國(guó)際篇）。

不僅全球范圍內(nèi)核能發(fā)電量、新電站審批、投產(chǎn)數(shù)量逐年上升，作為燃料的鈾還面臨供不應(yīng)求的狀況，近期價(jià)格觸及了17年以來的新高點(diǎn)。

日本方面，岸田文雄內(nèi)閣2022年就宣布日本將加快速度重啟停運(yùn)核電站，并開發(fā)下一代核反應(yīng)堆，從而邁入核能戰(zhàn)略新階段。前文提及因處于斷層、存在安全隱患的志賀核電站、柏崎刈羽核電站都在近兩年被重新開了“綠燈”，并積極籌劃重啟。

我國(guó)在2022、2023年連續(xù)兩年審批通過了十臺(tái)核電機(jī)組，相比于前幾年實(shí)現(xiàn)倍增，尤其是2023年12月接連傳出的全球首座第四代核電站（華能石島灣高溫氣冷堆核電站）投運(yùn)、年內(nèi)最后一個(gè)工作日壓哨完成新核電機(jī)組審批等利好消息，大幅推升了市場(chǎng)關(guān)注度和熱度，A股中相關(guān)板塊成為一時(shí)熱點(diǎn)。

世界范圍內(nèi)，包括美國(guó)、法國(guó)、日本在內(nèi)的22個(gè)國(guó)家在COP28大會(huì)（《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第28次締約方大會(huì)）上達(dá)成協(xié)議，促進(jìn)到2050年全球核電裝機(jī)達(dá)到目前的三倍，發(fā)電量實(shí)現(xiàn)翻倍增長(zhǎng)。

技術(shù)、產(chǎn)業(yè)雙提速，規(guī)劃、政策高預(yù)期，核電似乎又要站上風(fēng)口浪尖，但這背后，有關(guān)安全性和廢棄物處理的疑慮、爭(zhēng)議甚至對(duì)抗也從未缺席。而且，站在另一立場(chǎng)上的國(guó)家、地區(qū)，也會(huì)討論完全不同的議題，做出相反的決策。比如，2023年4月，德國(guó)政府就公開宣布為避免潛在核事故風(fēng)險(xiǎn)而關(guān)停境內(nèi)最后三座核電站，由此進(jìn)入“無核時(shí)代”；在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，“2025核電退場(chǎng)”等口號(hào)在選舉中也很有市場(chǎng)；而2023年日本福島核事故遺留的核污染水排海，更是像幽靈般糾纏在核能發(fā)展的相關(guān)議題中。

說到底，最核心的問題沒有變過，無論是目前正在運(yùn)營(yíng)的，還是獲批將要新建的核電站，他們，究竟是否安全？

考慮這個(gè)問題前，有必要了解核電發(fā)展的代際更替史。第一代核電技術(shù)，出現(xiàn)在1950年代中期，也就是早期的原型反應(yīng)堆，目前均已退出歷史舞臺(tái)；1960年代中期以后，隨著第二代核電的橫空出世，核電產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，并進(jìn)入高速發(fā)展期，高峰時(shí)全球范圍內(nèi)平均每17天就會(huì)出現(xiàn)一座新投運(yùn)的核電站，人類歷史上留名的許多核電站就誕生于這一時(shí)期，但其中不少名字所代表的卻并非“進(jìn)步、未來”，而是令人震驚、恐懼的災(zāi)難，先后于1979年、1986年、2011年發(fā)生核事故的美國(guó)三里島核電站、前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站、日本福島第一核電站都是第二代核電。每次悲劇事故發(fā)生后，核電站都會(huì)出現(xiàn)一波改造潮，現(xiàn)在全球還有很多核電站是改造后的第二代核電；而為避免不幸再次發(fā)生，美國(guó)、歐洲紛紛更新了核電要求，安全性、經(jīng)濟(jì)性、功效都更優(yōu)的第三代核電應(yīng)運(yùn)而生，目前我國(guó)新建的核電站均以三代核電技術(shù)為主；隨著技術(shù)的發(fā)展、應(yīng)對(duì)氣候變化議程的推進(jìn)，能夠大幅減少核廢料、提高鈾資源使用率、更好控制核擴(kuò)散的第四代核電技術(shù)也被開發(fā)了出來，前文提及我國(guó)已建成投運(yùn)了全球首座第四代核電站，美國(guó)也在2023年核準(zhǔn)了自己的首座四代核電反應(yīng)堆“愛馬仕”啟動(dòng)建設(shè)，四代核電的大規(guī)模商業(yè)化很有可能在2030年之前實(shí)現(xiàn)。

雖然近年來不少地區(qū)仍時(shí)有核電運(yùn)行不穩(wěn)定、存在隱患的新聞或質(zhì)疑傳出，此次日本地震也是典型案例，但涉及的多為早前的二代核電站，而且從結(jié)果上來看均未造成大的安全事故。而根據(jù)第三代核電的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在事故發(fā)生時(shí)，機(jī)組能夠不依賴人為操作或外界系統(tǒng)的干預(yù)，依靠自身重力、自然循環(huán)等方式完成自我保護(hù)，第四代核電在安全性和廢棄處置方面則更有優(yōu)勢(shì)。

這樣看起來，似乎只要完成代際更替，安全性隱憂就會(huì)大大減弱。但如果不僅僅從技術(shù)層面考慮，核能發(fā)展中“人”的因素有時(shí)也可能變成更大、更具不確定性的“安全隱患”。哈佛大學(xué)歷史系教授沙希利·浦洛基在其有關(guān)核事故的研究、專著中就曾數(shù)次表示，“所有核事故都是人為的”，他還認(rèn)為，核能這樣的項(xiàng)目需要的是廣泛的國(guó)際合作和公開透明的信息披露機(jī)制，但又因?yàn)楹说膶傩?、武器用途和毀滅性能量，其發(fā)展邏輯中更多的是權(quán)利博弈、體制性的保密文化甚至謊言、欺騙。曾任美國(guó)核管理委員會(huì)主席的物理學(xué)家格雷戈里·賈茨科辭職后不斷向公眾預(yù)警，如果核工業(yè)迅速擴(kuò)張，那么其削減成本壓力和更廣義的“人為因素”（而非技術(shù)本身），將會(huì)導(dǎo)致更多事故發(fā)生。

可控核聚變，靠譜嗎？

在目前的核能技術(shù)無法消弭爭(zhēng)議的情況下，不少人將目光聚焦在了另一項(xiàng)被視為屬于未來的技術(shù)上：可控核聚變。

關(guān)于此項(xiàng)技術(shù)，鈦媒體APP此前也有系列文章進(jìn)行過介紹，簡(jiǎn)而言之，核聚變反應(yīng)是輕原子核在超高溫、高壓等條件下熔合成為較重原子核的核反應(yīng)過程，與當(dāng)前為核電設(shè)施提供動(dòng)力的核裂變反應(yīng)的原理正好相反（核裂變是像鈾這類重元素分裂成較輕元素并釋放能量的過程）。在熱核武器領(lǐng)域，核聚變?cè)缫褜?shí)現(xiàn)，其較核裂變反應(yīng)速率更高、蘊(yùn)含能量更大。但想要通過核聚變來為日常所需提供電力，就必須讓其受到控制并且能夠持續(xù)，也就是所謂的可控核聚變。

在科學(xué)的模擬和暢想中，可控核聚變能夠提供幾乎無限的電力供應(yīng)，而且不存在令人困擾的放射性污染物問題，被擁護(hù)者冠以“人造太陽”“人類終極能源”等美名。但由于技術(shù)瓶頸、成本問題及福島核事故后核能工業(yè)整體性的低潮，可控核聚變?cè)诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)發(fā)展緩慢，目前仍遠(yuǎn)未到實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的階段。

不過，近兩年來，核電產(chǎn)業(yè)整體景氣上行之際，可控核聚變的發(fā)展也迎來了不少重要時(shí)刻，2023年，全球最新、規(guī)模最大的核聚變反應(yīng)堆JT-60SA在日本成功點(diǎn)火投運(yùn)，我國(guó)“人造太陽”全超導(dǎo)托卡馬克核聚變實(shí)驗(yàn)裝置 (EAST) 實(shí)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)高約束模式等離子體運(yùn)行403秒，刷新世界紀(jì)錄；美國(guó)國(guó)家點(diǎn)火裝置（NIF）更是一年內(nèi)四次成功實(shí)現(xiàn)核聚變“點(diǎn)火”，被視為技術(shù)發(fā)展史上的里程碑。在鈦媒體APP獨(dú)家盤點(diǎn)評(píng)選的“2023年十大技術(shù)突破”中，可控核聚變排在第二位，僅次于席卷全球的AI技術(shù)。

美國(guó)國(guó)家點(diǎn)火裝置（NIF）核聚變?nèi)诤涎b置，圖片來源@視覺中國(guó)

在技術(shù)發(fā)展之外，資金持續(xù)涌入，政策支持加強(qiáng)，尤其是在2023年COP28大會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)氣候問題特使約翰·克里宣布，美國(guó)將與其他30余個(gè)國(guó)家共同推出一項(xiàng)有關(guān)核聚變發(fā)展的國(guó)際合作計(jì)劃，以此加快核聚變商業(yè)化進(jìn)程。這是美國(guó)首次提出相關(guān)國(guó)際戰(zhàn)略合作計(jì)劃，消息面世后，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，或許十年之內(nèi)，一直遙不可及的核聚變發(fā)電就能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；逃?/strong>。

在一項(xiàng)大多數(shù)人還無法深入理解的核技術(shù)驟然加速發(fā)展時(shí)，對(duì)其安全性的擔(dān)憂也一定會(huì)隨之而來。就目前來看，核聚變電站肯定不會(huì)發(fā)生類似切爾諾貝利、福島第一核電站一樣的熔毀風(fēng)險(xiǎn)，但作為發(fā)電設(shè)施，其產(chǎn)生的高壓蒸汽、電力等也都是安全工作最需關(guān)注的環(huán)節(jié)，當(dāng)然，這與其他發(fā)電系統(tǒng)近似，與此前的核事故無法相比。但終歸，在能夠長(zhǎng)時(shí)間常規(guī)化運(yùn)營(yíng)之前，沒人能夠保證不會(huì)出現(xiàn)此前未曾料想過的安全問題。而在放射性污染物方面，核聚變反應(yīng)堆的廢棄污染物十分“短命”，對(duì)外界很難形成影響，這也是其相對(duì)于核裂變發(fā)電站的巨大優(yōu)勢(shì)。

不過，就算前景看似美好，這項(xiàng)技術(shù)從加速發(fā)展到大規(guī)模落地之際，還是會(huì)面臨很多復(fù)雜因素，比如監(jiān)管架構(gòu)、安全標(biāo)準(zhǔn)的更新、對(duì)不同地區(qū)公正轉(zhuǎn)型的影響、可靠性的論證、地方民眾的反對(duì)、大國(guó)間主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪等等。

而且，可控核聚變與目前核工業(yè)的發(fā)展曲線是一致的，其趨近大規(guī)模落地的過程中，傳統(tǒng)核電也必然會(huì)大量上馬，其中蘊(yùn)藏的風(fēng)險(xiǎn)、爭(zhēng)議和監(jiān)管壓力，同樣是各地區(qū)將面對(duì)的難題。

最近一段時(shí)間，由于各項(xiàng)技術(shù)突破消息的傳出，加之我國(guó)中核集團(tuán)牽頭成立可控核聚變創(chuàng)新聯(lián)合體等利好的刺激，可控核聚變?cè)贏股市場(chǎng)備受追捧，數(shù)額不菲的資金“反向蹭概念”，到處尋找可能與相關(guān)概念掛鉤的公司，推升利柏特（605167.SH）等股價(jià)大漲。但隨后，利柏特、順鈉股份、博菲電氣等多家公司主動(dòng)澄清自身訂單、業(yè)務(wù)尚不涉及可控核聚變。這一頗為有趣的景象似乎也在說明著，人們心里那個(gè)樸素而美好的愿景與實(shí)際可能的現(xiàn)實(shí)，還有比較大的差別，想要受益于這項(xiàng)未來技術(shù)，還太早太早。

安全與發(fā)展，誰優(yōu)先？

“如果我們想把安全的地球留給子孫后代，可選之路只有一條：知足。在發(fā)展替代能源之際，我們首先要學(xué)習(xí)的就是，如何控制消費(fèi)能源的欲望”。福島核事故發(fā)生的2011年，京都大學(xué)核反應(yīng)堆實(shí)驗(yàn)所助教小出裕章出版了一本名為《核電是騙人的》的書籍，書中表達(dá)了作者堅(jiān)定的反核立場(chǎng)，并通過上述警語提示讀者，持續(xù)擴(kuò)張的能源需求，同樣是推動(dòng)核能大行其道進(jìn)而爆發(fā)核事故的“元兇”。

那幾年，世界各地出版了不少類似的反核書刊，僅查詢?nèi)毡尽⑴_(tái)灣的出版記錄，就有包括《核電不是答案》《在核電的廢水中活著》等等，前述小出裕章著作還一度成為日本亞馬遜人文社科類書籍排行版銷量冠軍。

這些出版物大多會(huì)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于民眾安全的損傷和無法消除的隱患，一味向前看的發(fā)展主義難辭其咎。

但時(shí)過境遷，隨著傷口結(jié)痂，天平又會(huì)移向發(fā)展的一端。而且，有關(guān)“安全”本身，在能源問題上也由時(shí)代帶來了更多的嬗變。

以日本為例，其缺少化石燃料、風(fēng)電光伏建設(shè)可用地較少的稟賦，讓核能成為了很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的首選。福島核事故發(fā)生前，日本已經(jīng)建成54座核電站，發(fā)電量占比達(dá)30%。福島核事故后的兩年內(nèi)，日本境內(nèi)全部核電站關(guān)停（但實(shí)際上宣布關(guān)停后的2012年下半年就有少數(shù)重啟）以減少民眾擔(dān)憂。到了2015年，核發(fā)電量占比已經(jīng)降到了1%左右。但在此之后，2015年簽訂的《巴黎協(xié)定》推動(dòng)各國(guó)大力發(fā)展清潔能源以應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)、2022年爆發(fā)的俄烏沖突對(duì)全球化石燃料供給造成巨大壓力，更宏觀的“地球氣候生態(tài)安全”“國(guó)家能源安全”為核電重啟提供了一個(gè)契機(jī)，日本政府由此開始推動(dòng)國(guó)家邁向前文提及的核能戰(zhàn)略新階段。各地停運(yùn)核電站陸續(xù)進(jìn)入重啟或論證重啟階段，即使有不光彩歷史的志賀、柏崎刈羽核電站也得到了重啟批準(zhǔn)。

但在民眾之間，反對(duì)聲音從來不少，反核團(tuán)體動(dòng)員起的游行隊(duì)伍規(guī)模龐大，聯(lián)署簽名更是曾得到過千萬人的支持，近兩年去世的世界級(jí)藝術(shù)家大江健三郎、坂本龍一都曾堅(jiān)定表達(dá)過反核立場(chǎng)，并參加聯(lián)名活動(dòng)，坂本龍一去世的當(dāng)月還曾在《東京新聞》發(fā)文批評(píng)政府的核電新政。在能登半島地震發(fā)生后，社交平臺(tái)X上，日本用戶在“反對(duì)重啟核電站”標(biāo)簽下的留言多達(dá)幾十上百頁，在滑動(dòng)屏幕時(shí)，每隔幾分鐘就會(huì)有新的推文發(fā)布，其中不少都是“我們不需要核電”“日本核電無安全可言”等口號(hào)。

社交媒體X上有關(guān)反對(duì)重啟核電的話題，中文部分為鈦媒體APP翻譯

或許，如很多人所認(rèn)為的，日本的歷史和地理?xiàng)l件決定了核電發(fā)展始終會(huì)帶來爭(zhēng)議，相似的還有所謂“每九千平方公里就有一座核電站”的我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（臺(tái)媒經(jīng)常會(huì)引用核電大國(guó)美國(guó)平均每10萬平方公里才會(huì)有一座核電站來作為對(duì)比），臺(tái)灣公眾輿論反核情緒一直較高，啟動(dòng)建設(shè)前就幾經(jīng)波折的“核四”在日本福島核事故后也于2015年封存，此后數(shù)次公投均未能重啟，但與輿論的高聲反對(duì)有所不同，在針對(duì)企業(yè)家群體的相關(guān)調(diào)研中，明確反對(duì)非核化的受訪者達(dá)到了半數(shù)，表示支持的則不足三成，供電穩(wěn)定度、經(jīng)濟(jì)性成為了CEO們站隊(duì)核電的最重要理由。

相比之下，已經(jīng)進(jìn)入“無核時(shí)代”的德國(guó)似乎并沒有上述問題，在其2023年全面退核之際，安全與發(fā)展之辯也一度成為核心議題。根據(jù)中國(guó)能源報(bào)此前報(bào)道，退核政策支持者多會(huì)提到安全問題，典型如德國(guó)柏林技術(shù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授沃爾克·卡什寧，他認(rèn)為在全球局勢(shì)不穩(wěn)定性加劇的當(dāng)下，應(yīng)用核能的風(fēng)險(xiǎn)也在增加，政府直面風(fēng)險(xiǎn)做出決斷值得肯定。但同時(shí)，來自德國(guó)企業(yè)界、學(xué)界的反對(duì)聲音也不少，相關(guān)批評(píng)多會(huì)指責(zé)德國(guó)關(guān)閉風(fēng)險(xiǎn)極低的核電站，反而推高用電成本，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可謂得不償失。德國(guó)商會(huì)主席彼得·阿德里安就曾表示，面對(duì)能源短缺和高昂的價(jià)格，德國(guó)政府應(yīng)該做的是擴(kuò)大能源供給，而非對(duì)核電采取極端限制措施。

什么是“安全”？想要哪種“發(fā)展”？是安全的底氣來自于發(fā)展，亦或是，沒有安全發(fā)展就無從談起？在核能再次進(jìn)入高速發(fā)展期的檔口，這樣的討論和爭(zhēng)議必然會(huì)一直延續(xù)下去，甚至越來越激烈。誠(chéng)然，這個(gè)世界不應(yīng)該只有一種聲音，也不可能只有一種聲音，而最終，從個(gè)人到國(guó)家、地區(qū)，不同的抉擇，或許也取決于，是遵照得自歷史經(jīng)驗(yàn)中的判斷行事，還是，相信未來。

記憶與未來，信哪個(gè)？

“在技術(shù)上，這很成功，但在道德上，我困擾至極。”在根據(jù)相關(guān)傳記改編的電影《奧本海默》中，“原子彈之父”羅伯特·奧本海默遭遇安全聽證會(huì)質(zhì)詢時(shí)，重面核爆造成的傷亡，曾在腦內(nèi)構(gòu)想出的災(zāi)難景象重現(xiàn)，導(dǎo)致精神頻臨崩潰，最終在為何對(duì)氫彈產(chǎn)生道德顧慮一事上無法招架對(duì)手的質(zhì)疑。

雖然核電與核武器不能一概而論，但在數(shù)次核事故之后，相關(guān)的創(chuàng)傷性記憶和顧慮，已經(jīng)深深融入了社會(huì)運(yùn)行、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和人們的日常生活之中。

在日本，從二戰(zhàn)原子彈爆炸到福島核事故，形成了一整套有關(guān)“核”，更準(zhǔn)確的說是“反核”（包括反思、反對(duì)等意味）的文化史、藝術(shù)形象史。藝術(shù)家村上隆、奈良美智都進(jìn)行過反核立意的藝術(shù)創(chuàng)作；哥斯拉、阿基拉、阿童木，風(fēng)格各異的影視形象中都暗含著可被名為“核殤”的元素；除了大江健三郎的“反核”嚴(yán)肅文學(xué)，電氣工程專業(yè)出身的暢銷推理小說家東野圭吾也曾在《天空之蜂》中激烈質(zhì)疑政府的核電政策；在2019年、2020年于美國(guó)流媒體平臺(tái)NETFLIX上播出的動(dòng)畫《拳愿阿修羅》中，面容恐怖的東京電力公司社長(zhǎng)（動(dòng)畫中為虛構(gòu)人物）在“全員不正常”的大亂斗中，仍扮演著最令人不齒的反派BOSS，這個(gè)形象也在多個(gè)地區(qū)的社交平臺(tái)上被廣泛討論。

其他國(guó)家有關(guān)核災(zāi)難的文藝作品也并不少，韓國(guó)的《潘多拉》、美國(guó)的《隔絕》，還有聚焦真實(shí)歷史的美劇《切爾諾貝利》等等，在上世紀(jì)60至80年代，核電高速發(fā)展，核彈則成為不少人心中恐懼、毀滅的象征，因核能導(dǎo)致世界級(jí)危機(jī)的廢土題材游戲、B級(jí)片也曾大行其道。

林林總總的這些，深嵌于人類記憶之流，并在新的公眾輿論場(chǎng)、政策表決投票、項(xiàng)目公開論證中，發(fā)揮著“記憶的政治”的作用。

核電的發(fā)展，除了技術(shù)、產(chǎn)業(yè)上的攻關(guān)，要打的還有這場(chǎng)“記憶”爭(zhēng)奪戰(zhàn)。東京電力公司在福島核事故后，除了開啟所謂“謝罪之旅”，還想方設(shè)法地消除“核恐慌”，讓核電重啟能夠得到認(rèn)同?，F(xiàn)在，東京電力公司官方網(wǎng)站與大部分能源工業(yè)巨頭的風(fēng)格都不同，網(wǎng)頁上多是“賣萌”的吉祥物、或展示陽光、干凈形象的簽約藝人，連工作人員出境的宣傳影像，都會(huì)主打親和力、可靠感。其中，還有不少宣傳會(huì)側(cè)重展示核電能帶來更清潔、可靠的未來。

圖片來源@東京電力公司官網(wǎng)

就算在多數(shù)地區(qū)都少有核能爭(zhēng)議的我國(guó)，相關(guān)的形象工程投入也并不少，2023年，未來感十足的“中核集團(tuán)聯(lián)動(dòng)《流浪地球2》”成為了公共關(guān)系發(fā)展大會(huì)評(píng)出的年度20大公關(guān)優(yōu)秀案例之一，華能核電的“連心橋”品牌也在15大公關(guān)展示案例中榜上有名。其他有明確核電發(fā)展規(guī)劃的國(guó)家如美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)等，也都不乏類似的公關(guān)案例。

但也正如日本能登半島地震所顯示出的一樣，無論在挽回形象上花費(fèi)多少心思，無論承諾多么美好的未來，創(chuàng)傷、憂懼、反感的記憶都會(huì)因現(xiàn)實(shí)中的安全隱患而再次浮上水面。

不少心理學(xué)、認(rèn)知理論研究曾指出，“遺忘”與“記憶”同樣重要，人們通過記憶積累信息，但通過遺忘才能搭梁建柱、去粗取精，形成認(rèn)知框架和行為模式、指導(dǎo)思想。而能夠加速遺忘、重塑認(rèn)知的，除了時(shí)間的流逝，還有對(duì)未來的期待和信奉。如果，社會(huì)心理土壤中，對(duì)未來的樂觀預(yù)期更多，那么可控核聚變等前沿技術(shù)發(fā)展所能得到的催化劑也就會(huì)更充足，或者說，在列車高速前進(jìn)時(shí)，來不及回頭看的人往往才會(huì)更多。

在前線影像中，石川縣不少災(zāi)區(qū)居民回到了自己遭受損毀的家門前，開始修補(bǔ)房屋；而社交平臺(tái)上，反對(duì)重啟核電的推文和關(guān)注搶險(xiǎn)救災(zāi)的消息接續(xù)著一條條地不斷蹦出。許多媒體、專家近日也給出分析，稱地震后日本重啟核電計(jì)劃將面臨更大阻力?；蛟S，就算未來技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，不同地區(qū)也終究會(huì)選擇完全迥異的核能戰(zhàn)略，現(xiàn)在也沒人能夠預(yù)測(cè)得出，含“核”量不同，最終會(huì)帶來多大的差別。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者｜胡珈萌，編輯｜劉洋雪）

更多宏觀研究干貨，請(qǐng)關(guān)注鈦媒體國(guó)際智庫(kù)公眾號(hào)：

754人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

4

0

掃描下載App