昨日晚間，榮聯(lián)科技披露，公司因涉嫌財務造假收到北京證監(jiān)局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(下稱《告知書》)，擬對公司及相關(guān)高管作出行政處罰，并采取市場禁入措施。
告知書顯示，2016年至2018年，榮聯(lián)科技部分已確認收入的訂單中，發(fā)出商品未及時結(jié)轉(zhuǎn)成本，部分已發(fā)出并實際使用的屬于庫存商品的維修備件未及時結(jié)轉(zhuǎn)成本，導致榮聯(lián)科技2016年、2017年、2018年年度報告存在虛假記載，分別虛減成本4626.35萬元、5688.38萬元、9725.05萬元，并分別虛增利潤4626.35萬元、5688.38萬元、9725.05萬元。
北京證監(jiān)局指出，公司上述行為構(gòu)成信息披露虛假記載行為，違反了《證券法》相關(guān)條款。而時任董事長王東輝、時任總經(jīng)理張彤、時任財務總監(jiān)鞠海濤對榮聯(lián)科技財務報告的真實性、準確性、完整性承擔主要責任，未勤勉盡責。
為此北京證監(jiān)局擬決定對榮聯(lián)科技集團股份有限公司給予警告，并處以50萬元的罰款；對王東輝、張彤、鞠海濤三人分別給予警告，并分別處以25萬元的罰款。
此外，由于王東輝、張彤、鞠海濤長期對榮聯(lián)科技財務工作怠于履行管理職責等，導致榮聯(lián)科技連續(xù)多年年度報告信息披露存在虛假記載且涉案金額逐年增加，情節(jié)嚴重，北京證監(jiān)局擬決定對王東輝、張彤、鞠海濤三人采取5年證券市場禁入措施。
榮聯(lián)科技連續(xù)3年虛增2億利潤，引起了市場的不滿，有投資者表示準備索賠。而對于本次公司與高管合計被罰款125萬，有不少聲音認為，“罰得太輕了”，“這點錢九牛一毛。”
有意思的是，即便虛增利潤2億，公司仍未能扭轉(zhuǎn)業(yè)績頹勢。根據(jù)當年披露的財報，2016年至2018年，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入15.96億元、18.89億元和27.34億元；實現(xiàn)歸母凈利潤2.40億元、-2.02億元和-13.61億元，期間有兩年仍為虧損。
鈦媒體APP注意到，榮聯(lián)科技今年已經(jīng)不止一次因信披問題被監(jiān)管盯上了。
今年7月，公司被深交所下發(fā)監(jiān)管函。原因是其2022年度經(jīng)審計的歸屬于上市公司股東的凈利潤為1219.99萬元，較上年同期下降78.33%，按規(guī)定,在2022年結(jié)束后一個月內(nèi)應披露業(yè)績預告，但公司卻未履行披露義務。
在此之前，公司還因大股東王東輝多次通過供應商違規(guī)占用資金，于今年1月收到北京證監(jiān)局警示函，并被中國證券監(jiān)督管理委員會立案。
警示函顯示，公司于2019年、2021年以預付款等名義向供應商北京順聯(lián)科技有限公司、北京云棲科技有限公司分別合計轉(zhuǎn)賬2956萬元、1542萬元，上述款項后續(xù)均轉(zhuǎn)入大股東王東輝控制的北京極至科技有限公司賬戶。上述事項構(gòu)成關(guān)聯(lián)方資金占用，相關(guān)資金往來構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，但公司卻未履行關(guān)聯(lián)交易審批程序和信息披露義務。
公開資料顯示，榮聯(lián)科技成立于2001年，2011年在深交所上市，公司主營業(yè)務分為三大板塊，包括企業(yè)服務、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)、生命科學。
然而榮聯(lián)科技近年來業(yè)績、資金鏈雙重承壓，今年更是錄得虧損。三季報顯示，公司今年前三季度實現(xiàn)營業(yè)收入16.94億元，同比下滑29.09%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-0.39億元，同比下滑385.32%。
現(xiàn)金流方面，前三季度公司經(jīng)營性現(xiàn)金流為-0.83億元，且此前已連續(xù)兩年為凈流出。這主要是由于公司存在大量應收賬款。財報顯示，截至三季度末，榮聯(lián)科技應收賬款為8.84億元，占營收的比例已超50%。
而這也導致其資金吃緊，截至三季度末，公司賬面貨幣資金為4.24億元，其短期借款為3.13億元，應付票據(jù)及應付賬款7.48億元，存在較大資金缺口。
從股價來看，榮聯(lián)科技前期受華為“星閃概念”推動，被各路游資爆炒，曾連續(xù)3日漲停，并于10月達到13.1元高點。不過目前其股價已逐漸回落，截至12月7日收盤報8.44元。（本文首發(fā)于鈦媒體APP，作者|翟碧月）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論