鈦媒體注：隨著互聯(lián)網(wǎng)電視、智能電視等等新興概念的興起、紅火，唱衰廣電和傳統(tǒng)有線運(yùn)營商聲音也不斷。而鈦媒體作者，中廣電通CEO殷建勇來稿表達(dá)了一些不同意見。
自打從聯(lián)想推出智能電視 開始，有了樂視-超級電視的顛覆，康佳-未來電視的突圍，繼而是小米電視的厚積薄發(fā)，然后TCL-愛奇藝的狙擊，以及創(chuàng)維-阿里云的絕地反擊，海信85寸10萬天價產(chǎn)品的蓋帽，以及長虹的未知......一時間天下大亂、群雄并起，恰似民國末年——而有線電視運(yùn)營商被譽(yù)為“民國”，大有唱衰之勢，真的這樣嗎？！
又有用戶吐槽“百度推出電視棒，圍攻開始，廣電即將陷落”——不知這位用戶所指的廣電，是新廣總局，還是中央及各地電視臺，還是各地的地面數(shù)字電視，還是衛(wèi)星電視，還是各地的網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺？對方給我的回復(fù)是：以上全部。我只能鼓勵之“以卵擊石、可歌可泣”了！
事實(shí)上，面對整個廣電行業(yè)幾萬個政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位和幾百萬官員、公務(wù)員和從業(yè)員工，這些互聯(lián)網(wǎng)新貴只能挑戰(zhàn)產(chǎn)業(yè)鏈上的一個小環(huán)：終端。至于上游的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、集成播控牌照商、內(nèi)容制作與代理商，用一個詞來形容，可謂“蚍蜉撼樹”。
那么作為守土有責(zé)的各地地方有線電視運(yùn)營商，以前的閉環(huán)環(huán)節(jié)，遭到了開放終端的挑戰(zhàn)，如何應(yīng)對視頻網(wǎng)站、IPTV、OTT和開放終端的挑戰(zhàn)，密室脫困！筆者嘗試從產(chǎn)業(yè)鏈的高度一一庖丁解牛各個部位。
終端廠商：醉翁之意不在廣電而在終端
過去，觀眾收看電視節(jié)目，只能依靠有線提供的機(jī)頂盒，而現(xiàn)在，多了形形色色的開放終端可選。有意思的是，終端制造與銷售市場目前頗為熱鬧，各類盒子、棒子、一體機(jī)不斷成為熱點(diǎn)話題。然而，由于盒子、棒子的超低忠誠度，會盒子、棒子會逐漸成為光盤、U盤一樣的低值易耗品，甚至被用戶如棄敝履、束之高閣，但是“智能+數(shù)字電視一體機(jī)”具備了大屏，且保留了地面數(shù)字電視和有線電視信號源輸入的基本特性，至少可以保持用戶3-5年，甚至5-10年的黏性。大屏產(chǎn)品的推出，并不是為了顛覆廣電、電視臺和有線電視運(yùn)營商，而是為了占領(lǐng)硬件的互聯(lián)網(wǎng)入口，而未來能否在互聯(lián)網(wǎng)入口上，取得收入和利潤，則就是八仙過海了。
但假使這些新貴們真的是想做“革命者”與“顛覆者”，那么以此設(shè)想，他們是不是該封掉一體機(jī)所有的非互聯(lián)網(wǎng)接口，包括DVD/VCD，甚至不齒于叫什么“互聯(lián)網(wǎng)電視”？因?yàn)楹髞碚邆兂珜?dǎo)的就是互聯(lián)網(wǎng)，他們想要取代的就是“電視機(jī)”，怎么可能與之為伍、打著紅旗反紅旗呢？！無非是“掛個羊頭賣狗肉，生怕用戶不接受?！?/p>
又假使新貴們根本做不到這些，那就意味著他們都是“偽革命”了，不過是借革命的名義，博些眼球，博些蠅頭小利，而且隨時準(zhǔn)備妥協(xié)和投降——他們的退路就是，即便營銷不成功，至少讓用戶可以當(dāng)成一個普通的電視機(jī)，可以看地面，還可以接有線。所以，有線運(yùn)營商必須設(shè)定屬地策略與門檻，從政策與業(yè)務(wù)雙角度封殺這些開放終端們，逼迫其結(jié)城下之盟，作為第二終端，賣副卡。
大視頻行業(yè)下的覆巢
大視頻行業(yè)下，互聯(lián)網(wǎng)才是真正的OTT，所謂over the top，不過被over的不是top，而是Telecom Carrier，亦即寬帶。而寬帶接入服務(wù)將成為基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，隨著國家寬帶戰(zhàn)略的實(shí)施，中國廣電也將步中國電信、中國聯(lián)通之后，成為國家寬帶戰(zhàn)略的落實(shí)與實(shí)踐者，通過自己的IDC、骨干網(wǎng)、城域網(wǎng)和接入網(wǎng)，為億萬家庭提供除有線電視外的寬帶、語音服務(wù)。而有線運(yùn)營商籍此競爭的唯一籌碼，就是要求部署OTT時，要求用戶使用自己的寬帶接入（有線服務(wù)和寬帶服務(wù)的捆綁銷售），從而擴(kuò)大份額。
回過頭來講，無論是視頻網(wǎng)站，還是IPTV、OTT，所有上面熱播的無非是電影、電視劇。而上述內(nèi)容，不過是在有線電視上播出過的東西，因?yàn)樾纬闪藷狳c(diǎn)和話題，才有可能在網(wǎng)上被追劇，又因?yàn)橛芯€電視的高清互動尚未普及，所以給了前述內(nèi)容服務(wù)商們（視頻網(wǎng)站、IPTV、OTT等）超越的機(jī)會和市場空間。同時，由于他們不受新廣總局的約束和管控，所以充斥了被劃定為“黃、賭、毒”的不健康內(nèi)容，這些是用戶和服務(wù)提供者都默許的內(nèi)容；而被譽(yù)為“喉舌”的有線電視，顯然不能做同樣的內(nèi)容，就造成了與時尚、流行的網(wǎng)絡(luò)視頻相比，有線電視內(nèi)容顯得不夠活躍和吸引人。
政策和監(jiān)管，是廣電的天然局限。但假使有一天，允許有線運(yùn)營商自辦節(jié)目內(nèi)容，什么BBC、CNN、HBO都加上，什么鳳凰、華娛、翡翠和東森，什么美劇、盜版、三級片，開一千個頻道，隨便讓你選，你還會費(fèi)勁去玩IPTV、OTT、視頻網(wǎng)站嗎？我相信那將是所有互聯(lián)網(wǎng)視頻的噩夢。
未來的產(chǎn)業(yè)格局，市場不會再有壟斷者
再次，有線運(yùn)營商恪守版權(quán)和社會責(zé)任，而互聯(lián)網(wǎng)正是“注意力經(jīng)濟(jì)”的收益方，內(nèi)容生產(chǎn)者為博取眼球，無所不用其極且缺乏底線，盜版、盜鏈、盜播廣泛存在，但隨著內(nèi)容版權(quán)方對維權(quán)程度的逐步重視和對內(nèi)容發(fā)行順序的調(diào)整和控制，大視頻行業(yè)下的內(nèi)容管制將會進(jìn)一步收緊。
從未來的產(chǎn)業(yè)格局而言，市場不會再有壟斷者。壟斷被打破之后是碎片，亦即DVB、IPTV、OTT三分天下、各取所需，覆蓋自己不同的目標(biāo)用戶群體，此消彼長是常態(tài)，恫言取代是扯淡。
回歸最本質(zhì)的技術(shù)角度而言，有線電視網(wǎng)是個分配網(wǎng)，理論上可滿足無限用戶的視頻需求，即服務(wù)器端海量廣播、用戶有條件選擇接收。而互聯(lián)網(wǎng)的瓶頸就在于此，少數(shù)用戶的個性點(diǎn)播是其特性使然，但大規(guī)模用戶并發(fā)則成災(zāi)難，要求骨干網(wǎng)、城域網(wǎng)和接入網(wǎng)不能承受之重。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，視頻要最貼近用戶，但CDN部署的成本也不低，如果是電信運(yùn)營商或第三方部署，主打方要租用除了機(jī)房、帶寬之外的額外費(fèi)用，若要自己部署，恐怕沒有幾個具有這樣的實(shí)力。
最后一盆冷水，恕我還要澆給互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)者：DVB還將是最廣泛、最基礎(chǔ)的服務(wù)提供商，不管是出于操作使用習(xí)慣，還是價格，將會占據(jù)一半以上的市場份額，另外小部分的游斗是視頻網(wǎng)站、IPTV、OTT、盒子、棒子、一體機(jī)的亂戰(zhàn)。（本文獨(dú)家首發(fā)鈦媒體）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
假使有一天，允許有線運(yùn)營商自辦節(jié)目內(nèi)容，什么BBC、CNN、HBO都加上，什么鳳凰、華娛、翡翠和東森，什么美劇、盜版、三級片，開一千個頻道，隨便讓你選，你還會費(fèi)勁去玩IPTV、OTT、視頻網(wǎng)站嗎(驚恐)
誰也無法阻擋科技的發(fā)展，人類的進(jìn)步。
今天廣電網(wǎng)絡(luò)600831漲停了。
混戰(zhàn)還是割據(jù)一方呢？等待勝者出線。
我基本已經(jīng)脫離了電視。。。。只從網(wǎng)站看視頻、電影、電視劇。。。。。。
你還沒有意識到移動互聯(lián)網(wǎng)的威脅，危險的CEO。電視終端，未來一定只是互聯(lián)網(wǎng)終端的一種補(bǔ)充，而且一定是被邊緣化！基于這種原則，所謂的產(chǎn)業(yè)鏈分析都是自欺欺人！
NMLGBD 廣電 CNM 廣電 <br/><br/>最惡心的就是廣電了 壟斷一時 囂張一時 此一時彼一時 看你囂張到何時