互聯(lián)網(wǎng)公司都盯上了家庭中那塊最大的屏幕，樂視早就開始買TV，百度旗下的奇藝網(wǎng)也聯(lián)合TCL賣電視，據(jù)說阿里巴巴也已經(jīng)正式發(fā)力電視，這不，從來玩跨界的小米也高調(diào)發(fā)布第一款電視產(chǎn)品，接下來，相信會有更多的互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)入這個領(lǐng)域。
不過，看似紅火的互聯(lián)網(wǎng)公司電視機(jī)產(chǎn)業(yè)卻遇到了不小的難度，甚至有點水土不服，到現(xiàn)在還沒有哪家真正的形成規(guī)模，一直口口聲聲的對傳統(tǒng)電視行業(yè)的顛覆至今沒有任何苗頭。
應(yīng)該講，互聯(lián)網(wǎng)公司都財大氣粗，加上現(xiàn)在寬帶網(wǎng)絡(luò)的普及和普遍性的提速，互聯(lián)網(wǎng)電視的開發(fā)與推廣都不是這些公司的難事，并且，這些互聯(lián)網(wǎng)公司往往都有運營手機(jī)硬件的經(jīng)驗，特別是小米，對于看起來只是更大的一塊屏幕應(yīng)該有不錯的操控能力。
也許就是這簡單的屏幕的擴(kuò)大，卻成為了互聯(lián)網(wǎng)公司的障礙，小米攜自己手機(jī)上的成功經(jīng)驗進(jìn)入也未必能有所大斬獲。
首先，手機(jī)與電視雖然看起來只是屏幕不一樣，但使用起來差別卻是非常大，手機(jī)現(xiàn)在主要是觸控操作，位置服務(wù)和多點觸控等的結(jié)合造就了豐富多彩的智能手機(jī)應(yīng)用，可這些應(yīng)用是無法轉(zhuǎn)移到電視上的，電視至今是遠(yuǎn)距離觀看的產(chǎn)品，需要遙控來操作，因此，用戶體驗的創(chuàng)造方式與智能手機(jī)有天壤之別，這些對互聯(lián)網(wǎng)公司都是極大的挑戰(zhàn)。
其次，互聯(lián)網(wǎng)公司以前的服務(wù)主要集中在個人產(chǎn)品上，無論是電腦還是手機(jī)，主要用戶對象是一個一個的人，可電視機(jī)從來都是家庭共享的平臺，電視機(jī)的使用需要滿足家庭成員之間的共性與個性需求的平衡，互聯(lián)網(wǎng)公司并不擅長。
此外，互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)該深刻的認(rèn)識到，電視機(jī)仍然還是家庭的耐用消費品，雖然在部分群體中有成為快速時尚消費品的傾向，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒成熟，電視機(jī)的銷售與售后都還是傳統(tǒng)電視廠家的強項，電視機(jī)的選擇指標(biāo)仍然還是傳統(tǒng)電視機(jī)的那幾個為主，要想改變用戶的習(xí)慣可能還需要等待網(wǎng)絡(luò)一代的成長，這個過程至少還需要四五年的時間。
就小米來說，能讓自己的產(chǎn)品發(fā)布會賣門票，顯然已經(jīng)成為了中國網(wǎng)絡(luò)營銷的高手，小米的渠道建設(shè)也比較其他互聯(lián)網(wǎng)公司有特色，可這種互聯(lián)網(wǎng)營銷的模式在電視機(jī)這個行業(yè)是否一樣有高效值得觀察，畢竟，家電的家庭決策更復(fù)雜，銷售更需要長期的堅持和可持續(xù)的品牌建設(shè)。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
我來告訴你答案吧！愚蠢的小編?。鹘y(tǒng)電視是單向信息時代的產(chǎn)物，只能被動的接收電視臺的信號，電視機(jī)也只是個簡單的機(jī)器，頂多加個俄羅斯方塊游戲?；ヂ?lián)網(wǎng)電視是雙向多向信息時代的產(chǎn)物，自主分類、自動選擇優(yōu)化，甚至可以預(yù)訂等。另外，誰說電視就得一家人一起看？你不懂臥室電視的？現(xiàn)在哪個家庭沒有幾臺電視？所謂的遙控問題，簡直是腦子進(jìn)水了！在智能操作系統(tǒng)下，遙控器可以大大的簡化和人性化，傳統(tǒng)的遙控器完全會扔進(jìn)垃圾箱。所謂的共享問題，更加是蠢不可及！難道像過去一樣一起看個新聞聯(lián)播、看個春晚就是共享了？一家人看一部網(wǎng)絡(luò)訂購的大片，反而不是共享？！還有所謂的快消品問題！我都懶得跟你解釋了！蠢編輯！
互聯(lián)網(wǎng)電視取代傳統(tǒng)電視，是大勢所趨，是必然！是時代發(fā)展的必然產(chǎn)物。小米不出來革他們的命，也會有大米、粗糧、芋頭等互聯(lián)網(wǎng)電視跳出來。看懂了沒有？！
樓主看似提出了很多深刻的問題，但不客氣的說，分析得非常的糟糕，如同隔靴搔癢，根本沒有切中要害。傳統(tǒng)電視與互聯(lián)網(wǎng)電視的本質(zhì)區(qū)別是什么？你有沒有意識到?連這點覺悟都沒有，卻拿個遙控器、所謂的共享說了半天！難道你的意思是小米的電視用現(xiàn)有的遙控器就ok了？既搞不懂問題的主要方面，也抓住不主要矛盾！失?。∈〉巾?！
把電視當(dāng)手機(jī)來運作的互聯(lián)網(wǎng)公司必敗，本文說出了一點點，但沒敢指出本質(zhì)。
http://13708598525301.gw.1688.com/ 新出卡片太陽能充電器， 歡迎查看我們網(wǎng)站上的全新產(chǎn)品介紹 有需要，歡迎聯(lián)系，QQ1263198230
價格是王道，但是后續(xù)就靠質(zhì)量和口碑了。
你說小米手機(jī)是垃圾，應(yīng)該列出具體數(shù)據(jù)和具體問題，才有說服力。說不出具體問題，還要購買小米電視，就說明你在說假話。很明顯的。
呵呵，你說的這些沒一條能說服我，但是小米電視的性能同價格讓我很信服。雖然這個是小米的第一款電視，但是我相信他們的技術(shù)成熟度，不會第一款電視的發(fā)布就砸自己的牌子的。本來現(xiàn)在做個電視也不是什么難事。所以在你看來的問題在我看來都不是問題。我相信小米會引領(lǐng)國產(chǎn)電視一波一波的升級狂潮，從而讓消費者成為最終受惠者，最好能走向世界。不過小米的饑餓銷售模式的確也讓我厭煩，希望不要又要搶。
這個評論真不管茍同。小米手機(jī)我沒有買，但是這個電視我是準(zhǔn)備買的。以后電視也是互聯(lián)網(wǎng)電視，小米更能理解互聯(lián)網(wǎng)，電視行業(yè)和手機(jī)行業(yè)一樣，需要外來者才能夠打破現(xiàn)有的規(guī)則。這樣配置的電視機(jī)，買傳統(tǒng)的電視廠商比2999要貴很多。
誰說去復(fù)制手機(jī)的成功了？扯蛋！ 你都沒用過人家的產(chǎn)品，就妄下結(jié)論，扯蛋！ 誰說網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品就是個人的來，計算機(jī)屏小而已，你又扯蛋！創(chuàng)新就是創(chuàng)新，成熟叫什么創(chuàng)新，你扯JB蛋！