圖片來源@視覺中國
文 ｜航通社，作者 ｜書航
有句話我們以前上學(xué)時(shí)候?qū)W過：“父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。”原文意思是說，如果是“家里有皇位要繼承”的二代子弟，需要在長大之前經(jīng)過鍛煉，有做大事的經(jīng)驗(yàn)，才可以成人后委以重任。但對(duì)于我們這些一般家庭來說，為孩子做長遠(yuǎn)的考慮同樣重要。
以前，這句話被家長們用作“雞娃”的理由，正是要為孩子未來多儲(chǔ)備一點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，所以才使勁讓他們學(xué)習(xí)。不過這并不是今天我想討論的。
我想說的“為之計(jì)深遠(yuǎn)”是一個(gè)很基礎(chǔ)，很簡單的問題：我們做家長的，怎么防止自己在孩子還小時(shí)候的一些做法，給 ta 長大以后帶來困擾，甚至是麻煩？
你可能想說了，我們?yōu)槿烁改傅?，愛孩子還來不及呢，怎么會(huì)給他困擾和添麻煩呢？我們?cè)趺醋鰰?huì)有這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)？其實(shí)，引發(fā)這一風(fēng)險(xiǎn)的，正是我們很喜歡的一種表達(dá)“愛”的舉動(dòng)——曬娃，乃至“啃娃”。
近期，很多展示自家萌娃的社交媒體賬號(hào)涌現(xiàn)，被稱為“啃娃族”。其實(shí)未成年人利用社交媒體特別是短視頻展示自己才藝，乃至直播打賞并不是最近才有的事，但“啃娃”的新鮮之處在于，孩子出鏡的年齡大為提前，甚至新生兒或者才幾個(gè)月大的孩子，都成為父母拍攝視頻里的主角。
公眾號(hào)“差評(píng)”曾經(jīng)拍攝過系列紀(jì)錄片《正在連接》，其中一集介紹了浙江永康 12 歲的少年舒奧華，在小鎮(zhèn)廣場(chǎng)做直播唱歌，擁有百萬粉絲。他直播的收入成為一家人主要的收入來源，成為家里的“頂梁柱”。
但奧華，以及此前也被廣泛報(bào)道的浙江湖州織里“童模鎮(zhèn)”的兒童服裝模特們，就算他們的童年過早消失，也還多多少少有點(diǎn)兒小腦袋可以自己決策的能力。他們可能多少會(huì)受到價(jià)值觀沖擊，比如現(xiàn)在這樣賺錢就不用上學(xué)了什么的，但他們懵懂的知道自己在幫助家里，或至少能認(rèn)知到在做的事情。
而我看到的一些“親子大號(hào)”，孩子可能剛生下來沒多久就被全過程記錄，有的甚至在孩子還不能坐穩(wěn)或者沒學(xué)會(huì)站立走路時(shí)，就令其嘗試危險(xiǎn)動(dòng)作，或者記錄其“憨態(tài)可掬”的尷尬場(chǎng)景。家長甚至無需跟孩子解釋他們?cè)诟墒裁矗B做個(gè)樣子問他們?cè)覆辉敢舛疾挥谩?/p>
我覺得，人類可以如此將其他對(duì)象的狀態(tài)，在未經(jīng)同意之下拍攝傳播，且加以自己的解讀，這只適用于動(dòng)物——比如貓、狗或者大熊貓。當(dāng)熊貓被稱為“滾滾”，一舉一動(dòng)都被強(qiáng)行賦予什么含義，且甚至連交配動(dòng)作都可能被放上直播的時(shí)候，很難想象它們?nèi)绻蝗挥辛酥巧蹋瑫?huì)作何反應(yīng)。
而人類對(duì)無自我意識(shí)的動(dòng)物做的牽強(qiáng)附會(huì)的解讀，很多時(shí)候也可能是錯(cuò)誤的。例如，對(duì)于黑猩猩和狗來說，“微笑”是表現(xiàn)恐懼的一種表情。黑猩猩的“微笑”意味著屈服，通常是地位較低的個(gè)體向“上級(jí)”表達(dá)順從，以平息怒火。
2013 年，《每日郵報(bào)》曾揭露印度尼西亞部分動(dòng)物攝影師，人工擺拍雨林動(dòng)物制作“青蛙豎中指”“壁虎跳舞”等照片，這些情節(jié)在自然狀態(tài)下不可能發(fā)生，有的涉嫌虐待動(dòng)物致傷。而在被揭發(fā)前，有些照片還獲得了國際獎(jiǎng)項(xiàng)。（《博物》雜志有翻譯）
動(dòng)物是否能類比擁有“人權(quán)”可能是有爭(zhēng)議的，但很確定的一點(diǎn)是，如果是對(duì)同樣無智力，只是憑本能生存的人類幼崽“擺拍”，甚至冒著弄傷孩子的風(fēng)險(xiǎn)，是絕對(duì)不可接受的。
退一步，僅僅只是曬出孩子的“萌照”，也可能讓孩子長大后不滿——例如《北京晚報(bào)》報(bào)道提到的，“有的爸媽秀自己的嬰幼兒光屁股的搞笑視頻，還有的媽媽曬自己上小學(xué)的女兒穿戴奢侈品牌服飾包包、涂著紅唇的小大人模樣視頻”。這些視頻的主角恐怕是世界上最后一個(gè)覺得這些視頻“萌萌噠”的人。
“啃娃”的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)過程。在互聯(lián)網(wǎng)初期的博客時(shí)代，直到公眾號(hào)時(shí)期，因萌娃而走紅的家長并不常見，但秀出天才孩子的成才經(jīng)歷倒是一種對(duì)家長而言的財(cái)富密碼，一個(gè)“劉亦婷”不知害了多少孩子。
到短視頻因?yàn)?4G 真正普及之后，首先是孩子們自己敏銳地發(fā)現(xiàn)了走紅的機(jī)會(huì)。但他們毫無辨別能力，只是憑借本能追逐流量，發(fā)展到最后出現(xiàn)了“少女媽媽曬孕肚”這種喪心病狂的情況，就經(jīng)歷了一輪整改。而家長們主理的賬號(hào)在這之后出現(xiàn)，運(yùn)營主體是成年人，因而情況更復(fù)雜，“家務(wù)事”更不好管。
究其原因，“啃娃”可能是父母以前在微博、朋友圈等地“曬娃”的一個(gè)自然延伸，是可以賺錢和賺點(diǎn)贊的“曬娃”。當(dāng)原本針對(duì)通訊錄好友的有限曬娃擴(kuò)大到公共領(lǐng)域，自然可以獲得更多點(diǎn)贊、評(píng)論，乃至產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收入，給家長帶來很大的誘惑。
在能開短視頻賬號(hào)之前，有的家長不僅會(huì)做自己朋友圈的“總編輯”，還會(huì)尋找各種本地的“寶寶大賽”，報(bào)名然后讓親朋好友給自己孩子投票。我至今無法理解這種活動(dòng)有什么實(shí)際意義。
如上述《北京晚報(bào)》報(bào)道中對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理判官的采訪：“‘曬’的心理不會(huì)因?yàn)闆]有快手、抖音這些短視頻平臺(tái)就沒有了，有很多父母也會(huì)在網(wǎng)上通過別的方式曬娃。”
但是，看似人畜無害的曬娃很可能后患無窮。如上面所說的，在孩子還沒有完全民事行為能力的時(shí)候，就算裝模做樣地“征得同意”，也是不能算數(shù)的。孩子長大后，很有可能會(huì)就此埋怨家長。當(dāng)然如果你有把握玩好“養(yǎng)成系”，日積月累的讓孩子認(rèn)同你拿 ta 當(dāng)?shù)谰唣B(yǎng)家，那當(dāng)我沒說。
當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)，一個(gè)信息一旦被放入公共領(lǐng)域，幾乎是不可能被徹底消除的，它甚至在人死后還會(huì)繼續(xù)流傳。一個(gè) 10 年前發(fā)的笑話可能在今天被翻出來，引發(fā)“你號(hào)沒了”；或者小時(shí)候發(fā)的博客內(nèi)容被搜索引擎抓取快照，后來又被別有用心的人“人肉”“起底”。
以往曾經(jīng)有案例，因?yàn)樗阉饕娉霈F(xiàn)關(guān)于某人的負(fù)面信息，而打官司爭(zhēng)取自己的“被遺忘權(quán)”。問題是，現(xiàn)在搜索引擎不再是唯一可以找到信息的渠道，相關(guān)平臺(tái)有很多，不可能一個(gè)一個(gè)的去投訴。“被遺忘”從技術(shù)角度就是不可能的。
和菜頭前輩說，他發(fā)明了“曬娃有風(fēng)險(xiǎn)”的概念。這我不知道是否準(zhǔn)確，但我確實(shí)看過他那篇文章。他跟我單身時(shí)候一樣，都不太喜歡朋友圈里有人曬娃。但他影響力比較大，吐槽之后有網(wǎng)民指責(zé)他“沒有愛心，不愛兒童”等。
和老師從容應(yīng)戰(zhàn)，說如果在公域曬娃，人販子可以盯上你。有人批評(píng)這是危言聳聽。和老師一怒之下，就把這人在微博上的 700 多條內(nèi)容作了分析，并出具了一份含有她所在城市、工作單位地址、孩子姓名、生日、常去的地方以及家庭結(jié)構(gòu)等的分析報(bào)告，公開張貼到網(wǎng)上。
和老師想法很單純，只是為了驗(yàn)證“微博可以幫助人販子得知各種詳細(xì)線索”不是危言聳聽，但許多媒體跟進(jìn)報(bào)道，這件事變成了一條社會(huì)新聞。即使該女士馬上清空微博，我現(xiàn)在還是可以找到當(dāng)初發(fā)的微博全文。
和老師覺得隱私放到公開網(wǎng)絡(luò)上很危險(xiǎn)，我覺得近乎一種生物本能，因?yàn)橐郧熬鸵娮R(shí)過這個(gè)厲害。早在 2009 年，他給澎湃新聞前身《東方早報(bào)》撰文就說《2008 網(wǎng)絡(luò)只有兩個(gè)關(guān)鍵詞：山寨，人肉搜索》。他認(rèn)為，人肉搜索是網(wǎng)民對(duì)待公權(quán)力濫用時(shí)候的一種自衛(wèi)武器，有正面意義。但此后的發(fā)展更多說明了，人肉搜索如果用在沒有損害公眾利益的普通人身上，肯定是一種災(zāi)難。
所以，不要做沒有后悔藥的事情。
實(shí)際上，以親寶寶、寶寶成長記、寶寶生活記錄（Baby Tracker）為代表的 App 正是專門為滿足家長曬娃需求而設(shè)計(jì)的，甚至可以看作是家族成員玩“過家家”假裝發(fā)朋友圈的一個(gè)游戲。如果你真的非常在意別人對(duì)你孩子的評(píng)價(jià)，會(huì)陶醉地反復(fù)檢查你的貼子獲得了多少顆心，那我還真的建議你用親寶寶這類應(yīng)用，因?yàn)樗鼑?yán)格限制了隱私流動(dòng)的范圍，又不損害你獲得點(diǎn)贊的體驗(yàn)。
在我看來，“曬娃”以及后續(xù)發(fā)展出來的“啃娃”，都是家長將孩子的個(gè)人隱私隨意處置的產(chǎn)物。我肯定其中一部分家長很可能會(huì)不屑一顧地說：“一個(gè)小 p 孩談什么隱私？”而另一部分則會(huì)說：“我覺得小題大做了吧……”
家長隨意處置孩子的隱私，體現(xiàn)了背后一個(gè)不好的觀念，就是將孩子當(dāng)成了自己的所有物，而不是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。
你買了一個(gè)玲娜貝兒的新玩具，當(dāng)然沒人攔著你曬圖和評(píng)測(cè)，因?yàn)橥婢呤悄愕乃形铩５⒆蛹词宫F(xiàn)在沒有意識(shí)，不意味著長大以后，還能原諒?fù)瑯拥男袨?。你必須考慮到這一點(diǎn)，因?yàn)楹⒆硬皇悄愕乃形铩?/p>
著名樂隊(duì)涅槃（Nirvana）的專輯《Nevermind》封面是一名男嬰在泳池游泳的照片，他的前方是被魚鉤釣著的一美元紙幣，全裸的男嬰看上去正游向這一美元。
30 年后，封面上的男嬰斯賓塞·埃爾登（Spencer Elden）對(duì)涅槃樂隊(duì)提起訴訟，他如今是一名模特。他說，這張照片屬于“性剝削”，讓他感到自己像一名“正努力抓住美元的性工作者”。
在 1991 年，埃爾登的父親做主給他拍了這張照片，報(bào)酬是當(dāng)時(shí)的 200 美元。埃爾登本人成長經(jīng)歷中對(duì)照片態(tài)度的變化，正好反映了一個(gè)孩子逐漸產(chǎn)生完全民事行為能力之前，對(duì)事物的態(tài)度是可能發(fā)生完全逆轉(zhuǎn)的。
在少年時(shí)期，埃爾登接受《時(shí)代》雜志采訪，覺得這照片是一個(gè)“偉大的創(chuàng)意”，一度還把“Nevermind”這個(gè)專輯名紋到身上。然而隨著時(shí)間推移，埃爾登對(duì)于這張照片的態(tài)度發(fā)生了變化。2016 年，他表示這是一種非常奇怪的感覺，感覺自己被卷入了某種旋渦。“每個(gè)參與專輯的人都富得流油，而我仍住在母親家里，開著一輛本田思域”。
不只是埃爾登，很多在 #MeToo 行動(dòng)中站出來的女性，都揭露了她們?cè)趦簳r(shí)遭遇的性侵事件。她們當(dāng)時(shí)或是不敢聲張，或是曾投訴及求助但沒有回應(yīng)，更多的則是迷惑和分不清這事情的性質(zhì)。直到有了一定生活閱歷以后，事件的痛苦本質(zhì)才真正被她們認(rèn)知。例如，一張英國安德魯王子和 17 歲少女的友好合影，并不能阻止這位少女在長大成人后，起訴對(duì)方性侵過她。
所以，直到孩子成年并可以脫離家庭獨(dú)立生活之前，不要誤認(rèn)為他們一定同意你去做一些沒有后悔藥吃的事情。
試著把孩子當(dāng)成跟你同齡的朋友，你們關(guān)系原本很好，但你在對(duì)方喝醉了的時(shí)候，未經(jīng)允許把對(duì)方的醉態(tài)放上網(wǎng)，并且成為搞笑博主——對(duì)方很難不對(duì)你動(dòng)怒的。這里“喝醉”就相當(dāng)于孩子還小，沒有判斷能力的時(shí)候，這樣的人是缺乏民事行為能力的，ta 的“同意”是不算數(shù)的。
將孩子當(dāng)作自己的所有物，還可能有其他的表現(xiàn)形式。
最后一條近期就有活生生的例子，“女孩情緒失控當(dāng)街嘶吼還毆打母親？目擊者：只因沒買到手機(jī)”。
多的不說，我們總結(jié)一下。從孩子降生之初開始，怎樣才是“父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)”？怎樣才能盡可能保護(hù)他們健康成長，防止他們因?yàn)槲覀兊牟蛔⒁馐軅?/p>
免責(zé)聲明
本文可能涉及一些非作者直接經(jīng)驗(yàn)的描述，它們可能來自作者對(duì)公開資料的整理以及推斷，不是發(fā)生在作者自己家身上的親身經(jīng)歷。因此，作者不能以當(dāng)事人的視角準(zhǔn)確形容事件。而且，隨著作者孩子的成長，在今后養(yǎng)育過程中發(fā)生的事情及得出的結(jié)論，也可能跟本文有出入。本文僅代表作者在撰稿當(dāng)時(shí)的觀察及看法，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論